<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>版权 on 土木坛子</title>
    <link>https://www.inksay.com/archives/tag/%E7%89%88%E6%9D%83/</link>
    <description>Recent content in 版权 on 土木坛子</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>zh-cn</language>
    <lastBuildDate>Fri, 01 Oct 2021 00:00:13 +0800</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.inksay.com/archives/tag/%E7%89%88%E6%9D%83/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>教育用户可免费申请Autodesk正版软件</title>
      <link>https://www.inksay.com/archives/16839/</link>
      <pubDate>Fri, 01 Oct 2021 00:00:13 +0800</pubDate>
      <guid>https://www.inksay.com/archives/16839/</guid>
      <description>&lt;p&gt;最近在学习教授BIM课程，因此需要安装Autodesk的Revit软件。网上到处充斥着共享版本的软件——盗版软件，我下载一个安装后，到激活这一步发现注册机压根就被系统Defender杀毒软件报错说是病毒软件，我于是作罢放弃安装，使用试用版。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;试用版只有30天的时间，到头来还需要解决这个版权问题。我忽然想到我的教师身份，作为教学目的，通常这类软件都有教育版本。去Autodesk查看了一下，还真有教育版本可用！只是先要验证自己的老师或者学生身份。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;按照官网的要求，我申请教育用户身份验证，到最后一步要求提供相关文件证明老师身份。我不想太麻烦，于是脑瓜一热，直接把自己在学校的OA系统上的截图上传给了Autodesk官网，反正上面有教育网网址和我的姓名，按说是满足Autodesk的要求。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;24小时不到，收到Autodesk的官方邮件，说我的教育用户身份得到认可了！看来Autodesk也挺人性化的，并没有要求我死板地用学校官方的盖章文件等来证明我的身份。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;接下来就按Autodesk的指引，直接到官网下载安装Revit软件（Autodesk全家桶软件都提供免费教育版），发现在线安装方式不太好用，还是直接把安装软件直接下载下来安装比较快捷。我选用的是2019年版本，安装包近8G，官方只提供2019年及更新的版本，我其实愿意使用2016年的版本。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;安装完后直接在软件界面选择单用户使用，不需要序列号，用自己的Autodesk账号登录后，即算完成了激活。一年后教育用户身份到期前，再续一次自己的教育身份，就相当于一直使用下去。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;其实提供这种教育版本软件的做法正是符合软件开发商的利益。它们希望我们这些教育用户培育它们软件的用户，将来这些用户在企业生产过程也就只能使用它们的收费正版软件。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;如同当年的微软操作系统，甚至放任个人盗版用户取单使用，反正培养好用户习惯和市场后，再收企业和政府的软件版权税，成就了今日之微软。今天的微软也免费提供教育版本软件。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;对于我们这些教育用户来讲，也算免费用上了正版软件，总比用那些不明来路的破解注册机放心得多。如果你是在校教师或者学生，在使用大型软件的时候完全可以考虑一下教育用户身份。&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>搜狐，感谢你瞧得上土木坛子</title>
      <link>https://www.inksay.com/archives/15940/</link>
      <pubDate>Wed, 19 Jul 2017 08:00:36 +0800</pubDate>
      <guid>https://www.inksay.com/archives/15940/</guid>
      <description>&lt;p&gt;有些朋友应该知道，我最近写过几篇文章&lt;a href=&#34;https://tumutanzi.com/archives/15866&#34;&gt;宣传Steemit&lt;/a&gt;，尽量介绍新用户加入Steemit大家庭。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;今天发现，&lt;a href=&#34;http://www.sohu.com/a/155116362_775580&#34;&gt;Steemit登上了搜狐网站&lt;/a&gt;——中国四大门户网站之一，请看以下截图：&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://www.inksay.com/wp-content/uploads/2017/07/sohu-steemit-tumutanzi.png&#34; alt=&#34;土木坛子被抄袭&#34;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;是的，这就是我写的文章，登上了搜狐网站！我看了这篇文章在搜狐上的阅读量，已经有8000多了，乐观估计，应该有不少用户已经注册加入了Steemit。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;我进而发现，搜狐的这个频道叫搜狐公众号，类似微信的公众号，而我土木坛子居然还在上面有一个公众号！&lt;a href=&#34;http://mp.sohu.com/profile?xpt=dHVtdXRhQHNvaHUuY29t&#34;&gt;上面已经有一些我的博客文章&lt;/a&gt;。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://www.inksay.com/wp-content/uploads/2017/07/sohu-tumutanzi.png&#34; alt=&#34;土木坛子被抄袭&#34;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;本文由入驻搜狐号的作者撰写。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;显然，我被加入了，因为我从来不知道有这么一回事，更谈不上什么“入驻搜狐号”。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;细看之下，这些我的文章，都是从我的微信公众号搬过来的，除了微信公众号的二维码被去除，连小错误都照搬不误。这是赤裸裸、明目张胆的抄袭！&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;然而，我并不生气，也不打算用传统的维权手段去讨伐这些店大欺客的门户网站。我写出来的东西，是有准备公开给全世界看的勇气。至于版权费，我目前也不靠写东西来讨生活。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;既然更大的宣传平台——搜狐这样的网站——愿意偷过去给人阅读，就让它拿去好了，让我想要表达的思想传达到更多人手里，这不是坏事。我纵使为他人作嫁衣裳，也不损失什么——我的文章不还好好地存在我的网站上吗？夸张一点讲，《人民日报》若是看得上我的博文拿去发表，我也不在乎。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;不过在现行版权制度下，像搜狐这样的门户网站对版权都是如此藐视，我们还能指望其它的网站有什么版权意识呢？比如，腾讯门户网站前不久&lt;a href=&#34;http://suining.house.qq.com/a/20170320/013469.htm&#34;&gt;也偷走过我的一篇文章&lt;/a&gt;发布了……&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://www.inksay.com/wp-content/uploads/2017/07/qq-tumutanzi.png&#34; alt=&#34;土木坛子被抄袭&#34;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;话虽如此，并不代表我赞成抄袭，我还是希望各位Steemit好友们应该注意版权，我们才不和这些门户网站一般水平呢，对吧？&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;**插播一则公益广告：号召大家为中文社区目前唯一的TOP 30见证人 @abit （Steemit中文社区目前的领路人、点赞大金主）投上你宝贵的一票！支持Steemit中文社区！&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;投票地址： &lt;a href=&#34;https://steemit.com/~witnesses&#34;&gt;https://steemit.com/~witnesses&lt;/a&gt; 选择 @abit 投票，投票不会影响各位的STEEM、SP、SBD，请各位完全放心！**&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&#34;https://steemit.com/@tumutanzi&#34;&gt;&lt;img src=&#34;https://www.inksay.com/wp-content/uploads/2017/07/steemit-logo-tumutanzi.png&#34; alt=&#34;steemit-logo-tumutanzi&#34;&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Originally posted on &lt;a href=&#34;https://steemit.com&#34;&gt;https://steemit.com&lt;/a&gt;. Thank you for reading my post, feel free to FOLLOW and Upvote &lt;a href=&#34;https://steemit.com/@tumutanzi&#34;&gt;@tumutanzi&lt;/a&gt;, which will motivate me to create more quality posts.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&#34;https://steemit.com&#34;&gt;https://steemit.com&lt;/a&gt; 首发。感谢阅读，欢迎FOLLOW和Upvote &lt;a href=&#34;https://steemit.com/@tumutanzi&#34;&gt;@tumutanzi&lt;/a&gt; 激励我创作更多更好的内容。&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>触屏版Kindle电子阅读器上手体验</title>
      <link>https://www.inksay.com/archives/15499/</link>
      <pubDate>Wed, 23 Nov 2016 08:00:50 +0800</pubDate>
      <guid>https://www.inksay.com/archives/15499/</guid>
      <description>&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://www.inksay.com/wp-content/uploads/2016/11/kindle-8.png&#34; alt=&#34;kindle-8&#34;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;五年前，我&lt;a href=&#34;https://tumutanzi.com/archives/1309&#34;&gt;买了一个Kindle 3键盘3G版&lt;/a&gt;，后来又给家里领导买了一个Kindle 4，没有完整键盘，但有物理翻页键。一直用到现在，没有出现过任何问题。Kindle是我买得最划算的电子产品。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;后来，中国亚马逊推出Kindle，但我的这两款Kindle无法使用中国亚马逊账户系统，也就无法阅读中国亚马逊的Kindle书籍。我如果要看的话，只能用&lt;a href=&#34;https://tumutanzi.com/archives/12456&#34;&gt;calibre软件破解去除DRM限制&lt;/a&gt;，然而我不想那么麻烦。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;于是，最近买了一个新的Kindle广告版，不是Paperwhite，价格仅56英镑，合人民币500元不到。我近两个Kindle都是广告版，因此价格都是最便宜的入门价格，我个人觉得没有必要用3G或者背光灯（反而费电）。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;我之所以买一个新的Kindle，一方面为了使用中国亚马逊的账号，另一方面也是为了体验触屏版的Kindle。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;用了一段时间，有一些对比体验。官方说是第8代Kindle，我感觉除了触屏，其它方面和Kindle 4差别并不是那么大。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;新的Kindle整体体积更小——但屏幕面积和过去一样大，所谓小只是边框小了一点，不和旧Kindle放一起对比，看不出来。新的Kindle更轻一点，塑料感很明显，因此缺乏一点点质感，毕竟只是一个500元人民币的东西。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;一如既往，电子墨水屏拥有和印刷版书籍一样的效果，这是它和手机和电脑屏幕相比最大的优势。中文显示方面，新的Kindle可以显示宋体，排版不错，比我的旧Kindle强多了——如果你很在意美观的话。虽然我的Kindle在英国Amazon购买，但一样可以选择中文系统和中文输入法——虽然对我而言不是必需。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;在习惯智能手机触屏的年代，Kindle的触屏操作也的确很方便，但我觉得有一个很大的问题：容易误碰导致误操作，另一个原因是我习惯了以前的键盘版，物理翻页按键也不错，无论怎么碰到屏幕都不会有反应。最关键的问题是现在没有物理翻页的Kindle了。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;我没有购买保护套，我三个Kindle都不用套，能不戴套的事情就不戴套，直接摸着它的感觉很好。为什么还要多此一举呢？一个消费电子产品，难道指望用它一辈子？&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;我建议不要看&lt;a href=&#34;https://tumutanzi.com/archives/1417&#34;&gt;没有版权的书籍&lt;/a&gt;，Amazon的正版书书籍内容和完整性有保证，配套服务也好。我觉得书籍可能是最实惠的东西，连本书都买不起的话，那就真要买书了。不要心疼买书的钱——当然也完全没有必要屯书。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;现在，在中国亚马逊上还可以购买Kindle Unlimited服务，无限借阅读书，书非借不能读也。12元包月，或者118元包年，比英国的优惠多了，英国是7.99英镑一个月，并且没有包年优惠。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;以我多年的Kindle使用经验，买了它后完全不必折腾，忘了它的存在，买Kindle就是用来看书的，只需要阅读就好。&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>土木坛子微信公众号可以留言评论了</title>
      <link>https://www.inksay.com/archives/15275/</link>
      <pubDate>Tue, 24 May 2016 08:00:44 +0800</pubDate>
      <guid>https://www.inksay.com/archives/15275/</guid>
      <description>&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://www.inksay.com/wp-content/uploads/2016/05/wechat-copyright.png&#34; alt=&#34;wechat-copyright&#34;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;早上收到微信官方发来的通知，邀请土木坛子开通微信公众号原创保护。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;我早知道这个功能，但没想到这么快就能收到邀请，一般都说要半年甚至更久的连续更新时间，而土木坛子微信公众号恢复更新才不到2周时间。这让我感觉微信团队好像有成员是土木坛子的粉丝一样，或者说，他们很知趣。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;收到邀请后，我就去后台申请开启，两个小时后审核就通过。虽然我向来对包括微信在内的腾讯产品并不十分热衷，但他们的认真和快速反应我还是能感觉到。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;有了原创保护功能后，土木坛子微信公众号上发布的内容就能拥有原创保护，别人就不能轻易复制抄袭。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;比如，前几天我分享在中学母校的演讲全文，就因曾经授权老家某地方媒体公众号发布，原创权居然归属它们，到我自己发布时，警告我不能修改发布！&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;后来我虽然申诉胜利后，发布文章依然只能保留那家地方媒体公众号的格式，这让我感觉非常不爽。以后，我尽量把自己写的东西发布在“土木坛子”微信公众号上，避免为他人作嫁衣裳。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;在开通原创保护的同时，土木坛子公众号还拥有了留言功能，这是我非常期待的功能，之前订阅用户们有感想后，都是通过后台留言与我交流，现在，大家可以直接在文章页面后面留言评论，分享见解，我也会视情况互动回复。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;我写博客文章那么多年，自己写的不少，但收到的留言评论更多，其中有不少留言使我收获不少，一个人的见解和思想难免不全面。有了网友的互动交流，收获会加倍。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;恢复公众号更新2周以来，发现订阅的用户数量稳步上升，说明这个公众号有一定用处。我需要做的事情也不过是同步博客上的内容，所以也不是太麻烦。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;我并不追求单纯的订阅用户数量，我希望订阅“土木坛子”的朋友真的能有所收获和乐趣，虽然我认真对待我写作的东西，但浪费别人的时间和精力永远是一种罪过。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;后台数据表明，订阅用户中只有30%是女性。这不奇怪，我写的文字比较随意，但也很理性。我也从来不讲究写作技巧，也没有丰富的情、爱内容，更不会有标题党和心灵鸡汤之类假大空的东西。自然，男性会更喜欢一些。当然，另一方面也说明，订阅土木坛子的这些女士们，也许真的是高雅、睿智型，她们懂我这中年猥琐大叔的欢喜。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;无论博客网站上的写作，还是微信公众号上的更新，传播形式的变化没有改变写作的内容和态度。我欢迎有共同兴趣的朋友来和我交流互动，思想传达到知音那里，对我来讲就是一件乐事。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;土木坛子微信公众号：TUMUTA 或扫描以下二维码：&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://tumutanzi.com/img/tumuta-weixin.jpg&#34; alt=&#34;土木坛子公众号&#34;&gt;&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>无法下载自己的博士论文</title>
      <link>https://www.inksay.com/archives/15259/</link>
      <pubDate>Sat, 30 Apr 2016 08:00:52 +0800</pubDate>
      <guid>https://www.inksay.com/archives/15259/</guid>
      <description>&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://www.inksay.com/wp-content/uploads/2015/11/gift-blogger-4.jpg&#34; alt=&#34;zhijun-tan-thesis&#34;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;上次&lt;a href=&#34;https://tumutanzi.com/archives/15248&#34;&gt;回忆博士答辩&lt;/a&gt;的时候，我想起了自己提交的论文: Experimental Study and Numerical Simulation of Hydration and Microstructure Development of Ternary Cement-Based Materials。于是去根特大学网站上的&lt;a href=&#34;https://biblio.ugent.be/publication/7010939&#34;&gt;相应地址&lt;/a&gt;下载，却发现我自己也无法下载（更新：现在可以任意免费下载了）。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;这是为什么？原来，大学可能以保护作者的原因，当时未问我是否立即全面开放，所以暂时将论文半封存起来，并未全面对外开放，等到某个时间点后再完全开放。目前需要下载的话，只能使用大学的IP地址（或者用根特大学的账号登录）。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;作为论文的研究者，我没有读过细则规定，但我知道，论文提交后的版权和知识产权，已经转移给了当年资助我的大学：I have transferred the copyright for this publication to the publisher. 的确，大学资助这项研究为此付出了巨大的代价。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;作为作者的我，也无法下载自己的论文，这感觉是一件很奇怪的事情。从传播知识的角度，这样的版权规定我觉得可能已经跟不上时代的发展。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;不过，作为作者的我，还是愿意早日拥有全面开放下载的权限。研究成果和知识不传播的话，封存在网上某个硬盘里，只是几个没有用处的电子比特。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;相比我的&lt;a href=&#34;https://www.cementscience.com/ftp/Effects-of-Marine-Biofilm-on-Anti-chloride-Permeability-of-Marine-Concrete-Zhijun-Tan-Master-Degree-Thesis-Harbin-Institute-of-Technology.pdf&#34;&gt;硕士论文&lt;/a&gt;，我的这本博士论文花费了我巨大的心血和时间——虽然可能依然存在一些小错误，我这辈子可能再也难以写出来这样的东西……&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;不同于其它大学的事情是，根特大学免费给博士论文一个ISBN书号。在中国拥有ISBN就算一本正式出版物，而我当时只限量印刷了25本（印刷成本是近20多欧元一本，导师报销）——可能是世界上印刷量最少的书籍之一。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;其实，我还是将自己的论文上传到了我能完全控制的网站——并且通过Google搜索&lt;a href=&#34;https://www.google.com/search?q=Zhijun+Tan+Thesis&#34;&gt;&amp;ldquo;Zhijun Tan Thesis&amp;rdquo;&lt;/a&gt;就能找到，方便有需要的同行&lt;a href=&#34;https://www.cementscience.com/ftp/Experimental-Study-and-Numerical-Simulation-of-Hydrationand-Microstructure-Development-of-Ternary-Cement-Based-Materials-UGent-Public-Doctoral-Thesis-Final-Version-Zhijun-Tan.pdf&#34;&gt;下载交流&lt;/a&gt;。如果某天相应版权方觉得有问题时，我再把它删除……&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;我个人甚至鼓励研究同行都应该这样做。有时候需要找尤其是国内的博士论文时，我发现经常需要到收费网站下载，并且还可能没有PDF格式，我看不出这能促进科技进步。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;如果规则实在跟不上时代，那就试图打破它，建立更为合理的规则。这可能不是一个“政治正确”的观点。&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>权益要靠自己争取</title>
      <link>https://www.inksay.com/archives/14149/</link>
      <pubDate>Mon, 22 Jun 2015 07:00:55 +0800</pubDate>
      <guid>https://www.inksay.com/archives/14149/</guid>
      <description>&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://cdn.pixabay.com/photo/2021/09/04/17/43/law-6598281_960_720.jpg&#34; alt=&#34;&#34;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;早饭看BBC新闻时，读到一则&lt;a href=&#34;http://www.solidot.org/story?sid=44520&#34;&gt;新闻&lt;/a&gt;：Apple（苹果）公司回应歌手Taylor Swift关于Apple Music（苹果音乐）3个月免费试用期不支付音乐版权方（作曲家、制作人歌手）任何费用。我很早以前就知道Taylor Swift对免费音乐（Spotify）不合作的态度，未必完全同意她的观点，但很敬佩她这种有原则的态度。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;这一次，Apple快速回应了Taylor Swift的公开指责，做出了妥协性的让步：以后会支付费用。这种事情以Apple这种规模的公司来看，以往很少发生。通常，Apple都是以“店大欺客”的形式，不会对供应商合作伙伴甚至顾客作出任何让步，从而从一定程度上维持Apple公司的高额利润。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;凭心而论，音乐制作出来以后，只要消费者愿意消费，就没有理由不给创作者们报酬，而且这种三个月免费期试用是Apple制定的游戏规则，目的是为了吸引消费者，这个“促销”代价没有理由也没有必要让创作者们来承担，如果坚决执行这样的规定，又是Apple“店大欺客”的一个典型例子，反正就是一种“我Apple公司用不着你指责，你爱来不来”的态度。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;所幸，Taylor Swift并没有屈服于Apple公司的霸王条约，冒着损失自己音乐收入的风险，公开指责Apple公司，并终于看到自己的反对态度得到了Apple公司的积极回应。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Taylor Swift能使Apple公司低头改变游戏规则，当然与Taylor Swift其巨大的知名度和影响力有关系，但我觉得，这件事给我们还有另外一个启示：权益要靠自己争取。这世界远非完美，当自己应得的权益得不到保护时，&lt;a href=&#34;https://tumutanzi.com/archives/11724&#34;&gt;你不为自己争取权益&lt;/a&gt;，很可能就没有人替你争取。要等到别人为你争取，谁知道是哪个猴年马月。&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>版权向左：Copyleft &amp;larr; Copyright</title>
      <link>https://www.inksay.com/archives/12881/</link>
      <pubDate>Mon, 15 Sep 2014 06:00:09 +0800</pubDate>
      <guid>https://www.inksay.com/archives/12881/</guid>
      <description>&lt;p&gt;更新（2016年5月21日）：媒体转载（尤其是微信公众平台转载）需要与&lt;a href=&#34;https://tumutanzi.com/contact&#34;&gt;博主联系&lt;/a&gt;，征求同意，否则一旦发现，投诉到底。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;如果你写过博客，很可能会对自己认真敲下的每一个文字产生感情，它们就像自己的孩子一样。专业一点来讲，你对你的文字拥有绝对的版权，Copyright。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;然而，开放的互联网与版权似乎是死对头，所有公开的文字、图片、视频，版权在这些数字比特面前都不屑一击，要复制互联网上的内容可以毫不费力气，连传统意义上的偷都算不上：你的钱包被偷了，你就不再拥有它。当初孔乙己说：窃书能算偷吗？互联网上电子化信息被偷后，你的数据还原封不动地在那里，一个比特都不曾少过。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;我以前也是在土木坛子的页脚上注上：Copyright，版权所有。大意是宣布：这是我的文字，是我的东西，伸手党、复制党、采集侠们，任何不经过我允许情况下的复制都侵犯了我的版权。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;即使如此，我还是见过多次某些博客网站、门户网站将土木坛子上的博文轻松搬走，不留下只字片语。我的博文当然算不上多么经典重要，但它都是我自己写下的东西，看到别人如此拿走，当时的心里头不是滋味。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;现在，我终于做出一个决定：从Copyright转向Copyleft，Copy&amp;amp;left，我的理解是复制&amp;amp;留下——与&amp;quot;版权所有&amp;quot;相左。之所以有这种改变，并不是一时头脑发热。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;我想，到了互联网时代，过去的”版权所有“那套制度可能并不太适用，至少对于我这种互联网上的小人物而言，人家要侵犯我的版权就侵犯，没有任何违法成本——我不可能有精力和必要闹上法庭去与版权侵犯方较劲，尤其是中国这片复制主义占主流的地方，Copyright在互联网上几乎是看不见的字眼。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;如果一项制度令所有人都违反，这很可能不是人的问题，而是制度本身。然而，承认版权侵犯的事实然后放弃版权，多少还是对侵犯版权行为采取了怂容的态度。因此，这不是我放弃Copyright转向Copyleft的全部理由。我主张Copyleft，更重要的是我想到了另外一些东西。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;既然在网上公开自己的文字，除了给自己一个记录交待，也还是希望将自己的思想和别人交流。既然这是初衷，那就由这些文字思想传开吧。正好又有一些人愿意复制转载，那就让Copyleft视作额外的传播渠道，再一次增加信息传播的广度。其实这也是我所理解的互联网精神：开放。思想要开放，传播思想的途径也要开放。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;互联网为我们的信息传播极大地拓宽了广度，可惜，却不见得在时间的维度上有多么可靠：这些电子比特太虚幻。就如同你现在看到的这一篇博文，它由博主出资架设服务器、维护域名。一旦某天博主发生意外，或者不愿意再维护网站硬件，这些文字就会瞬间消失，连灰尘都不存在，自然很难在网络空间里再次找到。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;况且，人终有一死，如果人死后，所曾说过的话、想过的事情还能继续保留传递给后人，总还是一件令人欣慰的事情，至于说这话、想这事的人是谁，在我看来并不是那么重要。而放弃Copyright转向Copyleft，也许可以使得信息传播在时间维度上有所增加，纵然不是永生，那也是极好的。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;说到人的生死，话题有些过于深远与沉重。不过，Copyleft也就是这么个事情，也许Copy了，就left了。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;从今以后，欢迎自由转载土木坛子——如果你愿意。&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>提供用户需要的信息</title>
      <link>https://www.inksay.com/archives/12694/</link>
      <pubDate>Tue, 01 Jul 2014 06:00:28 +0800</pubDate>
      <guid>https://www.inksay.com/archives/12694/</guid>
      <description>&lt;p&gt;还记得去年做了两个网页，方便国外华人朋友在网上看国内电视直播，&lt;a href=&#34;https://tumutanzi.com/archives/12356&#34;&gt;深受海外华人喜欢&lt;/a&gt;。后来被FIFA投诉说侵犯了版权，&lt;a href=&#34;https://tumutanzi.com/archives/12513&#34;&gt;无奈将那两个网页下线&lt;/a&gt;。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;最近遇上2014年巴西世界杯足球大赛。在国外看CCTV5直播世界杯中文解说很不容易，同样是因为版权问题。但球赛总要看，需求在那里摆着。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;我搜罗了一些网页版的CCTV5世界杯直播服务，将它们嵌入到网页中，做成了与赌球网站满屏广告不一样的直播服务，方便自己看看球赛。技术上来讲，没有什么技术含量。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://www.inksay.com/wp-content/uploads/2014/07/website-traffic-world-cup-2014.png&#34; alt=&#34;website-traffic-world-cup-2014&#34;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;为了方便海外有需要的朋友，我将国外如何看世界杯的信息公布在网上。没想到，海量的访客从全世界各地蜂涌而至（主要是其它网站分享链接），开始使用这些直播服务。虽然在高峰时期直播有些卡，但只要有耐心，总还能看到比赛直播，能够解决一定的问题。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;应该说，是版权问题导致了这种现象的出现。严格讲，海外CCTV5直播服务都不合规定，可是我并不认同这种“不合规定”的合理性，不是海外用户不愿意为版权付费，而是CCTV5无法让海外用户付费观看它的垄断性的中文解说直播服务。&lt;a href=&#34;https://tumutanzi.com/archives/12456&#34;&gt;不合理的规定就可以打破它&lt;/a&gt;，当然这是另外一个话题。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;考虑到来的访客有些多，我又不想再次收到FIFA的投诉，只好将直播服务取消，直播服务由另一匿名域名提供服务，只在我的网页上提供相应的链接，算是将风险尽可能小地降低。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;我看了一下世界杯开赛以来的访问统计，来自全球各地总共将近80万人次访问了直播页面（不是本博客），这数字确实让我吓了一跳，我博客一年的访问量也不过如此。这让我脑海里冒出一个问题：在网络上要提供什么样的信息？我想答案不言自明：提供用户需要的信息。另一个问题又来了：什么是用户需要的信息？&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>在线观看电视服务被迫下线--附解决方案</title>
      <link>https://www.inksay.com/archives/12513/</link>
      <pubDate>Tue, 15 Apr 2014 06:00:06 +0800</pubDate>
      <guid>https://www.inksay.com/archives/12513/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Update: 2014/06/13 在国外通过BETV电视软件或者网页直接看世界杯直播CCTV5方法大全：&lt;a href=&#34;https://tumutanzi.com/archives/12676&#34;&gt;2014网络看巴西世界杯实况直播&lt;/a&gt;。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;由于收到FIFA（国际足球联合会）的版权投诉，土木坛子提供的在线观看电视服务被迫下线，导致 &lt;a href=&#34;https://tumutanzi.com/tv&#34;&gt;https://tumutanzi.com/tv&lt;/a&gt; 页面无法访问。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;我没想到国外华人朋友对收看中国电视的需求是如此巨大，两个月内这两个网页居然服务了60000多人次。现在下线后，应该会造成许多国外华人朋友生活上的不方便。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;其实这些在线电视视频内容并非由土木坛子直接提供，所以这些服务本身依然存在，用户可自行下载这两个网页保存至本地，双击打开即可收看电视。&lt;a href=&#34;https://tumutanzi.com/tv&#34;&gt;有人在这里公布了这两个网页&lt;/a&gt;，下载到电脑上解压开即可——国内国外均可使用，也就不用再担心无法观看了。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;如有问题请留言。带来不便，敬请谅解。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;2014年5月11日更新：&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ol&gt;&#xA;&lt;li&gt;原 &lt;a href=&#34;https://tumutanzi.com/tv&#34;&gt;https://tumutanzi.com/tv&lt;/a&gt; 直播地址：www.cietv.com/live&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ol&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>让亚马逊中国电子书籍支持Kindle 3</title>
      <link>https://www.inksay.com/archives/12456/</link>
      <pubDate>Sun, 02 Mar 2014 07:00:29 +0800</pubDate>
      <guid>https://www.inksay.com/archives/12456/</guid>
      <description>&lt;p&gt;几年前，我买了一个Kindle 3，一直很喜欢用它来看点闲书打发时光。后来又买了一台Kindle 4，主要是为了防止家人用我的Kindle 3。再后来Kindle 5 (Kindle PaperWhite) 出来了，Amazon中国也开始销售它和中文Kindle电子书籍。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;不过，Amazon.cn的账户系统只支持Kindle 5和中国账号，也就是说亚马逊正版中文电子书籍无法在我的Kindle 3和Kindle 4上阅读，只能在iPad或者电脑Kindle客户端阅读，这基本上失去了Kindle对我来说最大的优势之一：Kindle阅读器的E-Ink技术是非液晶发光屏幕，适合阅读。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;如果我要在我的Kindle阅读器上读中文书，基本上只能下载免费盗版的中文电子书。前不久，我在iPad上读完了一本Kindle中文书，想在Kindle阅读器上再读一篇，因为Kindle上可以方便记录精彩的片断。从某个知名网站下载到免费版本后，我很快就阅读完了，因为这本盗版书根本就不完整——缺了很多章节。这就是免费盗版的缺点：没有人保证质量。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;我几乎有了念头回国去买一个Kindle 5，把买好的Amazon中文书通过Kindle 5阅读。Kindle 5的价钱大概是800多块，不算太贵，但同时拥有Kindle 3 4 5，我还是觉得有些浪费。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;这不是一个合理的制度。为什么我早前购买的Kindle 3 4不被Amazon中国支持？为什么Amazon中国的Kindle书籍不能在Kindle 3和4上阅读？落后的版权保护制度让Amazon中国账号和美国账号成为了两个完全独立的系统。我愿意为Amazon中国的Kindle书籍付费消费，却要多付出一台Kindle 5的代价。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;无意间我搜索了一下，居然有办法让Amazon中国Kindle电子书籍在Kindle 3上阅读，准确地说，可以在所有设备上阅读，因为这个方法是解除破解正版Kindle电子书籍的版权限制（DRM）。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&#34;https://www.librehat.com/importing-kindle-books-with-calibre-and-remove-drm-protection/&#34;&gt;方法&lt;/a&gt;并不复杂：&lt;/p&gt;&#xA;&lt;ul&gt;&#xA;&lt;li&gt;安装好&lt;a href=&#34;http://calibre-ebook.com/download&#34;&gt;Calibre&lt;/a&gt;电子书籍阅读管理软件；&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;在Calibre软件中安装好破解DRM插件：&lt;a href=&#34;http://apprenticealf.wordpress.com/2012/09/10/drm-removal-tools-for-ebooks/&#34;&gt;DRM&lt;/a&gt;（或者&lt;a href=&#34;https://github.com/psyrendust/dedrm-ebook-tools&#34;&gt;GitHub下载&lt;/a&gt;）；&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;把购买到的Kindle电子书籍从&lt;a href=&#34;http://www.amazon.cn/gp/feature.html/ref=kcp_pc_mkt_lnd?docId=98938&#34;&gt;电脑Kindle客户端&lt;/a&gt;复制出来，添加到Calibre软件里，DRM保护自动失效；&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;让Calibre软件将该电子书籍的格式转换成.mobi格式；&lt;/li&gt;&#xA;&lt;li&gt;将该mobi格式书籍复制到Kindle 3阅读器中（其它阅读器也可以）。&lt;/li&gt;&#xA;&lt;/ul&gt;&#xA;&lt;p&gt;好了，大功告成。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;唯一的缺点，破解后的电子书不再享有在各个客户端阅读进度同步的功能，不过这对我无所谓，我要的是能在Kindle上阅读完整的书籍，享受纸质书的效果，并能方便高亮摘抄和作笔记。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;当然，我并不会传播我破解后的Kindle电子书籍——这对书籍的作者不公平。但是，传统的版权保护制度显然没有跟上技术时代的进步。我本来没想到也不愿意去破解正版Kindle电子书，但现实让我不得不这样做：我破解的不是先进的电子书，而是落后的制度。&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>提供Windows 8操作系统下载链接或导致DMCA版权投诉</title>
      <link>https://www.inksay.com/archives/8694/</link>
      <pubDate>Fri, 03 Aug 2012 23:45:36 +0800</pubDate>
      <guid>https://www.inksay.com/archives/8694/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Windows 8提前泄露了，估计许多爱尝鲜的折腾狂们打算要安装这个最新的Windows系统了。因此四处找下载链接，Google之百度之。有需求就有市场，于是乎就有博主们提供找到的下载链接地址。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;然而，Windows 8 RTM版已经是正式商业软件，未经授权的任何下载、使用均为侵权行为。未经授权提供下载地址的做法可能会给自己带来麻烦，比如Forece博主就曾因为类似问题收到&lt;a href=&#34;http://www.forece.net/post/3006.htm&#34;&gt;DMCA投诉&lt;/a&gt;，导致Google收录其博客时受到影响。更有甚者，可能会因为版权问题导致&lt;a href=&#34;http://freenuts.com/a-policy-violation-appeal-to-google-adsense-team/&#34;&gt;无法投放Google AdSense广告&lt;/a&gt;直至账号被封。版权问题事并不小，提供版权争议内容下载或者下载链接时，都要考虑到由此带来的后果。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;当然，总会有人提供下载链接，就像总会有人明知故犯一样，所以不必担心网友们下载不到版权内容文件。Windows 8安装文件下载已有人把它做成BT torrent种子供人下载，比如Solidot网站如此报道此次&lt;a href=&#34;http://software.solidot.org/article.pl?sid=12/08/03/1055255&#34;&gt;Windows 8系统泄露事件&lt;/a&gt;：&lt;/p&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;Windows 8 RTM版被提前泄露到BT网站，而微软是计划在8月15日向 MSDN和TechNet客户开放下载。网上泄露的是N版的Windows 8，也就是不包含播放器Windows Media Player。2004年，欧盟裁决强制要求微软提供一个不捆绑自制播放器的版本。微软目前拒绝对泄漏版本发表评论，但推测它可能是OEM合作伙伴的某个人向外泄漏的。泄漏版的版本号是9200.16384.WIN8_RTM.120725-1247。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;/blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;话说BT这玩意儿真“伟大”，通过它&lt;a href=&#34;https://tumutanzi.com/archives/7665&#34;&gt;传播共享文件&lt;/a&gt;，想控制都无法控制，P2P技术使得数字世界里的版权问题也变得更复杂。对于个人而言，不提供下载信息就能避免此类版权问题。当然，提供下载链接的博客主们如果没有遭到相关部门投诉，只能说明影响力还不够大，但出来混，迟早要还的——若要人不知，除非己莫为。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;话说微软件的Windows发展真快，都8了，看来它真的想整合一切设备，连Hotmail都改成了统一的Outlook Metro风格了，真的能实现整合吗？而我的家用电脑依然是Windows xp为辅，Ubuntu Linux为主, 学校的电脑也不过是Windows 7, 懒得折腾。&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
