科研 on 土木坛子

科研行业和房地产行业是一样的

Sun, 24 Mar 2019 08:00:40 +0800

有幸从事过科研和房地产这两个行业。前者被称为高尚的研究行业，通过各种实验，为人类探索未知的领域和谋求福祉，通常不以营利为目的，所以高尚。后者则被认为四处盖房子，唯利是图，甚至被称为暴利、黑心的开发商。对与错，反正人们给这两个行业的标签就是这样子。

不过，我对这两个行业的感悟是一样的：在科研行业里的主要精力不是用来做科研实验，在房地产行业里主要精力也不是用来建房子。这在外行看来，似乎是矛盾的。

在科研领域，简单地说，一个教授所面对的事情不只是做科研本身。教授需要解决申请科研基金的事情，这涉及到有钱让自己的科研事业运转下去。然后需要解决招到足够优秀的人，研究生或者博士后，让这些新鲜的和老到的科研人员来执行自己的具体科研事务。当科研取得一定成绩时，需要将科研成果以论文或会议等形式发布出去。在会议上和其他场合，教授还需要与外部建立联系，获取到更多的资源来支撑自己的科研事业。

在房地产行业，作为房地产公司的老板们，需要面对的事情也绝非只是盖房子本身。首先需要获取优质的土地，然后找到好设计规划，通过政府报批报建。接着还要获得银行或者合作方的资金注入来启动建设。接下来找到优秀的总承包商和分包商从事施工工作，当房子建到可以预售时，要想尽办法取得预售证卖出去，把售楼款从银行或者购房者手上拿回来落袋为安。再之后，还要确保楼房获取政府的验收，交到业主手中，甚至提供物业管理。

以上两个行业的情况，只是他们运作模式的大概框架。不是说科研不需要科研实验，房地产不需要建房子，而是说他们的主要精力并不是放在外行看起来的主要任务中。

他们两者的共同点很明显，都是一个管理者，资源调配与整合，这才是他们的主要任务，真正的所谓核心任务交给专业的人去做就是了。科研的负责人其实就是一个老板，借科研这壳，利用资源存活下去，房地产则更是对资金和土地进行经营，创造价值。殊途同归。

因此，我才有这么一个感悟，科研行业的主要精力不是用来做科研实验，在房地产行业里主要精力不是用来建房子。顺便说一句，科研行业里也有不高尚的事情，房地产行业的利润率也并不暴利。

为什么有些大学教师离开高校？

Thu, 18 Jan 2018 08:00:14 +0800

去公司培训的时候，发现原来在国外同一师门但不同校的一“师兄”，感叹世界之小的同时，更感叹他刚从国内某九所大学之一的大学辞职，现在跳入企业。

这种现象并不是个例。我认识的好些校友都离开了高校。有的做到了副教授，有一位更是已经是副院长。至于处于高校最底层的讲师教师离开高校去企业拼一把的更不在少数。

一方面，感谢这个时代给予每一个人选择的自由，去追求自己内心渴望的东西。另一方面，见到这种有点普遍的现象，我不禁问自己：如果这不是一种正常的跳槽现象，那现在的高校到底怎么了？为什么这些已经做得还不错的科研工作终究选择离开学术圈？

我问了一下大学里的中年教授，得到的反馈是，要想赚钱离开不是坏事。年轻高校教师现在的压力确实很大，而对应的薪水并不高。这种性价比不高的状况也许是他们选择离开的原因。

科研工作者也是普通人，也需要面对柴米盐油酱醋茶，也要面对孩子上学、买房买车的人间琐事。站在道德制高点上要求他们甘愿坐冷板凳，这是没有道理的。

但是，面对这种现象，不免让人有些担忧，为什么就没有办法使得年轻教师的待遇能让他们安心科研？一个国家的发展离不开科技发展，真若大家都不愿意做科研了，教育和科研怎么发展？

但愿这些人才跳槽是正常流动现象。但愿有关部门想到了有效的解决办法，让真正热爱科研的人安心科研。那倒是一件好事。

没钱搞什么科研当什么官？

Sun, 13 Aug 2017 08:00:36 +0800

在澳大利亚黄金海岸沙滩，2017年8月10日。

我有一位同学在县城当公务员，提及来到的两位年轻新同事，说现在的年轻人非常有个性。大意是机关单位需要写很多材料，但这两位科班出生的中文系才子，却是一副“我才不写这种没有意义的材料”态度，何况工资收入又那么低，才不干呢。

我也碰到不少人和我抱怨，说是博士毕业后去了高校科研单位，如何苦闷，如何收入很低，感觉还不如房爷们炒房赚钱快，每天还要为生计所焦虑，自然很多精力不能放到科研上，甚至不得已接一些科研性质不太强，但来钱快一点的横向项目。

其实，我的感觉是，你如果家境不行，还奋斗在温饱线上，终日要为生计为劳累，可能就不要去从政，不要从事科研工作。为什么这样说？

且不说职业操守，你拿一份公务员工资，就要干好一份工作，要么就不干。人家川普总统的新闻发言人，还为总统就职典礼的虚假人数提供所谓的“另类事实”来开脱呢。

现实情况是，基层公务员可能就需要官二代或者富二代们去当，他们也有高等教育背景。去当基层公务员的前期，完全可以依靠父母的条件过着衣食无忧的生活，完全不必去获取一些非法的收入——为此冒风险太不值。等过20多年，轮也轮到他们当上一把手。再过20年，以干部身份光荣退休，靠着体制的优厚福利，退休生活有什么问题？人生很完美，这种现象也人畜无害。

科研这种事情是高智力和体力劳动，必须要有很好的心态，才有助于创新和突破。而作为科研人员，如果刚从学校毕业参加工作时找不到一个好的研究平台，同时也没有对科研有着太大的兴趣，这样的穷困境况和心态，怎么能一心一意投入科研？时间和精力都被一日三餐、房子车子消耗得差不多了。

在英国攻读博士学位的话，一般要交学费。像剑桥大学一年大概20万人民币的样子（学校越好越贵），3年念下来，加上生活费其它成本，上百万都花出去了，很可能拿到博士学位还要为工作发愁——当年以为有了它就会好找工作多赚钱。因此，有一句玩笑话这么说：你没有钱做什么博士学位研究？

那么，是不是也可以这样说，你没钱做什么科研工作呢？你没钱从什么政呢？有点负能量，但也许这就是我们不得不面对的现实世界。不过，我倒是但愿这只是一种社会发展中的过程现象。

又一位科研人员退出科研界

Sun, 08 Jan 2017 08:00:14 +0800

上次在分享《万万没想到》书摘时，有网友提到博主万维钢博士的博客很久没有更新了。

实际情况是，万博士已经离开了科研界，专职付费自媒体创造，他在《得到》应用上开设精英日课。自然没有太多的时间和精力——也没有义务去勤快更新他的博客，而且他原来的更新也算不上勤快。

我得知这事的时候，心里还有一些小小的茫然，一位我很敬佩的科研工作者离开了为之付出几十年的事业。这不是第一位，也不会是最后一位。他这么解释自己的退出：

我已经从科罗拉多大学物理系辞职，从此不再是物理学家了，专职写作。任何一个真心热爱物理学的人做出这样的决定都非常困难，我也不知道这个决定对不对。辞职有偶然的原因，但根本上还是因为我在物理上没有取得了不起的成就。我以前一直说自己是个“普通”物理学家，水平很有限，在这个天才辈出的行当里帮着做点小事儿。现在我已经四十岁，就好像一个普通的职业球员，该退役了。

英雄或许能造时势，但更多的时候，是时势造英雄。物理学研究领域不同于一般的应用研究，是一个天才扎堆的地方。即使天才辈出，物理学领域也没剩下太多容易令人发现的东西，要做出一点贡献更是难上加难。

工作中还面临很大的无形压力：你再好的成绩也不过是最近发表的那几篇文章。科研工作带来的收入也不多，通常的情况下只能养家糊口（我为了生活也业余做代购呢）。倒不是说科研工作天生值得高收入，王宝强的收入比几乎所有的科研工作者的收入都要高许多，我觉得这很合理，他娱乐了普通老百姓，市场认可，给出高收入又何妨？况且，像王宝强这样的明星也屈指可数，大部分底层演艺人员过得很艰辛。

绝大多数科学家就不能给大众带来乐趣，甚至发明创造也不一定惠及每一个人。你可以从许三多的傻劲中得到一点正能量，但对诺贝尔获奖科学家除了钦佩之外，就感觉很遥远了，而诺贝尔奖大奖也不过100多万美元，可能刚刚能在天朝首都买一套公寓。

当然，如果科研和教育工作者的收入过高，最终会使得人们享受到的科研成本会更昂贵，学生接受教育的成本也更高。正所谓“我不下地狱，谁下地狱？”别忘了，本身很普通的科研和教育工作者头上还扣着“知识分子”一帽子。因此，这部分人群如果有了一定体面的生活后，再过分追求金钱未必是一件好事情。

万前辈博闻强志，思维开阔，关注的内容常常给人新意，打破我们的错误常识。在写作上善于深入浅出，将高深又重要的一些理论和知识通过博客形式传播给网友，至少对于非物理领域的人而言，这些贡献已经大于超过他在物理领域写的所有论文。

万博士的思想既客观又新颖，甚至还具有超前性。记得在川普胜选美国总统之前，他就曾写文章解释说川普当选总统并不是不靠谱，并且还让他的小学生儿子也采取了这一立场，在班级的模拟选举总统投票中，产生了两位投川普的孩子，一个是万博士的儿子，另一个孩子是被万博士的儿子劝导下投了川普一票。

就万博士改行后的收入而言，有理由相信这是一次物质上成功的转型，他在某自媒体付费栏目上有订阅用户五万左右，每个用户的订阅费用是199元一年，因此这一年收入就超过1000万（自媒体平台应该有提成）。这可能需要做科研工作二三十年才能赚这么多。

最关键的是，这是他喜欢的事情，用理工科的方式读书，用理工科的思维思考，再用理工科研人员的思路写作和演讲。纵使清风亦识字，哪有闲心乱翻书？别忘了，这年头不喜欢读书的人越来越多，就让爱读书、能读书的人为我们读书吧。

做科研的正确方法

Sun, 07 Aug 2016 08:00:26 +0800

当我看到这张图时，作为一个在科研领域混饭吃的人，我沉默了。没有人教过这个方法，但它向我揭示的道理却显而易见，一眼就懂。

大部分时间，我们需要一个好的创意和想法，这个步骤一般人都知道，否则就无从下手。

之后的第二个步骤，我们大多数人便开始动手从事实验工作，此处省略一万字。最后的第三个步骤，便是整理结果，挖出有价值的东西，写作发表出来。否则，就是没有结果，也没有人知道。

这当然也算一个方法，它也不是没有用——毕竟许多人就是如此操作。但它的缺点是花费的力气太大，有很多功夫也许就浪费掉了。这就是此图中所谓不好的计划。

相反，只需要把第二个步骤和第三个调换一下。效率就会大不相同，大不相同。所有的动手实验工作都是为了第二步的结果写作而服务，事半功倍，这才是好计划。动手做事情需要的时间和精力其实相当大。

好的方法很重要。谨以此图与各位从事研究工作的人共勉。当然，即使你不从事科学研究工作，这个方法对于你做其它事情也一样有指导意义。

回到国内的某些真实感受

Thu, 23 Jun 2016 08:00:37 +0800

请注意，大叔我要开启牢骚模式，以下可能是满满的负能量。

每一次回老家我都有类似的感受。父老乡亲固然淳朴，然而他们一般也只顾麻将打牌不跟你聊天。如果聊起天，问得最多的一般是你的工资多高，当我如实相告后，他们又满是怀疑失望的眼神，因为他们觉得你在国外应该年薪几百万人民币才正常。

有些乡亲们还希望我能向“上面”反映某些他们亟需解决的问题，又或者希望我能“找关系”解决某些私人问题，我家亲叔甚至觉得我应该还能修好电视……

我从来不觉得自己是个与别人有什么不一样的人，然而他们总是觉得你洋博士、博士后应该是三头六臂、神通广大，无所不能。可他们并不会问你过的好不好，而我的答案却往往让他们失望与怀疑，弄得我感觉像是坏了科研人员这个职业的大罪人。这的确是我回老家的相当一部分的感受。

曾经有朋友问我在国外想不想家，我说不想他们不相信。其实大叔我再怎么洒脱，也要被搞烦，我真的理解明朝大学问家李贽为什么要选择晚年出家，他不想被父老乡亲们烦扰。

这社会从来就是如此功利务实，不但是父老乡亲们，我的一发小也这么跟我说：这年头除了钱，什么都是假的。还笑话我可能在国内玩转不开，他感慨地说，在中国要混得好，有三个秘诀：一、不要脸；二、不要脸；三、还是不要脸。

我理解父老乡亲对我的期待，可是我真的满足不了他们的期望，以后我就统一口径，我就是一个和水泥的泥水工，其它啥也不会，这真是真的不能再真的大实话。

附图说明，我小时候差点淹死在这个水库里，现在不怕了，因为大叔现在是一只海里的乌龟王八蛋。

引力波证实的现实意义是什么？

Tue, 16 Feb 2016 07:17:20 +0800

最近一段科研界最大的新闻，莫过于引力波（又称重力波，Gravitational wave）的证实。为此，当天谢菲尔德大学的副校长给所有科研人员发了一封长长的邮件，回忆起物理学家的他当年如何如何研究引力波。

其实我之前并不知道什么是引力波。为了不被引力波击倒，我特意查寻了一下引力波的基本知识，算是不至于让人觉得我不像在科研界混饭吃。我对物理学的理解与大众并无区别，这并妨碍我提出这个问题：引力波的证实对于人类或者说普罗大众有什么现实意义？

许多人一提引力波，就说LIGO科研人员可能会获得下一届诺贝尔奖，能发什么高级别的论文，引领引力波天文学的探索热点。也有人说再一次证明爱因斯坦的伟大：他的预言又一次证实。我觉得这些都是表面的东西，或者说与普通人离得太远。

诺贝尔奖每年都有，获奖者不是张三就是李四，总之不是普通人，高水平的论文期刊不是出版王五就是赵六的论文，肯定不会空档期。当然，引力波天文学研究者申请基金时可能会容易得多——有钱的国家都不愿在前沿科学上落后。至于爱因斯坦的预言，无论证实不证实引力波，他在物理学界的地位无可否认，然而在宇宙长河中，他再怎么伟大也终将归于沉寂。

个人的理解，我认为引力波从理论到实验室证实，是人类对于世界探索认识的又一次伟大进步，从理论意义到现实应用，很可能会慢慢体现出来。

牛顿力学的构建，带来物理学体系的完善，至少在我们普通大众所感知的日常生活，我们受益于牛顿力学。电磁波的发现在当时就像今天的引力波证实一样，当时只有理论意义，存在于空间中，看不见摸不着，一般人都难以相信，更别提有什么用处。但后来各种通讯手段方式，无不受益于它。

具体到引力波的证实，终于观察到它是时空扭曲时释放的能量。今天的普通大众一谈到时空扭曲，一般都会觉得天方夜谭，时间和空间怎么够被扭曲？微小得不再微小的引力波又如何能传达如此之远？打个比方，不懂万有引力的人，一定会觉得任何两个物体之间都存在相互吸引的力量（万有引力）是不可能的事情，因此也就无法理解为什么月亮围绕地球转，地球围绕太阳转。

引力波如果能被人类利用起来，也许会是比电磁波更可行的星际通讯手段，同时也是更好地研究宇宙的方式，它传递如此之远和如此之久，并且携带了最原始的信息。更进一步，对时空扭曲的研究甚至利用，我们完全有可能找到不是基于今天经典力学中的星际旅行方式，比如虫洞的方式。甚至更异想天开地讲，既然时空可以扭曲，目前的极速——光速，是否也可以超越？

现在说起这些，我自己都不敢相信，但我相信，如果没有空气动力学的构建，过去的人们无论如何都想不到，今天诺大的飞机居然能在天空中飞行，还飞得那么快。

今天的人们也许看不到引力波为我们普通大众所利用的那一天。我只愿未来能够利用引力波的人类看到我这篇博文时，会发出感慨：原来那时候的人们已经想过这些问题。

在中国矿业大学做了一场学术报告

Fri, 06 Nov 2015 08:00:04 +0800

受博士同学邀请，本周在中国矿业大学力学与建筑工程学院（深部岩土力学国家重点实验室）做了一场学术报告。

我大致介绍了一下我的博士研究内容，然后再介绍了我在国外待过的实验室，最后，我也谈了一点我对国外科研的心得体会，总共花费时间45分钟左右。

报告现场到场的人约有20多号人，包括系主任等几位老师，毕竟这是学术报告，感兴趣的人不会太多。

总体感觉还可以，以前都是用英文讲，第一次在国内用中文讲英文内容，考验我的中文翻译能力。

徐州的空气污染不轻，饮食超乎寻常地辣。离开徐州后，我的肠胃一两天都没有恢复过来，无福消受。

参观阿伯丁大学水泥研究实验室有感

Sat, 29 Aug 2015 08:00:21 +0800

苏格兰阿伯丁海滩

武侠小说中的武林高手，总是喜欢寻找武林秘籍和特别的武器，不这样就无法独霸武林。在科研领域中，科研人员经常希望拥有最先进的科研设备和最齐全的配套服务，以为这样做起科研来，自然会得心应手，做出世界一流的研究成果。我曾经就一直持有这样的观点。

事实上真是如此？我在国内国外参观过不少实验室，大学、公司、研究所都有。国外的实验室总体规模比较好，但也往往并不齐全，有的大学由于年代久远，老的实验设备来不及更新换代。相反，国内一些新建的实验室，设备更全更新一些。

我原来在哈尔滨工业大学念研究生的时候，我们的主力实验室是一个地下室隔间，连手机信号都没有，常规设备都不齐，杂物堆得拥挤不堪。然而，就是从那里毕业了不少学生。

后来到比利时根特大学后，我们Magnel水泥和混凝土实验室相当宏大，设备也不少，不论是宏观的6000 KN全计算机控制的压力机还是微观方面的激光粉末颗粒分析仪等，让我顿然感觉之前在国内实验室简直是小作坊。

即使如此，我的博士课题依然有不少内容需要从其它实验室找条件完成，因为我需要的设备和技术我们实验室没有。我就想，也许我们的实验室还是不够好，也许更好的大学里会有更齐全的实验室。

我来到英国的大学实验室后，同事告诉我这可能是英国最好的水泥实验室，我看着那间较新但并不算大的实验室，心存怀疑又不便于表达：真的吗？在整个大学里，即使那个所谓英国最大的土木工程实验室，他们的压力机也只能达到2000 KN左右，并且不是计算机自动控制，真是too simple, sometimes naive。我仍然觉得也许更厉害的大学或者研究组会有更好更齐全的设备。

这几天，我在英国苏格兰阿伯丁大学开会，我主动联系会议组，要求参观水泥领域泰斗研究人物F.P. Glasser教授的实验室。85岁高龄的Glasser教授依然活跃在水泥研究领域，我想他的实验室应该是好得不得了，又新，设备又先进，没准还有一些独门绝技……

阿伯丁大学水泥研究实验室

走进他们的实验室，我很快发现，根本不是我想象的那样，除了较新的XRD设备和较多水泥煅烧设备，他们的实验室规模又小又简单，许多常规设备要么没有见到，要么就是陈旧，化学药品摆放得到处都是（他们归属化学系而不是材料系或者土木工程系），初看的感觉就像这座500多年历史的大学一样，绝对不像现代化的高精尖端实验室。甚至，他们也有一间像我在哈尔滨时候的地下室——也没有手机信号，好几个科研人员在不停地忙碌，研究使用镁水泥捕捉二氧化碳。

这样的实验室，条件并不算先进，然而这并不妨碍他们这个研究组在全世界水泥领域做出了不少的科研成果。我参观完后，心里并没有失落感，相反，我突然明白，理想的实验室并不存在，也不是必须，它们并不是做好科研的绝对条件。

自己实验室没有的东西，可以想办法实现，要么自己需要时买，要么找其它资源。任何一个大学或者科研单位，在有限的投入下，不可能配置全世界上所有先进的设备。各个科研单位之间的设备和资源能够共享利用好就已经相当不错了。

我当然不是说科研不需要客观条件：实验室的硬件设备，我想强调的是使用这些实验设备的科研人员，他们努力的科研工作和创新性思维的重要性绝对不容忽视。用电影里的一句台词来说：21世纪什么最贵？人才。

2015年8月29日写于从阿伯丁返回谢菲尔德的火车上

科研期刊论文审稿指南

Mon, 09 Mar 2015 08:00:06 +0800

科技文章投稿人数一般会大大多于审稿人数，因此，许多文章投稿人并不太了解审稿的标准。如能了解期刊的审稿指南建议，对撰写学术文章也定有益处，从而提高学术文章的写作水平，增加投稿接受发表机会。下面是Elsevier的审稿人审稿建议指南：

Depending upon the journal, you will be asked to evaluate the article on a number of criteria. Some journals provide detailed guidance others do not, but normally you would be expected to evaluate the article according to the following:

Originality

Is the article sufficiently novel and interesting to warrant publication? Does it add to the canon of knowledge? Does the article adhere to the journal’s standards? Is the research question an important one? In order to determine its originality and appropriateness for the journal, it might be helpful to think of the research in terms of what percentile it is in? Is it in the top 25% of papers in this field? You might wish to do a quick literature search using tools such as Scopus to see if there are any reviews of the area. If the research has been covered previously, pass on references of those works to the editor.

代表英国教授出席欧盟某项目申请预备会议

Sun, 30 Nov 2014 07:00:16 +0800

周五去参加了一个会议。会议内容是欧洲相关高校、企业针对建筑材料研究科技立项，申请初期的讨论预备会议，这个研究项目的资金对应的是欧洲研究创新2020计划（Horizon 2020）。

会议地点设在比利时首都布鲁塞尔国际机场，就在登机入口的楼上，租用的是Regus虚拟会议中心，是为了方便各国同行，直接下飞机就到会场。会议组织者办事风格真务实和讲究效率。这也是我第一次去布鲁塞尔机场不为坐飞机！

听起来这会议很高端大气的感觉。照说轮也轮不到我这种角色的小人物。原因是这样，这个会议有英国某大学的一个教授，他因故无法来欧洲大陆，于是请求我是否愿意代表他出席一下，我当时就答应了。

巧的是，这会议由我目前所在大学也是目前在的实验室两教授组织（其中之一是我导师），并且我荷兰的另一导师也出席。结果我就成了这样，一个在比利时高校里的中国人代表一个英国教授出席一个欧洲科技项目申请会议，会议由我目前的实验室组织，而我不代表它。中国的雷布斯说：站在风口上，猪也会飞。问题是，猪通常找不到风口，而我这次大概就是一只碰巧撞到风口上的猪吧。

具体项目细节没有必要也不能透露。会议无非就是针对大概框架进行讨论提案，期间也有人从宏观到细节作一些前期介绍报告。想法很前卫，连我这三十岁的人都觉得，这些四五十岁中年人们的想法很大胆。我一直觉得，无论研究有多么创新，它总得一步一步来，要依赖于已有的知识，循序渐进。

也许在申请项目的时候，总要把提案写得如何好听，否则，审批的人如何愿意将资金批给你的研究？真到具体研究的时候，估计还是那些步骤和方法，翻天覆地式的创新哪有那么容易？

由于我不过是代表性地出席——否则英国方没有代表就显得不重视，再加上资历浅，所以纯粹是一种开眼界的感觉，之前只是注重于纯学术研究细节，这次也算了解一下欧洲这边研究立项的流程，同时也熟悉工业界和研究界是如何连接的。总体感觉还不错，多少有些新意和收获。

科研学术论文数量和影响因子

Sun, 24 Aug 2014 06:00:14 +0800

上次说到根特大学世界大学排名的时候，提到过现在大学越来越重视学术文章发表的事情。马光博主以文科生的身份表达了对发表文章和影响因子的看法。作为一个理工科博士研究生，我也有自己的看法。

我估计现在国内几乎所有高校都会对教师和博士研究生有文章发表的要求，国外像根特大学这样对文章数量有要求的大学可能还不是那么普遍，但绝不是说不重视学术论文。

我个人觉得，对文章数量有一定要求，并不过分，甚至表示充分理解。将研究成果以学术文章的形式发表出来，有利于公开成果，促进同行研究和合作，也能展示研究者和其研究机构的研究实力。

而评判学术文章的一个重要指标便是影响因子，这个建议在互相引用算法上指标能相对确立期刊杂志的影响力，本质上它是一个比较客观的评价体系——Google的网页评价指标Google Pagerank就是根据这个原理建立起来的。

但是，问题是上海交大世界大学排名对文章影响因子给予了非常高的权重，这种在大学排名评价体系直接将不同学科的影响因子并列一起比较，当然不是最公平的做法。因为有的专业，比如生物，由于该领域研究活跃、进展特别快，期刊杂志的文章影响因子普遍很高，该专业很低的影响因子拿到另外专业（比如工程类的土木工程）都已经是很高的值，就更别说文科和理工科之间的天壤之别。这也可能是上海交大的大学排名结果引人争议的原因之一。

还有一个问题，如果研究者和研究机构单纯追求发表文章的数量，就存在成为文章机器的可能，而不是讲究对研究的真正贡献。我个人觉得发表空洞、无意义的论文就是发表垃圾，这很可恨，因为几乎所有的研究都是耗钱的项目，生产垃圾研究文章是制造非常昂贵的学术垃圾。

这些年来，国内学术同行在国际刊物上发表文章数量有了突飞猛进。好的一面是还是有一些不错的研究，但坏的一面是有些是纯粹为了文章数量而文章——当然这个问题在国外同行中也存在。

总体来说，像学术论文的数量和影响因子这种事情，就像中国的高考一样，它本身算不上一个绝对公平的东西，但是在现行制度之下又没有更好的替代品出现，也就只能维持这个样子。

这个世界并不理想，哪里有绝对完美的东西？

Update: 马光博主继续炮轰文科论文影响因子：期刊影响因子与人才培养：文与理的差异

人傻钱多速来

Thu, 31 Oct 2013 07:00:12 +0800

据说改革开放初期，四川妹子到沿海打工，发现特别容易赚钱。那个年代没有电话手机等现代通讯，为了把这好消息告诉家乡的姐妹们，她发了一条电报，内容只有六个字：

人傻钱多速来

这真是一条经典的电报，言简意赅！

有钱能使磨推鬼

不久前，比利时报纸媒体De Morgen揭发Michel Moll，说他任职比利时电话公司Belgacom董事会董事的同时，在中国华为技术公司担任战略顾问。在Michel Moll涉及替华为公司当顾问的新闻见报之前，比利时政府高层就决定不再续聘Michel Moll当比利时电话公司Belgacom董事会董事。

这件事情引起了比利时舆论众怒。他们认为中国的华为公司名声不好，最近几年经常偷窃技术，接受政府补助、恶性竞争和替中国政府搜集情报和间谍。当然，在NSA出事后，这些事情连解释的必要都没有。

愤怒归愤怒，比利时电话公司Belgacom董事会的研究结果却说，找不到Michel Moll犯法的依据，也找不到证据说他损坏了公司的利益。也就是说前董事长Michel Moll担任华为公司战略顾问不犯法。

但是，比利时的外交部长Didier Reynders却对l’Echo报纸说，他决定将同党党员Michel Moll从所有他任职董事职位的比利时国营事业里一并撤职。

华为给Michel Moll开出的价码是百万欧元的重金礼聘，相比之下，Michel Moll在比利时国营事业一天的工资是500欧元。有奶便是娘。

教授们的出场费

在科研领域里，召开学术会议是常有的事情，一来交流还没有发表到期刊的最新研究成果，二来同行见面联络加强联系。三来，也可以到世界各地观光旅行，这当然不算过分。要开会，就需要虾米、大鱼都要上，所谓能来教授研究者们越是业内大牛，会议也就显得越重要，反之亦然。

大多情况下，开学术会议要交注册费、食宿自理、飞机差旅费，这些都要从自己的科研经费中解决。教授们出席会议是带着东西来交流，能出席重要会议也代表着一种荣誉，与金钱上的收获没有什么直接关系。

凡事皆有例外。前不久，某国召开的两场与我研究领域有关的会议有新花样。我听说——我没有办法亲见，为了请到欧美知名教授们露脸，会议方为每位大牛都支付了不菲的出场费，数目以数万欧元为单位，大概相当于这些教授们在他们自己国家半年的薪水。

明星们出场演唱会、公共活动有出场费我听说过，但是教授们出席学术会议也有不菲的出场费，这我倒是第一次听说。在我看来，只有真正领先的科研水平才会赢得我发自内心的尊重，我不知用金钱”买“过来的尊重发自内心的何种深度？

教授们收点钱本身也无可厚非。问题是，别的国家似乎还没有这样的规矩。看来就是要走出某国特色！此出场费一开，估计将来再请人过来开会，欧美教授们的味口只高不低。至于学术上的深度，不用管，反正出席是为了撑门面，不是”好大喜功“吗？成全你。

红包的经验

我又想起了早前张无计博主讲过的一个故事：

现在很多某国人去非洲淘金。到了非洲下飞机过安检的时候，有的人可能会被要求打开行李检查。为了免除了重新包裹行李之苦，那人就塞给安检人员一个红包。送了红包还觉得自己很聪明，跟其他的某国人介绍“成功经验”，于是越来越多的某国人给安检人员塞红包。

时间一长，非洲国家的安检人员们发现，某国人总给红包，其他国家的人不给。于是他们见到某国护照就百般挑剔，要求打开行李检查，直到对方交出红包为止，而持其他国家的护照的人则正常放行。

和教授的一次聊天

Sun, 24 Mar 2013 22:48:58 +0800

子在陳，曰：歸與歸與，吾黨之小子狂簡，斐然成章，不知所以裁之。 – 論語公冶長第五

月初，实验室一中国同事(国外博士生之间也称同事)答辩招待酒会上，正好我的比利时导师也在场，便和他聊了一会儿。在这种场合，聊的内容不是学术，而是学术之外的东西：我终将面临毕业后的去向问题：是留在国外还是回到国内？我想听听他的意见和建议。

刚一提出问题，他就回答我：Follow your heart.

我心里一楞：您不是李开复吧？给我来一锅炖了八百遍的“心灵鸡汤”？

接着，教授说：必须要做你有兴趣和喜欢的事情，比如，毕业后选择industry or academy哪条路线？只有这样，自己才会工作得开心。

说到工作地点，对于我来讲，选择的地方就是欧洲、北美、中国三者之一。我想听听他关于这三个地方的选择。他首先补充：如果喜欢好天气，澳洲也不错，生活可能更放松。

像这种问题，他觉得还是一个经济背景的问题。作为一个欧洲人，他说：欧洲已经在没落，经济形势严峻，政客们缺乏长期战略，只希望获取短期选举时的选票。他觉得这些现象严重地降低了效率，也许这是民主的不足。当然，他也补充：应该在民主与效率之间取得平衡，并不是说要专制的制度——这个意思我倒是听出来了。

接着，他说欧洲的社会福利使政府负担严重，过于宽松的劳工保护制度降低了人们的工作时间，这些只会使欧洲在经济方面短期内落后于新兴经济体。虽然这些当年二战后形成的福利、劳工保护制度曾经起过不错的作用，现在却在阻碍经济发展。换而言之，他认为欧洲的前景在短期内不容乐观。

就科研方面来说，他去过中国很多次，发现好多研究机构的硬件现在已经很不错，许多设备就是欧洲的科研机构也不一定买得起，说到此时，他说：“作为一个欧洲人，这确实是一种无奈。”基础设施建设方面，欧洲早已没有大规模建设，而中国肯定还有相当长一段时间要维持大规模建设（我的专业是土木工程里的建筑材料——复合水泥研究）。

但是，中国的问题在于，没有好的“软件”来管理运用这些“硬件”。正如他曾经跟我聊天：“在中国，有一种这样的感觉，这台设备是XX教授的，那台设备是YY教授的，缺乏开放与共享”。如果中国的“软件”层面也能像欧洲一样，将来完全有可能超过欧洲和美国。显然，他说的这种“软件”和“硬件”不只是在科研领域。

至于美国，他似乎也不太看好，美国的共和党和民主党也经常争吵，这两年各种经费投入也在裁减(就在当天，新闻报道美国五角大楼裁减军费开支)。因此，具体到这三个地方，他觉得中国的机会和市场还很大。

总体来说，教授似乎在向我夸赞中国的未来，虽然他没有明确说建议我回中国去。他本人也不只一次地说：有机会要让他的三个孩子学习中文，他自己也要学中文。这与国内许多年轻人怨声载道、既得利益者们努力移民的现象完全格格不入。

也许，中国的未来既不像教授想象的那么好，也不是国内人们感觉的那么悲观。我感觉来土木坛子这里的朋友，教育背景和综合条件应该还算不错，不知大家是怎么客观地看待这些现象？欢迎发表你的评论和大家分享，感谢。

注意实验过程中的健康安全和环境污染

Fri, 08 Feb 2013 07:00:08 +0800

作为理工科的研究生，一般都需要做一些实验。没有实验验证，理论就难以行得通。在操作实验的时候，就会接触到各种各样的实验材料，比如化学试剂。有些化学试剂看起来透明清澈，但毒性很大，对人体的健康影响巨大。因此，实验室安全教育就尤为重要。如何在实验过程中保护自己，如何处理实验室中的垃圾等。否则，还没有把科学研究搞清楚之前，身体健康倒被科学研究搞倒了。

我曾经在中科院青岛某研究所待过一段时间，看到他们从事生物方面的实验研究时，用各种化学试剂对海洋生物提取DNA，然后PCR跑电泳等。一位比我年长的研究生告诫我，没有事的话，不要进入这些生物实验室，都是有毒的东西。他还告诉我，他们的实验污水几乎直接就排到了附近的海水里。这把我吓一跳，因为那是我第一次见到大海，而这些蓝蓝的海水里居然有科研机构排放的有毒污水，看着每天在海水浴场游泳的老头老太太们，真的不敢想象。

我相信国内肯定有相关的制度要求，约束科研单位的污水排放处理，否则，科研单位都没有带好头，就更别说生产企业的排污情况。可惜在实际操作过程中，这些制度没有好好执行。还有一点，我记得我在国内当学生的时候，也没有受到这方面的教育：作为研究人员，要如何保护自身的安全，如何保护环境而不能随意排放实验室中的垃圾污染物。

当我在比利时的实验室开始做水泥方面的实验时，从一开始，技工就告诉我关于实验垃圾的处理规定：比如，酸类液体垃圾物质应该放到一个专门回收桶里，碱类垃圾液体物质放到另外一个专门的回收桶里。其它的固体垃圾要放到相应的回收地方。含汞类的垃圾则放到含汞类的有毒物质垃圾桶里。化学试剂也要按要求放到相应的储物柜，并配有相应的标志。无论执行有多好，至少让我突然感觉到了这种安全环保的意识。

总体而言，大家是按照这样的要求来执行。然而也有例外，我就发现一台压汞仪器被硕士研究们操作时，洒出了一些水银，却没有清理干净，有一些小小的水银散落在桌面上，仔细一看，闪闪发亮，看起来倒是漂亮，但水银是巨毒金属，长此以往，水银挥发到空气中，理论上就会被人体吸收。很可惜，实验室里人员似乎未引起重视，甚至连学校相应的安全检查人员例行检查也没有发现此问题，更别说提出整改。我也对此事就慢慢失去了警惕。

直到前不久，我去学校医院体检时，我和医生提到此问题，医生对此很重视，告诉我此事不容马虎，巨毒的水银对人体影响巨大。并要让我提供相关信息，他将反映到学校的安全部门。我也突然意识到这个问题的严重性，才发现我的安全意识也过于薄弱。虽然水银量不多，但挥发到空气中，被人体呼吸吸收后，哪怕是一点点，带来的健康影响也是不容忽视的。对于那些天天接触到有毒物质的研究人员来说，如果有类似的事情，就会更严重。

人们总是以为像博士研究生这类人群什么都懂，什么都能注意到。但事实上并不是这样，一是因为研究人员的研究范围一般都不宽，只对自己从事的那点东西很熟悉，对于其它的知识不过一门外汉；二来是意识上的不重视，对于那些不是立马就见效的危害都选择性地忽略。

可是，健康总是在失去的时候才觉得最为珍贵。在这里，对那些和我一样也要从事实验研究的朋友提个醒，注意实验过程中的健康安全和环境污染：有则改之，无则加勉。

明天是除夕，龙年最后一天，土木坛子在比利时祝大家蛇年里：新春大吉，幸福安康！

水泥科学的世界

Sat, 02 Jun 2012 06:05:20 +0800

前几日Godaddy放优惠码：FLOWERS, 凭此注册顶级域名，一律1.49美元/年/个。手贱，把自己早看上的一个域名注册上：www.CementScience.com, 话说这个域名是上一位注册用户未续费掉下来的，被我捡到了。现在的好域名.com的越来越少，这个域名虽然长一点，但意义明显，不算太差，跟我的研究领域太相近了: Cement Science.

由于是专业的内容，并不指望会有多少人看，但不妨碍在 www.CementScience.com 上放点自己专业上杂七杂八的东西。我的土木坛子虽然挂着土木二字，也和国内一些行业内的朋友有友情链接，但我实在没有在土木坛子上谈多少专业方面的东西，因为专业方面的东西太窄了，有几个人会愿意看呢？尤其是博士课题研究这种有点儿钻牛角尖的事情，不相信？讲个笑话：

本科生和硕士、博士写“如何做红烧肉” 。本科生说把肉放锅里加些东西煮；研究生说这个是不行的，要写出多少肉，多少其他的佐料，怎么煮，煮多长时间；过了一个月，博士出了一本书，书名叫“如何做红烧肉”，打开目录，“第一章，如何养猪”。

事实上，好多人来我的博客都是为了寻找Kindle方面的资源或者Ubuntu方面的信息，可这些东西并不是我的本意，至少并不见得有很大的价值，我更没有想把自己的中文博客变成这种信息的集中地。我的本意是想分享大脑中想到的东西：Mind stream，意识流——你总会有一些想法值得与别人分享，可是理想与现实的“拟合”很难完美。

但水泥研究毕竟是我的学习领域，就用 www.CementScience.com 来分享一些此方面的信息：内容全是英文，全是关于水泥科研——水泥基材料的世界。愿意去看的肯定是与水泥科研有关的人士，自然欢迎同行交流赐教。如果实在没有人看也拉倒，就当个网络笔记本了。

虽然不是专家，但不妨当一回砖家，至少让朋友们知道我跟土木工程依然有点关系，而不是号称土木坛子却与土木半毛钱关系都没有。

建筑土木工程类SCI期刊英文杂志目录

Sun, 19 Feb 2012 07:00:04 +0800

以下为土木坛子收集到的建筑土木工程类SCI期刊英文杂志目录，对各期刊需要了解详细信息，请自行Google之。这个网页提供了部分结构与建筑技术SCI期刊2011年的影响因子。

Civil Engineering, Construction and Building Technology

ACI Materials Journal
ACI Structural Journal
Ashrae Journal-American Society of Heating Refrigerating and Air-Conditioning
Building and Environment
Building Research and Information
Canadian Journal of Civil Engineering
Cement & Concrete Composites
Cement and Concrete Research
Cement Concrete and Aggregates
Civil Engineering
Coastal Engineering
Cold Regions Science and Technology
Computers & Structures
Construction and Building Materials
Energy and Buildings
Engineering Journal-American Institute of Steel Construction Inc
Engineering Structures
European Journal of Environmental and Civil Engineering
Fire Safety Journal
IEEE Journal of Oceanic Engineering
Indoor Air-International Journal of Indoor Air Quality and Climate
ITE Journal-Institute of Transportation Engineers
Journal American Water Works Association
Journal of Advanced Transportation
Journal of Aerospace Engineering
Journal of Civil Engineering and Management
Journal of Cold Regions Engineering
Journal of Computing in Civil Engineering
Journal of Construction Engineering and Management-ASCE
Journal of Constructional Steel Research
Journal of Energy Engineering-ASCE
Journal of Environmental Engineering-ASCE
Journal of Hazardous Materials
Journal of Hydraulic Engineering-ASCE
Journal of Hydraulic Research
Journal of Hydrology
Journal of Irrigation and Drainage Engineering-ASCE
Journal of Management in Engineering
Journal of Materials in Civil Engineering
Journal of Ship Research
Journal of Structural Engineering-ASCE
Journal of the American Water Resources Association
Journal of Transportation Engineering-ASCE
Journal of Urban Planning and Development-ASCE
Journal of Water Resources Planning and Management-ASCE
Journal of Water Services Research and Technology-AQUA
Journal of Waterway Port Coastal and Ocean Engineering-ASCE
KSCE Journal of Civil Engineering
Magazine of Concrete Research
Materials and Structures
Naval Architect
Naval Engineers Journal
Ocean Engineering
PCI Journal
Periodica Polytechnica-Civil Engineering
Proceedings of the Institution of Civil Engineers-Civil Engineering
Proceedings of the Institution of Civil Engineers-Municipal Engineer
Proceedings of the Institution of Civil Engineers-Structures and Buildings
Proceedings of the Institution of Civil Engineers-Transport
Proceedings of the Institution of Civil Engineers-Water Maritime and Energy
Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part F-Journal of RA
Stochastic Hydrology and Hydraulics
Structural Design of Tall Buildings
Structural Engineering and Mechanics
Structural Safety
Thin-walled Structures
Transportation Research Part B-Methodological
Transportation Research Part E-Logistics and Transportation Review
Tunnelling and Underground Space Technology
Water Research
Water Science and Technology
Water-Engineering & Management
ZKG International

以上信息来源参考：http://lib.hebust.edu.cn/xxjy/sci/sci-constru.htm