云存储Copy试用

土木坛子

云存储层出不穷，从原先的Dropbox到Google Drive, Skydrive（微软已经将SkyDrive更名为OneDrive）给云时代的人们带来了不少便利，从某种意义上，U盘失业了。 竞争的市场对用户是有利的，我个人觉得目前最好用的是Dropbox，速度快、效率高、稳定性好，对Windows, Linux, Mac OS X、智能手机各平台都支持良好。

最近看到一款新出的云存储，Copy云存储，从其官网页面介绍来看，几乎是Dropbox的翻版，连加密安全方式都和Dropbox一样。它比Dropbox更吸引人的一点，起始容量15G（Dropbox是2G），扩容每次是5G而非Dropbox的250M，并且扩容暂不封顶。

虽然Copy的东家Barracuda公司并不为一般人熟悉，但考虑到能使用copy.com这样的域名，说明这家公司不是一般的小公司。一个实力雄厚的背景公司才能保证云存储产品的可靠性和稳定性，否则说不定哪天产品都下架了。

Copy所宣传这些特点似乎表明它比Dropbox更优秀，事实上是这样的吗？为了体验这款云存储产品到底怎么样，我下载了Copy的Linux, Windows客户端和iPhone应用，亲自试用一下。

试用体验

安装完成后，上传了几个文件。试用结果表明：

  • 友好性。网页端界面不如Dropbox简洁易用。Windows端和Dropbox操作界面几乎一样。Copy虽然有Linux客户端，但是没有Deb格式安装文件，以源码形式安装运行用起来不友好，也没有实现与文件管理器的深度整合。
  • 稳定性。我的Windows客户端在同步过程中出现错误，一直不能把文件上传完毕，这也可能是产品刚推出来还不够完善的原因。
  • 同步速度。Copy云存储上传速度和下载速度都不很快（使用地点是欧洲比利时），国内的速度可想而知。

没有增量同步

关于速度方面的不足，我觉得是Copy算法的原因。不考虑Copy的服务器性能，Copy慢的原因在于它未采用增量同步的原理，对一个大体积文件改动一小部分，都要全部上传到服务器覆盖原先文件，这样会使得同步速度大大降低。

也因为这个缺点，如果复制Copy中的一个文件到另一个文件夹后，Copy采用全部重新上传的方式来同步更新Copy服务器上的文件。相反，Dropbox的算法对服务器上重复的文件只保存一份，其它只需要更新索引列表即可，而不像Copy需要服务器与客户端之间进行真正的文件传输，Dropbox从原理上保证了文件同步下载上传时的最快速度与效率。

结论：目前无法取代Dropbox

从试用结果来看，Copy云存储在易用性、稳定性、上传下载速度方面远远不及Dropbox同步软件，不建议Dropbox用户使用Copy云存储。异次元居然评价Copy大有赶追Dropbox之势，真让人以为网站收了Copy的广告费。要出现颠覆Dropbox的产品谈何容易？