Kindle Fire优点与缺点评价
土木坛子
火爆的Kindle Fire预售
在9月28日至10月28日整整一个月期间，直接在Amazon.com官网上预订Kindle Fire的数量达到50万台，再加上Best Buy、Staples等渠道的数据，Kindle Fire订货量在100万-150万之间，足见这款平板电脑的吸引力之巨大。
虽然原先亚马逊计划在11月15号销售Kindle Fire，但其实在14号就提前发售了。Kindle Fire终于在昨天发售了，虽然这只对美国人民销售，其他地区的人只能暂时观望了。但如果美国人民用着还不错，我们倒也是可以想办法搞一台，这在理论上是没有问题的。问题是Kindle Fire的表现怎么样呢？到底好用不好用？有什么优点与缺点？
优点：
- 价格非常便宜，199美元，iPad的一半价格还不到，因为亚马逊采用的是一种非常、非常努力的获得可使客户支付低利润的能力。低价的Kindle Fire寄希望于从在线内容上回收成本——其实Kindle Fire在硬件成本上已经是亏损状态。
- 也正是因为这种情况下，Kindle Fire是”媒体服务“，是通向亚马逊云端的移动入口，相比iPad，Kindle Fire更加云端化，它的容量只有8GB，更突出的软件是一个与云端紧密相连运用Silk技术的云加速浏览器。在亚马逊看来，硬件只是一个平台，在使用的过程中还有后续的内容消费，那才是利润之源，源源不断的利润来源。
- 硬件方面，Kindle Fire的屏幕非常亮，在1024 x 600分辨率下，即使是浏览器上的小文字也是清晰可见，触控操作方面大多数地方都非常流畅。
缺点：
- 除了在执行某些任务时有明显的滞后，比如打开一本电子书时会注意到明显的不连续，翻页也会出现迟滞，滚动网页时也存在类似问题，但有人表示可以忍受。没有硬件上的声音控制键——即便是调节一下声音也要回到显示屏去使用虚拟键，至于没有摄像头和麦克风的事情就算了——就让多出来的USB接口弥补吧。显示方面则是设计不太完美的显示比例以及有些影响阅读的屏幕眩光。
- 再来看看那个号称运用云计算技术的Silk浏览器表现：在具体操作中，打开《纽约时报》网站用了10秒钟，eBay.com用了17秒，亚马逊自己的网站是8秒，而iPad的用时则大约只有一半，因此看来，体验并不理想。
- 操作的不流畅主要是由于硬件配置还不够高，512MB的内存无论如何都小气了点。至于屏幕尺寸，其实在当初新闻发布会之前，土木坛子就说过了：变态的7寸屏幕并不是太好。而作为阅读设备，LCD的液晶屏要想不眩光天生就很难消除，否则的话，还有电子墨水阅读器——Kindle等电子阅读器产品的市场吗？
媒体的一句话评论
华盛顿邮报给出一句话评论：“对得起这个价格，但它不是iPad”。CNN曾总结说，“如果你只是为了上网和消费在线内容，Kindle Fire很适合你”。有了这两句评论，其实Kindle Fire的总体印象再清楚不过了。