Coinbase是一家美国的加密货币交易所。2014年它推出一个大学高校邮箱注册就送10美元价值比特币的活动，我当时用博士大学邮箱注册成功，换得0.022个比特币，按今天的价格也相当于近300美元了，涨了快30倍！这在当年是不敢想象的事情。

最近无意间登录Coinbase，发现它还有一个送加密货币的活动，看视频做题目，最高能获得171美元价值的加密货币。我知道它2018年就开始这个Coinbase Earn活动了，但没想到现在依然存在，并且奖励还这么高。

活动很简单容易，在官方页面上观看科普介绍各种加密货币的视频，每个视频不到3分钟，然后做题，答对了就各送几美元。不看视频也可以乱选，选错了再重选，直到选对获得奖励……Coinbase真是财大气粗，花这么大的代价来科普加密货币。

我好奇地点开各个视频，基本不用看，也差不多能做出来，毕竟我在区块链这个领域内这么多年的耳濡目染，对EOS, Compound, Stellar XLM, Celo, Maker等绝大部分知识比较了解。不到几分钟，就得到了50多美元奖励。我的原则通常是换成BTC比特币，放在那里等着它升值。

你也可以用我的推荐邀请链接注册，注册成功并使用后会有10美元奖励，不论你是新老Coinbase用户，用我以下的邀请链接，参与这个看视频得奖励，还能额外获得几十美元奖励不等：

1. 额外$10 EOS视频观看奖励；
2. 额外$10 Stellar Lumens XLM视频观看奖励；
3. 额外$10 Compound COMP视频观看奖励。

不论看哪个视频获得的奖励，都可以以Coinbase网站里交易，换成你想要的加密货币，比如BTC，提币提现都可以，并且BTC的提币手续费极低——很人性。

注意，这个看视频薅羊毛的活动，美国IP用户不能使用（美国的法律真是规矩多），但你完全可以借用VPN这样的工具绕开这个限制。

前天Paypal公司宣布拥抱加密货币，Paypal将全面支持买卖、购物使用包括比特币之类的主流加密货币，不知道这次Coinbase上薅羊毛获得的50多美元换得0.004个比特币未来能值多少钱？ 立此存照，期待未来。

欢迎留言和我分享你薅羊毛成功的消息！

互联网上好久没有有趣好玩的东西了。这一次介绍Circles的无条件基本收入（Circles UBI），也就是不劳而获从天而降的收入。

无条件基本收入（Universal Basic Income, UBI）这个概念和低保不一样，它是无条件的，是个人都可以有一份基本收入。听起来似乎是天方夜谭，但其实欧洲和美国有一些国家和地区早已经在试验，我在以前的文章中也有过介绍，不论成功与否，这是一个解决未来生产力极度发达后的可能方案。

现在一帮德国柏林的人利用区域链技术提出了一个方案来试验UBI，基于区块链的方式：A Basic Income on the Blockchain，我一时还没有想太明白它的原理（也许是另一种分发代币的方式？），但感觉这样的酷的概念会比较有趣。既然主权国家能发行货币（诸如人民币等法币），无主权无国家的去中心化方式也能发行货币（比如比特币），那为什么去中心化的个人不能发币（Circles UBI就是个人发行货币）？我想这就是Circles UBI有趣的地方。

直接在官网上注册，备份好24个钱包助记词（seed phrase），然后最重要的一步，找到三个Circles注册成功的用户认证你————它基于信任圈子，它应该是通过这个机制来避免机器人注册薅羊毛，建立一个基于信任的区块链网络——不知道效果会如何。

我也第一时间去注册并得到了至少三个朋友的trust认证了，欢迎你也trust我的个人认证链接—Circles就是基于相互Trust：To receive your basic income, Three people must trust your profile. 最后可能还要转一点点xdai币（我是到xdai水龙头这里操作的，薅羊毛有代价？）到你的profile地址（即认证链接profile字段后面的0开头的地址）。认证成功后，目前的政策是每天会自动分配8个Circles币（现在还不知道价格如何）。

也许真的会有这些不劳而获从天而降的收入，尝鲜一下也算是活在了未来吧。谁能知道，当年的比特币凭空诞生时一文不值，现在都一万多美元了……

你也可以把你注册后的认证trust链接公布在本文留言处，等我或者其他读者来认证你，祝你好运。

打开steemit的页面，发现我的账号reputation score终于71了。到了这个等级，提高reputation score分数越来越慢。想必未来的72级都不知道要猴年马月才能实现。

这个分数高一点，其实也没有多大用处，无非是减少被别人点倒赞的可能，比我分数低的人点我倒赞是“伤害”不到我的。

steemit发展到今天，现在它的币价实在是一蹶不振，这也导致相当一部分用户的远离。也许steem的开发团队有了新的想法？忘了当初的初心？又或者要发展它本身就不容易。

最明显的是steemit在国内都无法正常访问，这个是steemit解决不了的事情。去中心化的内容本身就不受审查，这决定了它在国内迟早是会被墙掉的。虽然还有其它界面网站可以实现访问，但它毕竟让访问难度加大了。

即使是当初的不可篡改特性，现在也变了，超过7天的文章现在可以重新修改了。种种改变，未必是不可以，但它的确与当初的样子有些不一样了。

但我还是会继续使用它 ，反正在网上写字的初衷就不是为了money，也就无所谓了。说到这个初心二字，就让我想起了一首歌：《老男孩》。

当初的愿望实现了吗？ 事到如今只好祭奠吗？

steem最近的币价一直在跌，无论是以法币还是以比特币计价，这个情形与它本身越来越丰富的应用生态完全不一致。

我目前大概有近两万个steem币，按现在的价格只能换得不到3万元人民币。记得大概两年前花了5万元人民币买的steem, 再加上后来陆陆续续在写文章时收获一些steem币，才到今天拥有的数量。

目前来看，这笔投资是亏钱的，无论是以比特币还是人民币计算。这多少有点让人沮丧，但也没有什么办法。

不知道除比特币之外的这些币的未来会是什么样。steem本身还是不错的，在本轮大牛市后它会有所起色吗？目前似乎看不到未来。steem现在的活跃人数也没有太大变化，除了它周边的各种应用倒是丰富起来了。

我做了一个无奈的决定，既然拥有这些steem带来的投票权也没有多大用处，我第一次决定把这些steem power形式的steem币解冻出来（power down），把它变成可流动形式，等未来的情况再做决定。

无意中发现，好几个中文区的老作者都在power down他们的steem币（@justyy每日更新有统计）了，包括印尼的那位@surpassinggoogle也只留下很少的steem了。这难道只是一种巧合？

另外，原来的steem女神@sweetsssj也好久没有更新了。那个曾经热闹的steem圈子似乎不见了。难道是BM开发的东西都是些成熟不了的东西吗？

最近看到一篇文章说：只有一个场景，区块链是很好的解决方案，也是唯一的解决方案：交易各方互不信任，无法使用合同和法律制度。换句话说，就是违法的事情。其他场景，数据库和各方之间的合同是更好的解决方案。

这个观点对于这几年的火热区块链现象而言是一个不小的抨击。刚看到这个观点时，我有种眼前一亮的感觉，细细一想，此观点并不是没有道理。

自从比特币诞生，它便成为了首个区块链应用，也是目前最成功和最知名的应用。它没有用吗？当然不是。暗网和黑市上用它来进行匿名交易（当然还用其它匿名功能更强的加密货币），这些交易大多数是非法行为。但在这个过程中，比特币充当了交易媒介，完成无法互相信任的双方之间的支付行为，它无疑是有用的，只不过是被违法利用了而已。

也正是比特币的有用性，所以直到今天，纵然许多人不理解或者质疑比特币，它的价格依然居高不下，甚至事实上充当了数字黄金的角色，这已经成了不争的事实。别忘了，比特币是区块链目前最成功的应用。

放眼其它领域，区块链它的去中心化理论上听起来似乎很好，但实际使用的我并没有听说太多。即使真有，区块链的架构真的比传统的中心化数据库和服务器更高效和节省成本吗？

其实比特币这个区块链网络存在本身并不是那么节能，生产一枚比特币现在的成本已经高达几千美元，更别说比特币本身的转账过程就需要花费一点点费用，除非将来闪电网络这些侧链技术用起来——但那个本身又有些脱离了比特币这个原始的区块链网络。这两点来看，确实如同本文开头的观点所认为。

但我还是对区块链抱有一些期望。过去用书信和邮递系统来传递信息，成本和效率确实很低下，后来用上了互联网，信息传递的效率和成本完全和邮政系统不可同日而语。这就是信息网络（互联网）建立起来的好处。

区块链则在互联网基础之上，构建的其实是价值网络，财富的传输再也不需要银行这个古董的中介来保证，就像今天一封电子邮件也不需要传统的邮局来传递。银行和法律系统的存在的弊端是成本太高，效率不够高，是技术不发达时无奈的存在。

只不过是目前的区块链它在效率方面似乎还需要提升，在成本方面也还需要继续降低。这似乎是矛盾的两面，但我相信技术的发展会实现这些目标。今天的价值传输还需要通过银行等中心机构，这不是一个理想的状态，万事都依靠合同和法律，它目前的执行效率和成本也不是我们追求的和满意的状态。

预见未来，期待未来！

之前在微信公众号里发过一篇关于Facebook Coin的文章，谁知就有人在文章后面留言，说是一个什么投资VIP区块链的“发财”机会。

对于这种信息，我通常看都不会看，就会略过。不过这个人还变换马甲地在我后面重复留言，实在令我佩服骗子的孜孜不倦精神。当然，我是不会把这样的内容审核通过给我的读者看的。

但我好奇地把对方留的比特币地址复制出来查看了一下，发现还真有人往这钱包地址里转入过比特币！并且每次的数额不大，很可能是受害者试探性地操作。也就是说，很可能真有人已经上当了。

要知道，把比特币转入进去，就出不来了，由于匿名性，也查不出来谁是钱包地址的真正拥有者。虽然每笔转账不大，但也是积少成多，总数额达到了0.54593825 BTC，按现在的价格也值一万多元人民币了。

数字货币年代，总有人想借此发财致富，以为抓住了一棵幸运树。而这样的骗人小把戏，利用了加密货币这个幌子，而且设计得比较巧妙，它不是说暴利，而是说10%（后来的留言变成45%了）的收益率，让人觉得有些可信度。

即使如此，虽然绝大部分人都不会相信这样的弱智骗局，但只要有那小部分人相信——这有点类似于“尼日利亚骗局”，往里面转账了，骗子就赢了，对于骗子来说，真是无本万利。

可悲的是，再弱智的骗局，也总有人上当，这么说来，骗子是永远存在的。我只希望我们都不要成为受害者。

最近一段时间关于区块链的新闻出现了新的特点。

其一：中国国家主席习近平在5月28日的演讲中公开赞扬了区块链技术，表示区块链是新“技术革命”的一部分。

其二：2018年5月26日，以“区块链——价值互联新秩序”为主题的区块链高端对话在贵阳2018中国国际大数据产业博览会举行。CCTV的《对话》栏目对本次活动进行了专门报道。

从这两处新闻来看，区块链在中国的关注度已经上升到了战略高度。从2009年区块链的第一个应用bitcoin诞生以来，区块链技术终于进入了中国高层关注度中。

一方面说明这些高层并不是不知道科技的力量；另一方面也说明新兴技术到达执政者层面的确需要一定时间。无论区块链是不是真的会颠覆未来，不避开它总归不是一个坏的态度。

回想起5年前，我对别人讲区块链相关的东西，绝大多数人一脸茫然，不少人都是不理解的态度，甚至觉得这就是骗人的东西。真有一种对牛弹琴的感觉。

要站在潮流的前端，和大众之间的距离就难以缩短。再后来，我也懒得讲了，对牛谈琴的事情并不总是有趣，时间会说明一切。

关于区块链后续的发展会如何？尤其是在中国会发展成什么样？保持期待。

上次说到博客消失的事情时，我提到没有放弃我自己的网站，虽然我将图片都放到了Steemit上，也就是存在于区块链网站上。steemit的图片其实是存在于amazon的服务器上，只有文字才存在于真正的steem区块链上。

这有一个问题，存在steem的区块链上能永久不消失吗？或者说，区块链就一定永恒（相当长时间）可靠吗？

大部分的区块链是去中心化的，但去中心化不代表一定可靠。假如这些去中心化的存储点不存在了，这些数据也就相当于没有了。即使自己保存了一个点，如果这个区块链几乎没有人使用了，那在网络上变得几乎不可访问了。

其实，最典型的例子，是10年前的BT下载方式，它也是去中心化的方式，一些热门文件下载速度非常快，就是因为众多的存储点共同下载和上传。但它的最大缺点是如果这个资料没有人关注了，这个BT种子就没有办法下载了，或者说下载速度极其慢。

而现在的区块链也是一样，它本身并非一定是去中心化（Ripple其实很中心化），即使去中心化，也不代表它永远可访问，前提是它还有相当数量的用户在用，充当各个去中心化的点。

也正因为如此，我一直都维护我的个人网站，只有数据掌握在自己的手里，才是最可靠的，更别说，区块链的数据保存形式何必和过去的中心化方式一定要有你没我呢？不必将中心化和去中心化那么对立，都可以为我所用。

我的一个微信群突然炸开了锅。原来是我的国外教授开始使用微信，并且加入了他的中国弟子所建的群。我旋即在群里用英文欢迎他，并称赞他永远保持一颗开放的心迎接这个不断变化的世界。

我跟着教授好多年，深知他的为人与行事风格，正如他能使用微信并加入我们的群一样，他想加强并方便和我们的联系。而中国人显然用微信多一些——无论这通讯工具是否足够优秀。他不是改变别人，而是改变自己来适应改变中的世界。

太多的教授和高学历的人不见得有这样的心态。相反，这群人中有不少人相当固执。他们“觉得”自己懂得很多，坚持自己现在的一切想法和方式都是最好的。别人需要改变来跟上他们。这些固执的人掉进了自己形成的牢笼里。

无独有偶，最近和一个政府的朋友私下聚会，他跟我无意聊到了区块链。他说现在政府好多相关支持区块链的项目。但是他的一个在央行的数字货币研究中心的朋友，只要一聊天区块链就告诫他：区块链是骗人的。

的确有人打着区块链的名义行使骗局，但以此来全盘否定区块链这就有逻辑问题了。我当即就告诉我这位朋友：这些象牙塔的人很固执，他们甚至形成了某种偏见：凡是与他们不太一样的东西都是错的。他说他的那朋友就是这样的心态。

又何止是这样的体制内的象牙塔内的朋友，著名的投资大神巴菲特亦是如此。他不止一次抨击比特币，最近他更是说比特币是rat poison，老鼠药。

且不说巴菲特这样的评论是否足够正确。但不争的事实是，他对科技投资的既往历史并不佳：他第一次投资科技是2011年，对苹果公司的投资始于2015年。在这之前，他应该没有看到这些投资机会。

和上面提到的固执教授和高学历人士一样，巴菲特老头子也有着某种固执，固执于自己想法的一片天地里。就更别说专家们的通病，以为自己在自己的专业方面成就可以任意外延到所有领域里。

这给我自己的告诫便是：保持学习和开放的心态实在是太重要了。如果哪天我觉得这世界错了，那错的一定是我自己没有跟上变化。

作为BAT三大巨头之一，腾讯今天推出了区块链游戏《一起来捉妖》。似乎区块链终于在国内的大互联网公司应用了，这离比特币诞生已经快10年了。

粗看了一遍《一起来捉妖》的白皮书，我个人觉得腾讯不过是利用了区块链这个风口，它的整个数据库并没有看出分布式在哪里。倒 是感觉像腾讯自己多出来几个大节点，一切都控制在它自己的多中心化系统里，最多数据库模式借用了Blockchain的区块链样式。

这跟某央行打算推出的数字货币和某国一些厂商推出的区块链手机是一个意思，更多的是套用外皮和噱头。套上新名词，不一定对，但管用。这年头，消费者很好坑。

区块链数据库就是一个分布式去中心化数据库，否则就难以谈及不可篡改，否则，不过是原来放在你家一个房间里，现在掌握在你家里的几个房间里，还不是一样你想改就改。

另外，就算真用上了区块链，腾讯将新技术用在游戏上，很可能让青少年沉溺其中，我觉得实在是大恶。

不过，我上面的评价也有可能是错误的，因为我对区块链的理解是基于目前区块链最成功也是最古老的应用：比特币。