首先声明，我不是医生，更不是口罩和病毒方面的专家。

疫情之下，包括中国在内的东亚国家几乎都是强制性戴口罩防新冠病毒，有的企业甚至打出“可不戴胸罩也不能不戴口罩”的复工要求标语。

而欧美国家，到目前仍然是不推荐普通人戴口罩。不只是普通人实际行动上不戴口罩（这也有文化习惯的原因），连美国疾控中心CDC和世界卫生组织WHO都不建议健康人戴口罩，认为这没有什么用。

CDC does not recommend that people who are well wear a facemask to protect themselves from respiratory illnesses, including COVID-19. A facemask should be used by people who have COVID-19 and are showing symptoms. This is to protect others from the risk of getting infected. The use of facemasks also is crucial for health workers and other people who are taking care of someone infected with COVID-19 in close settings (at home or in a health care facility).

时间：2010年8月10-15日 地点：华盛顿+马里兰

整理照片，翻出来五年前去美国的照片，那是参加美国国家标准技术研究院（NIST）组织的一个研讨会活动（水泥水化模拟）。我认真地看了看五年前的我，那时光不堪回首。幸好有照片，记录着这些点点滴滴。

从布鲁塞尔机场出发

从飞机上看陆地很漂亮

在费城机场转机

一波兰的博士生在做报告

美国标准研究院（NIST）Dale P. Bentz作报告

会议召集人Jeffrey W. Bullard博士（NIST）

和我高中老同学在华盛顿相聚（他带着他的同学从纽约开车赶过来）

国会山前

华盛顿国会山附近公园

华盛顿纪念碑广场

华盛顿林肯纪念堂前

华盛顿纪念碑

华盛顿林肯纪念堂前

华盛顿纪念碑

华盛顿林肯纪念堂前，五年前的土木坛子

二战纪念碑

真正的白宫前，里面现在住的是奥巴马总统

白宫附近的松鼠

返回时的飞机（约七个小时）

在太阳刚刚升起的时候返回到比利时

资本主义国家的税收无处不在，个人收入所得税也不例外。

目前，英国的个人收入每人每年免税的额度是10,600英镑，超过此金额的收入，需要交纳所得税，征税率分三档：

1. 基本税率20%，适用于0－31,785英镑。
2. 高税率40%，适用于31,786－150,000英镑。
3. 最高税率45%，适用于150,000英镑以上。

举例，某人年收入是35,000英镑，那么，需要交纳个人所得税的部分是35,000减去10,600英镑（也就是24,400英镑），税率为20%。

因此，英国的个人收入税是收入越高，税率越重，这是欧洲资本主义国家福利社会特性之必然：高福利建立在高税收的基础之上。

相比之下，美国劳动者的工资要高得多，个人所得税也要低：8.7万美元年薪的所得税率不过25%，这收入相当于5.8万英镑，在英国需要按40%税率交，但美国的这种模式也有代价，福利相对要低得多，比如医疗保险个人承担的比例要多一些，目前还没有全民覆盖的医疗保障系统——真正的市场化。

许多人以为英国这种国家的工资很高，其实不然。在英国和西欧这些国家，普通工作要实现高工资很难，到手的工资越高，交的税越多，最后用人单位付出的成本成倍上升。

国外招聘教职、博士后研究人员工作时，通常必须将职位公布在网上或者其它纸质媒体上一定时间，以示公平竞争，防止内部操作。

以下是几个欧洲和北美地区常用的招聘网站，是我曾经上某门课时，老师给我们的信息：

1. www.scholarshipnet.info International scholarships and fellowships 博客
2. www.monster.be 下面的 Research & development 版块，针对比利时市场
3. www.academictransfer.com 主要针对荷兰
4. www.jobs.ac.uk 主要针对英国
5. www.academiccareers.com 主要针对美国
6. www.postdocjobs.com 主要针对美国

Google搜索也不错，用相应的关键词去检索最新的招聘信息，能找出不少，尤其是各个大学和科研机构的招聘通告。不过，和Google搜索引擎相比，专业化招聘网站更有针对性和全面性一些。

如你知道有影响力且好用的相关网站，不妨留言分享，感谢。

“对我来说，从个人满足的角度，使命已经完成了。我已经赢了。在记者们可以开始他们的工作那一刻，所有我一直努力试图完成的事情都得到了正名。因为，记住，我不想改变社会。我想给社会一个机会，决定是否要改变。”

-- Edward Snowden

当得知Edward Snowden先生接收比特币捐赠时，我用我的比特币给他的钱包地址捐了一点，数量不多，只为了表达我对他的敬意。一个工作体面、年轻有为的美国人，放弃自己所拥有的一切，以渺小的个人力量对抗世界上最强大的国家机器。他的行为让我们知道，有的人生注定是有梦想的，不是为了得到一辆好车子、一幢好房子、一个漂亮姑娘。

当我第一时间知道Edward Snowden逃到香港，并通过媒体揭露美国国家安全局（NSA）大规模监控网络的丑闻时，我几乎没有错过他揭露出来的消息。如果说去年维基解秘公布美国外交电文时我不以为然，是因为那些事情主要事关各国政府，与平民百姓还有些遥远。但这次Edward Snowden泄露的信息来看，美国政府以反恐为名，实施的大规模互联网监控所触及的范围几乎无所不在，上至各国政要，下至正在读这篇博文的你我，无一幸免。

刚开始说是NSA以美国以外的公民为监控目标，后来又发现，美国人自己的互联网、电话、邮件系统都遭到监控，连Google, Facebook等互联网巨头都参与过NSA的勾当，在不知情的情况下，Google, Yahoo的数据中心也遭到监控，甚至连儿童们发送给圣诞老人的邮件也不放过。最为恐怖的是，据说互联网加密协议HTTPS也有能力被NSA破解，不过是NSA对普通的HTTPS加密不感兴趣罢了——我甚至怀疑NSA有能力进入世界上的每一个银行系统。

基本上，我们在互联网上所有的秘密都不复存在，或者说从来没有过秘密，只是大部分人的网络隐私重要性还够不上NSA的标准。理论上讲，我们连网的计算机上所有文件，无论机密不机密，都是可以被美国获知。各国科学家辛辛苦苦做出来的那些科研成果，NSA如果有兴趣的话，不用一根烟的功夫就偷走了。

我很早以前就慢慢减少使用国内的互联网服务，因为我知道国内的网络服务根本就没有重视用户隐私的意识，或者说有意识也有一只看不见的手将这些人们的网络隐私一扫而光。Edward Snowden的泄密内容告诉我们，也许国内的互联网监控相对于美国的监控来看，实在是小巫见大巫。

我本人并没有什么网络隐私，相比中国的互联网，我以前对欧美在互联网管理上大体上有章法可依也较为认可。但是，我对于像类似NSA这种过于泛滥的信息监控有一种本能的反感。作为一个正常的世界公民，我想许多人不想自己的每一个行动都受到别人的监控——虽然大部分人的所作所为没有什么见不得光的事情，因为监控意味着我们享受到有限的自由受到了侵犯。

虽然我们看到NSA丑闻暴露后，各国政要做作似地表示出愤怒与谴责，似乎自己的情报机构就很干净清白一样。美国的NSA能做出这种事，各国的情报机构的情况应该大体差不多才是。所以，我们不能对其它国家在保护我们个人隐私有过多的乐观期待。

2008年延续至今的金融危机，让我们这些普通人们知道，这个世界上脆弱的经济被这个星球上的资本家们玩砸了，各国央行于是拼命地超印钞票，让我们手中那有限的钞票可以买到的东西越来越少。Edward Snowden凭他个人的力量让我们得知，大部分人有限的自由受到了政府无孔不入的侵犯——虽然它们打着反恐保护我们的名义。

总体上讲，我认为政府权力越小越好，因为我很不信赖集中权力。我认为，世上很多罪恶来自于攫取或被授予太大权力的人，他们当中有不少正是通过政府做到这一点的。

-- 加文·安德烈森 比特币基金会首席科学家

谢谢你，Edward Snowden先生！

村子里张家的男人张屠夫脾气暴躁，经常有理无理地暴打他家女儿和老婆，这让邻居都看不下去了，这种情况下，所谓的法律形同摆设，对于张屠夫家虐待妻女的恶行无能为力。那怎么办？如何拯救张屠夫家的老婆和女儿？

通常，中国的乡村社会面对这类情况时，会有所谓的乡绅出面，警告调停此类事情，以维护整个村子的面子与形象，不至于让四乡八里的老百姓议论，耻笑宗族里没有出面管事的人。这种现象在过去甚至现在的中国农村里一直存在，并发挥着一定的积极作用。

现在把这种现象放大到整个世界，一个国家的政权惨无人道，不顾治下民众的死活，战火连绵，人们流离失所，边界难民如潮。这样的情况下，那些有正义感的强大国家可不可以充当乡绅角色干涉？

过去我们经常被教育：国家利益高一切，主权高于一切。因此，似乎这种第三国干预他国内政的事情侵犯了主权。讲述这种观点的时候，似乎没有提到人权。是人权高于主权，还是主权高于人权？当一个国家的主权当局不顾其民众人权中的基本生命权时，这样的国家主权当局维护它又有何意义？

我无意美化美国，我对它那种充当世界警察的角色并不感冒。然而，信与不信，联合国为代表的国际法在世界范围内还属于软法，不是每个国家都会遵守。因此，在整个“世界大乡村”里充当乡绅角色的美国，一次又一次出兵推翻比如阿富汗、伊拉克、利比亚这些国家的政权时，也许并不是只是为了那些所谓的石油、地缘政治利益。

价值观、文化和信仰因各个国家而有所不同，但作为全体人类，总还是有一些共同点。一个在硬币上印有 “In God we trust" 的国家，必定有所信仰：为了彰显作为全体人类的正义与尊严。

针对叙利亚当局使用化学武器，美国马上要出兵叙利亚。照例，普京为代表的一方肯定会说：这是干涉主权，这是阴谋。

本来只想讲一下张屠夫的老婆和女儿很漂亮的故事，没想到扯到这里来了。所谓“步子迈大了扯着蛋”，是也。

P.S. 中青报的张兴慧记者发表博文表达对某些报道评论的看法。三个字：有态度。

五年前，世界经济危机发生，到现在似乎还未走出这个泥潭。三年前，从突尼斯发起的“阿拉伯之春”，到后来的利比亚、埃及，推翻了一批所谓的独裁总统，革了一些人的命。

今天，人们依然没有看到这些国家有好转的迹象。叙利亚国家的内乱甚至会遭到世界警察美国军队的光临。埃及的民众认为穆尔西统治下的新埃及还不如革命以前，部分民众甚至要求军队干预——当然这正中军队领导人下怀，把时任总统穆尔西赶下台。

真正民选的穆尔西固然恋权，拿得起放不下，和美国总统现任奥巴马是一丘之貉：选举之前连连承诺，选上后就不断改变承诺的内容。但是，埃及民众也过于心急，以为换了总统后，一夜之间一切会变得美好。社会与经济的发展并非一蹴而就的事情，总统说要提高人民的收入，并不能马上提高人民的收入，何况现在全球都处在经济低迷的状态，各国的日子都不好过。

从变革前后的现状来看，似乎这些国家发生的流血冲突、革命都没有任何意义，因为没有太大的变化。难道这说明就不要改革与发展了？

旧制度旧观念的破除肯定不会一帆风顺的。民主、进步的制度没有适应的民众基础，在外人看来再好，也未必能很好地实行并结出硕果。民众的素质为什么低？很大的原因是前任独裁政府统治下的愚民、高压政策下长期积累下的结果。鸡怪蛋不好，却忘了蛋是鸡生的。

何止第三世界的社会民主进程存在问题。欧洲大陆的民主进程也一直在改进中。保加利亚的民众几个月前街头示威，比利时和荷兰两任大使都公开宣称支持民众示威，他们的理由很简单：

Democracy is not winning 51 per cent of the vote and then doing whatever you wish; democracy is the dialogue with the public, being responsible for one’s actions. （民主不仅仅是获得51%的选票，而是一个不断的对话过程，民选的政府不能代表选民的利益时，就必须作出回应。）

生活在这个操蛋的世界。

子在陳，曰：歸與歸與，吾黨之小子狂簡，斐然成章，不知所以裁之。 – 論語 公冶長 第五

月初，实验室一中国同事(国外博士生之间也称同事)答辩招待酒会上，正好我的比利时导师也在场，便和他聊了一会儿。在这种场合，聊的内容不是学术，而是学术之外的东西：我终将面临毕业后的去向问题：是留在国外还是回到国内？我想听听他的意见和建议。

刚一提出问题，他就回答我：Follow your heart.

我心里一楞：您不是李开复吧？给我来一锅炖了八百遍的“心灵鸡汤”？

接着，教授说：必须要做你有兴趣和喜欢的事情，比如，毕业后选择industry or academy哪条路线？只有这样，自己才会工作得开心。

说到工作地点，对于我来讲，选择的地方就是欧洲、北美、中国三者之一。我想听听他关于这三个地方的选择。他首先补充：如果喜欢好天气，澳洲也不错，生活可能更放松。

像这种问题，他觉得还是一个经济背景的问题。作为一个欧洲人，他说：欧洲已经在没落，经济形势严峻，政客们缺乏长期战略，只希望获取短期选举时的选票。他觉得这些现象严重地降低了效率，也许这是民主的不足。当然，他也补充：应该在民主与效率之间取得平衡，并不是说要专制的制度——这个意思我倒是听出来了。

接着，他说欧洲的社会福利使政府负担严重，过于宽松的劳工保护制度降低了人们的工作时间，这些只会使欧洲在经济方面短期内落后于新兴经济体。虽然这些当年二战后形成的福利、劳工保护制度曾经起过不错的作用，现在却在阻碍经济发展。换而言之，他认为欧洲的前景在短期内不容乐观。

就科研方面来说，他去过中国很多次，发现好多研究机构的硬件现在已经很不错，许多设备就是欧洲的科研机构也不一定买得起，说到此时，他说：“作为一个欧洲人，这确实是一种无奈。”基础设施建设方面，欧洲早已没有大规模建设，而中国肯定还有相当长一段时间要维持大规模建设（我的专业是土木工程里的建筑材料——复合水泥研究）。

但是，中国的问题在于，没有好的“软件”来管理运用这些“硬件”。正如他曾经跟我聊天：“在中国，有一种这样的感觉，这台设备是XX教授的，那台设备是YY教授的，缺乏开放与共享”。如果中国的“软件”层面也能像欧洲一样，将来完全有可能超过欧洲和美国。显然，他说的这种“软件”和“硬件”不只是在科研领域。

至于美国，他似乎也不太看好，美国的共和党和民主党也经常争吵，这两年各种经费投入也在裁减(就在当天，新闻报道美国五角大楼裁减军费开支)。因此，具体到这三个地方，他觉得中国的机会和市场还很大。

总体来说，教授似乎在向我夸赞中国的未来，虽然他没有明确说建议我回中国去。他本人也不只一次地说：有机会要让他的三个孩子学习中文，他自己也要学中文。这与国内许多年轻人怨声载道、既得利益者们努力移民的现象完全格格不入。

也许，中国的未来既不像教授想象的那么好，也不是国内人们感觉的那么悲观。我感觉来土木坛子这里的朋友，教育背景和综合条件应该还算不错，不知大家是怎么客观地看待这些现象？欢迎发表你的评论和大家分享，感谢。

土木工程是一门古老的学科。几乎从人类誕生开始就产生了原始的建筑活动。人类社会发展到今天，土木工程也达到了相当高的水平。尤其是近代以来，用钢筋混凝土建造成的城市，已经足够证明这门古老学科的辉煌成就。

虽然在中国等发展中国家，如火如荼的城市化进程依然能体现出土木工程的活力，不过在发达国家——比如欧洲，很难见到中国那种在城市里随便环顾一周都能看到建设工地的情况，这似乎说明土木工程在发达国家慢慢地没落了。

诚然，发达国家的大规模建设确实已经风光不再，至少和中国等新兴经济体是望其项背了。然而这能说明土木工程真的没有发展前途了吗？在高科技行业比如信息科技和生物科技面前，土木工程更古老了吗？ 印象中，美国这种发达国家似乎每条道路都宽敞良好，每一幢高楼大厦都摩登和现代，毕竟美国发展这么多年，科技和经济都是世界的领头羊。然而事实上，美国基础设的施现状所存在的问题也不容乐观。

2009年，ASCE(美国土木工程师协会)的报告对美国15个基础设施系统的现状综合评级为D，其中最为严重的是道路交通和饮用水系统。特别是自来水输水系统，每天渗漏量达70亿加仑，而这些管道渗漏出来的饮用水甚至引起洪水，进而损毁道路和房屋。 ASCE估计需要5年共2.2万亿美元的费用才能将上述15个系统的现状改善到可接受的水平。否则，累计到2020年，破损的道路设施将导致美国商业增加4300亿美元支出，减少280亿美元出口和7万份工作机会，每个家庭也将损失7000美元收入，国内生产总值遭受8970亿美元的损失。

所以说，即使是美国，基础设施的老化也会造成巨大的经济损失。因为建筑设施和生物体一样，同样具有一定的服役寿命，超过规定的服役寿命，如果不采取措施，就可能老化磨损得不能再正常使用。即使在服役期間内，也需要正常的维护。中国目前还在大规模建设中，在不考虑施工质量问题的前提下，再过几十年后，目前已建成的基础设施等也将同样会面对像美国这样的问题。

除了老化破損问题，可持续发展，保护环境，节约能源，减轻碳排放，社会的日益发展——比如网络信息技术的发展要求地下通信设施必须有提前严谨的设计——这是原来土木工程师未曾料到的，日益严峻的气候环境，建筑设计标准也要面对越来越高的要求，这些因素都同样需要土木工程继续发展。刚刚召开的第13届水泥化学大会，也鲜明地表达了建筑材料研究领域中低碳环保的趋势。

对基础设施的继续投入在短期内将创造大量的就业机会，长期来讲也会使得国家和社会有良好的竞争力。而新的基础设施建设和旧的设施维护，都需要进一步的研究和设计，这决定了土木工程还有发展的前途，何况人的衣食住行活动中，土木工程还占了两项呢。