NFT（Non-fungible token）非同质化代币最近大热，有朋友问我对于它的看法，我其实也一直在思考这个问题，有一点简单的看法，记录分享如下。

与BTC不同，NFT是不可同质化代币，它可能与现实世界中的某个物品一一对应，代表在虚拟世界中独一无二的所有权，这解决了比如像游戏中的道具或者艺术品所有权转让、继承等问题。每个NFT都不一样，而每个人的BTC都一样，并且都可以无限分割。从这个意义上来讲，NFT的出现是一个积极的事物，它有它存在的道理。

但目前那些大热的NFT之价格，我认为有问题。一个无聊猿的头像，居然可以卖上万美元，实在是超出了我理解——我能理解BTC价格几万美元，像我这样还算比较超前的人都无法理解NFT的价格，我不知道还有多少普通人能接受这样的价格？

因此问题就来了。NFT的共识度很有限，只不过像无聊猿这样的项目，其NFT数量较少，所以哪怕世界上极少比例的人认可它，也有一定的价格基础。但寄希望更多的人认可其它不出名的小众NFT项目，不现实，和BTC作为价值储藏和价值转移媒介不一样，哪怕像著名的无聊猿这样的一个JPG头像，除了炫耀，我真想不出它有什么作用——炒作用途除外。

除上述共识度有限外，它的交易流动性也有问题。同样因为共识有限，能参与交易的人也很少，随着它越来越高的价格，一个拥有此类NFT的所有者，如果希望加价再卖出去，很难有多少人接盘，这就导致想卖的时候难得卖出去，流动性不够，交易深度很浅。

相反，像BTC这类项目，虽然它的价格波动性依然，但全世界认可的它的共识度很强——并且越来越强（散户、机构、银行、家族基金和主权国家），每天的交易量和交易深度也很大，所以它的确定性也很强：长期趋势一直走强。

不过，加密圈就是这样一个不按套路出牌的地方，哪怕就像赌场里的筹码，也有不少隐形大佬，愿意为无聊猿这样的项目买单，虽然不排除有可能是项目方左手倒右手，抬高价格。

而由于大部分NFT产品都是基于ETH这条贵族链，项目发行方轻松制造出一个NFT项目后，一旦被追捧，也就轻松换得不少ETH，可见他们的ETH来得有多“便宜”，因此不排除未来的抛压很大，再加上ETH的手续费是如此之贵，真不知道未来的ETH价格走势会是什么样。

我必须要说明的是，以上只是我目前对NFT初浅的看法，不排除有可能会被未来的事实打脸的几率。

去年7月3日，我写过一篇日志《玩心不死地玩一把比特币》，然后还分析了《价值平均策略和定投两者之间的投资收益率比较》，得出了一点点结论。

然后我就知行合一开始行动，当时我采用了简单粗暴的定投策略——我喜欢简单的方法，即每周固定投入一笔钱买成BTC（我就当它是抽烟喝酒的小钱），并同时记录下投资信息。

到今天定投快满一年了，我将这些定投信息进行计算，来衡量投资回报率。把买得的BTC按今天的市场价换成人民币，除以总共投入的人民币，得出回报率是：

16%

即假如投入共100元，今天可以换得116元，这个回报率已经远超目前银行的定期存款的4%（年初存100元，年末可得104元）。

和定期存款不一样的是，定投投入的资金其实是动态投进去的，像上面的例子，并不是年初就投入了100元，而是相当于把这100元的总额分成了54个星期或者12个月，平均投入，后期投入的钱其实占用的时间很短。也就是说，上面对定投的回报计算结果16%并没有考虑到资金的时间价值：今天的一元钱，明年的今天是多少钱？

借助Excel里的内置函数XIRR，我们可以把定投的钱产生的回报全部年化。如此计算后，我的定投年化回报率是：

49%

即相当于年初投入100元，一年后变成了149元。

这个回报率比定期一年的利率高了一个数量级，是定期利率的10多倍。如果继续持有，并且如果未来BTC的价格继续上升，回报率和年化回报率还将更高。

从这个实战效果来说，应证了我之前的理论分析——其实网上也有很多人分析过这样的策略，定投是可行的。

我查看了一下我第一次定投的单价是84000元左右，期间最低的有跌到31000元的单价，此时此刻的价格是67000元左右，还是比我第一笔定投的单价要低不少。BTC的涨跌幅度比起传统的金融产品还是厉害得多，这的确使它看起来风险很大。

但长远来看，它已发生的最高价格和最低价格都是短时间段的事情，总的价格趋势它还是在上涨。像我上面的定投区间，即使终点价格还不如起点价格，我的年化回报率依然非常可观。

这是什么原因？市场涨涨跌跌，你很难做到在最高点逃顶、最低点抄底，人性的弱点经常是使你追涨杀跌，一看就会、一做就废，就是如此神奇。

而定投的策略，能让你以较低风险地获得比较低的单价，只要时间足够长，难以捉摸的、上下跳动的随机性，终将被时间老人拉平，只要它的总体趋势不是一直下跌，获利的机会就一定存在。

风险提示：本文不构成任何投资建议！

距离比特币第三次产量减半（Bitcoin halving）的日子还有80来天，预计将发生在2020年5月12日（这个日子也是12年前四川地震的日子），到时矿工将从日产1800个比特币减到900个。

不少对此有兴趣的人关心，此次产量减半会不会导致比特币价格暴涨？有不少理论预测模型都认为会上涨。从简单的供需理论也可以得出这样的结论，毕竟每天入场的资金如果还保持不变的话——需求端，而每天产量减半，日产1800个比特币到900个，供应端减少，自然导致价格上涨。

但所有的理论模型和分析都是基于条件的。这里的需求端一定会保持不变吗？如果减少呢？（这个可能性不大），或者暴增呢？入场的资金又完全是流入到新增的BTC吗？交易所每天的获利不消耗掉一部分吗？如果价格上涨，那些获利的人是不是也要消耗掉一部分甚至全部入场资金？供应端，虽然每天的新增BTC精确可预测，但已持有用户会不会觉得到达了一定价格后，进而由于他们的抛售而导致市场上的供应增加？

的确，从历史数据来看，不只是前两次减半，而是整个BTC的发展历程，都表明了价格在上涨，整体趋势一直如此。

透过现象看本质。虽然比特币有通过交易传递价值的作用，但此用途一直没有发挥出来，出于种种原因，人们还是不太愿意用它作日常交易的货币。相反，比特币目前的使用场景变得越来越变成一个价值储藏媒介：

1. 极强的流动性，拥有互联网就行；
2. 无限分割的特性，投机和投资分子可以任何金额数量参与；
3. 全世界范围内的认可度，并且目前的总体用户基数依然不算大；
4. 足够的去中心化，没有任何可知的背后操控力量；
5. 避险功能，经常对冲传统资产不足以应对战争、灾难的风险；
6. 政府难以剥夺所有权，不同于银行等法定资产；
7. 足够稀缺，总量只有2100万枚；
8. 最具知名度，是目前最早也是最成功的区块链应用​；
9. ……

诸多不同于传统事物的特点，比特币成了一个价值储藏的媒介，越来越多的人相信它就是数字黄金，信用本身就是价值的来源之一，人类正是因为信用才使得社会能分工合作、发展。价值储藏功能注定它的价格长期来讲会上涨——何况法币一直在慢慢贬值。

从历史上两次比特币产量减半的数据来看，减半对价格的影响，主要有两点规律：

1. 往往暴涨发生在减半之后的一段时间，接着就是暴跌。
2. 但好在暴跌之后也还是比上一次暴涨的价格高。

但是历史会完全复制吗？我不知道。你怎么看这个问题呢？欢迎留下评论，留给未来检验你的洞见力（本文发布时的比特币价格约为：9,650美元，人民币67890元）。

提醒：投资与投机都有风险，本文不构成任何投资意见！

很久以前在老牌的比特币OTC交易所 Localbitcoins.com 上面玩过币Bitcoin，不知怎么的在上面还有一点点Bitcoin，少到可怜，1 mBTC都没有（0.001BTC），按现时汇率，折合人民币不到10元钱，由于提币手续费最初就是0.001BTC，再到后来的0.0005BTC，所以一直没有提出来。

最近登录账户一看，发现最新的提现手续费是0.00001BTC，是原来的1/50，于是把账户里的BTC尝试提出来，很顺利地就提出来了。真没有想到提现手续费下降得如此之快，很有可能是BTC的闪电网络所带来的进步。

诚然，即使是0.00001BTC的提币转账费，也值人民币五毛钱了，这与微信和支付宝免费的转账费相比，还是显得高了。这原因就在于Bitcoin它是一个点对点的支付系统，它不是免费的，小额转账不经济，但大额转账时的费用就低多了。当然，现在的Bitcoin更多的是储值功能，保障不受任何第三方侵犯，只不过目前它对法定货币的汇率还是处于比较大的波动中。

希望其它的Bitcoin交易所的提现手续费也降下来，这可能会让这些交易所的收入也降下来，我估计交易所有些不舍，但是当其它交易所都下降的话，你不下降就跟不上时代了。

看到一篇有意思的文章，由毕业于德国马普研究所的Harold Christopher Burger博士撰写，题目是：Bitcoin’s natural long-term power-law corridor of growth. 文章和科研文化一样的格式，也和学术文章一样严谨地讨论了Bitcoin的价格发展规律。

全文链接可以去他的个人主页和medium两个地方阅读：

• Bitcoin’s natural long-term power-law corridor of growth
• Bitcoin’s natural long-term power-law corridor of growth

文章中的一张图片如下：

基于对过去数据的研究，作者回归拟合出了一个公式，他对Bitcoin未来的价格做了长期预测（点击可查看实时图表）：

1. 10万美元的Bitcoin价格不会在2021年之前达到，但不会迟于2028年，从此之后，Bitcoin的价格不会再低于10万美元。
2. 100万美元的比特币价格不会在2028年之前实现，但不会迟于2037年（预测在2033年初出现）。2037年以后，Bitcoin的价格不会再低于100万美元。

我之前也有对Bitcoin的价格做过研究预测：

1. 比特币的价格极限是多少？
2. 如何预测比特币的未来价格？
3. 不负责任地精确预测比特币的未来价格

这些预测有的实现了，有的没有。模型谁都会做，对于过去数据的回归拟合总结也都会，但验证模型正确与否，就要看对未来的预测是否足够准确。

Life is like a snowball. The important thing is finding wet snow and a really long hill. ― Warren Buffett 人生就像滚雪球，最重要的是发现很湿的雪和很长的坡。 ― 巴菲特

某日无聊时，用excel表格研究了一下价值平均策略和定投两者之间的收益比较——这个问题一直想亲自研究。分别使用了投资标的价格线性上升和线性下降，还有价格波动式变化的情况。

三种情况下，价值平均策略的投资方式都比定投方式的收益率要好一些。哪怕是价格下降的情况下，价值平均策略的亏损率也小一些。这两种投资策略，在价格变动越大的情况下，差异越大，即价值平均策略的优异性越大——虽然定投也不失为一种不错的策略。

价值平均策略的核心在于，它是双向的操作，在价格高的情况下少投入一些，甚至负投入（即要卖出投资标的），在价格低的情况下要多投入一些。

总体上来讲，投资额度也要比定投方式小一些。反映在投资标的上，用价值平均策略会导致投资标的的单价降低，这也使得投资更安全。

我不相信所谓的“低买高卖”这种简单的逻辑，道理都懂，但只要操作起来，经常是“高买低卖”的结果。因为人性实在是太难把握了，经常会出现失去理性的情况，导致追涨杀跌的事情。

定投和价值平均策略就是抛开人性，用机制理性规范不理性的人性行为。定投的方式简单粗暴，价值平均则操作起来麻烦一些，毕竟每次买与卖、买卖多少都需要计算，甚至要借助机器程序算法。

必须要指出的是，不要相信有稳赚不赔的投资策略，无论是价值平均策略还是定投，当投资标的的价格整体趋势是下跌的话，两者都是赔钱的结局，不过是价值平均策略赔得少一些。

我有一个神交的朋友，用机器算法执行价值平均策略的投资买卖，据他对我说，保守的年化收益率能在100%以上，即一年下来，投入一元赚一元。对比传统的投资收益率，这个100%的稳定收益率是相当不错的了。这得益于朋友在金融和计算机两方面的跨界整合能力。

知识就是生产力，生产力就是金钱。

声明：本文不构成任何投资建议。

Be smarter than others, but do not let them know.

之前提到过，波场币创始人孙宇晨拍得了巴菲特的午餐，这顿饭从竞拍到邀请就餐嘉宾，已经炒了好两遍了。最近的新闻说他不能赴约了，他本人说自己得了病，要治。

但境内的权威媒体财新网说他被列入边控名单，新闻还提到，之前他并没有受到当局关注，只是因为这顿午餐的事情，进入了有关部门的关注，并且建议立案调查。

如此一来，这顿饭已经炒了三遍了，不愧是一顿昂贵的饭，最后的结局居然可能是吃不成。对孙的这一系列近似“营销”的手法，一般人只能佩服得五体投地。

可惜，他这一连串的高调炒作，可能没有什么好下场。虽然他自己声明目前人在美国，一切很好。问题是这并不能证明没有列入边控名单。况且，他也未必能点破真相，有的事情就是不能说，你懂的。

我还是觉得他之前就不应该如此高调。在天朝这片土地上，向来高调的人没有什么好下场。木秀于林，风必摧之。

那他到底应该怎么办呢？我还是觉得长者说得好：闷声发大财！发大财了还要大声宣扬，这不给自己引来不必要的麻烦？

根据孙宇晨的过往简历来看，他在智商方面的确天赋异禀，情商方面估计也不会太低，但天朝生存智慧还是少了些，毕竟那么年轻，用长者的话来说：

Too young, too simple, sometimes naive.

至理名言。

看到steem-engine有空投PAL币，不知道是什么玩意儿，直接去领取了。领完后赶紧在steem-engine内部交易所上换成steem，落袋为安。初次换得86个steem。过了几天无意间再登录steem-engine，发现又有146个steem——原来之前的PAL卖成STEEM交易当时未完成。加起来也就有了232个steem，结合人民币大约有约500元？从天而降，何乐而不为？

最近被@yellowbird启发，研究了一下火币的APP。发现这玩意儿超好用，直接实现人民币和包括Bitcoin之类的加密货币无缝转换。看来直到如今，人民币依然可以很方便地买卖比特币之类的加密货币，加密货币也可以很方便地换成人民币，比Localbitcoins之类的OTC交易方式使用起来更方便更友好。

索性把我steem账号上的70来个Steem Dollar通过steem的内部交易市场换成了steem，然后再转到火币上通过币币交易换成了比特币，再花了600元人民币，通过法币交易买了一点比特币。就当玩一把吧，至此也算往加密货币里投入了一点点真金白银。

写此文时，比特币的价格是不到8万元人民币一枚，万一将来涨到天价呢？一直有关注加密货币，但确实好久没有碰过这些交易了，一时兴起居然也发现很过瘾，真是玩心不死地玩了一把。

最近几天，Bitcoin的价格终于回到6000美元以上了。半年前从一直横盘的6300多断崖式地跌到3000多，一跌成半年。

现在看来，这价格曲线在这半年里形成了一个大大的V形，但不够深，更确切地说，半年之久，把一个深V变成了一个浅U形。

不知后续会如何？何时能再创新高，冲破20000美元的历史新高？Bitcoin这货诞生10年了，依然不被很多人理解，每次被人预言死亡后，它又浴火重生，这倒是它的神奇和有趣之处。

除了Bitcoin之外，其它的加密货币，似乎差太多，看来登上月球的第一个人总是被人念叨，但第二个人就难说了。

2018年马上就要过去了。综观这一年的比特币（Bitcoin）价格，几乎是在一路下跌。年中保持了相当长一段时间的6000美元左右的价格。

不成想年末时候，也就是在BCH（比特币现金，Bitcoin的分叉版本）再次分叉之后，一路狂跌，一度跌到3000美元左右，较目前历史最高的19000美元，跌去了80%，真不知2020年McAfee老爷子的JJ怎么保得住？他曾说2020年的价格不到一百万美元，他就要在电视直播吃自己的JJ……

不管他会不会真的直播——我想他肯定会做缩头乌龟，问题是为什么会在年末的比特币价格会遭遇如此大幅度的下跌？并由此带动系列其它加密货币的狂跌甚至归零。不同于以前的特大负面新闻，比如政府封杀，或者技术上的漏洞批露，又或者是交易所被黑，这次让一些媒体甚至又喊出比特币已死声音的下跌的真实原因是什么呢？

价格的变动，无非是两个因素：买的人和卖的人。买的人数变了，需求产生变化，导致法币进入数量变动，卖的人变了，导致比特币供应产生变化，导致变现成法币产生变化。往往是大跌的时候，会产生相当长一时间恐慌性抛售，卖出量增加，导致进一轮的下跌。相反，上涨也是一样的道理，大涨时导致更多人跟风买入，于是法币供应变多，导致价格进一轮上涨。今年末的下跌和去年末的大涨就是这样的情形。

如此说来，今年年末的大跌应该是有人抛售比特币，导致了比特币的下跌，除此之外，没有见到其它原因。那是哪些人在抛售呢？注意到此次大幅下跌的时间点是BCH分叉之日！

BCH分叉后形成的澳本聪和中国的吴忌寒两大利益集团，一方有钱（比特币），一方有算力，为了争夺各自的分叉成功，都曾放言不惜死战。这种内斗自然涉及到资源的比拼：算力！我个人猜测，有可能是两派为这次算力之争抛售各自手中的比特币，购买算力资源。

在没有法币入场大量增加的情况下，这种抛售只能导致比特币的价格下跌，从而引发进一轮的大跌。由此看来，两大利益集团为了各自的利益，鱼蚌相争抛售比特币，连累了整个加密货币的价格。

可以看出BCH自从比特币分叉出去之后，已经不是原来的比特币了，如今再次分叉后的BCH虽然有各自优点，但更加中心化。各自背后的利益集团也让人容易失去信心，当信心失去了，面临的前景也令人堪忧。而比特币本身由于闪电网络技术的发展，未来也应该会实现快速、低成本的支付优势，这正是BCH当初分叉的原因。

你如何看待2018年末的比特币在大跌？又或者只是担心McAfee老爷子的JJ在2020年是否保得住？欢迎留言分享。

利益声明：本人在写以上这些东西时，并未投入真金白银进入Bitcoin投资，凭我的观点进行操作，概不负责。