说明：这是我的博士论文最前面的致谢，这可能是非专业人士能看懂也可能感兴趣的内容。原文为英文，我将之翻译成中文分享在这里，回忆这段经历，再次感谢提到的和没有提到的所有人。一个台前演员在释放光芒的同时，不要忘了所有幕后为之默默付出的人们。

没有许多人的帮助，这本论文的完成也许是不可能的事情。

我想表达我对我两位导师的谢意，叶光教授和Geert De Schutter教授，感谢他们这么些年来的指导与支持。他们花费了相当多的时间和努力帮助我完成这个项目，比如开会、讨论、论文修改、参加国际会议等。

这两位绅士给予我自由的空间来探索水泥的世界。叶教授永远都准备好学术上认真与批判性的问题抛给我，这无疑对于一名像我这样的博士学生的成长至关重要。De Schutter教授是一名出色的学者，他永远都乐于帮我解决我能力范围之外的实验安排问题。除了学术研究之外，他也一直在我面临挑战和沮丧低落的时候予以坚定的支持。

不只是学术研究方面的工作，我的两位导师也是他们各自家庭里两位不错的丈夫、父亲，他们是我追求幸福生活方面的榜样。

特别的感谢要送给Magnel混凝土研究实验室的专业技工团队。尤其是Nicolas Coppieters先生，Dieter Hillewaere先生和Sandra De Buck女士，没有他们的帮助，实验工作不会那么容易。

我也对Magnel混凝土研究实验室的秘书团队表达感谢，也就是Marijke Reunes，Christel Malfait和Viviane Van Gaver三位女士，感谢她们的努力工作，帮助我安排会议、旅行出差、财务报账以及其它办公室相关的工作。

特别的感谢要献给Luc Taerwe教授，Nele De Belie教授，感谢他们时不时的帮助。同时，感谢根特大学无机物理化学系的技工Philip Van Sweevelt先生，Els Bruneel博士和Isabel Van Driessche教授，还有鲁汶大学的Lieven Machiels博士和代尔夫特理工大学的Zhang Yong博士生，是他们的帮助使我能够在他们各自的实验室完成合作实验工作。

我感谢答辩委员会成员们对论文的仔细审读和评论。来自Klaas van Breugel教授（代尔夫特理工大学），Özlem Cizer教授（鲁汶大学），Veerle Boel教授（根特大学）和Elke Gruyaert博士（根特大学）的意见和建议对于提高本论文的质量非常重要。

在Magnel实验室待过的这些年里，我感谢这个可爱的实验室里所有同事们的帮助，包括所有中国同事和非中国同事，感谢这些快乐的时光，你们让我如此享受在比利时的研究工作。

这个研究项目由根特大学的特别研究基金全额资助，由于根特大学是比利时国家资助的国立大学，因此，我对比利时的所有纳税人表达我深深的谢意。

最后一点——并不是说不重要，我对我的父母、兄长、姐姐表达我的爱与感谢。是他们无止境的支持与理解，使我能够完成从孩童到成年整个时期的学业。特别地，感谢来自我妻子Hongli Fu女士的支持。在我忙于研究工作时，这些年是她一直在照顾这个小家庭。

这本论文也是送给我儿子的礼物，他出生于我博士研究的第二年。同时，这本论文也献给我的两个奶奶（注：养奶奶和亲生奶奶），她们在我博士研究的第三年离开了人世。

黄仁宇在《万历十五年》一书中如此评价明朝思想家、历史学家和文学家李贽：

但是涉及面虽然广泛，却并不等于具有多方面的精深造诣。他写作的历史，对史实没有精确的考辨，也没有自成体系的征象。大段文章照史书抄录，所不同的只是按照自己的意见改换章节，编排次序，再加进若干评论。

在接触小说的时候，他所着眼的不是作品的艺术价值和创作方法，也就是说，他不去注意作品的主题意义以及故事结构、人物描写、铺陈穿插等等技巧。他离开了文学创作的特点，而专门研究小说中的人物道德是否高尚，行事是否恰当，如同评论真人实事。

再则，即使是阐述哲学理论，也往往只从片段下手，写成类似小品文，而缺乏有系统的推敲，作结构谨严的长篇大论。惟其如此，当日的士人，对于“李氏《藏书》、《焚书》人挟一册，以为奇货”。

我读到这部分内容时，心中有些触动，引发我不断地思考。对于历史上的李贽，我并不了解。但是，当年的读书人把他的作品《藏书》、《焚书》以为奇货，足见他的影响力非同一般，以至朝廷也害怕他影响正统思想，是以谋害他，自杀时李贽写下血书：“七十老翁何所求”。

即使如此，黄在几百年后的今天，以批判的眼光评价李贽对学问钻研并不深入。我不知道黄的评价是否中肯。但看得出来，李贽在晚年潜心思想学问，却不免兴趣广泛，因此，虽著作多产，钻研不深的特点也在情理之中。

我无意也无能力评价李贽。却感觉黄的这番评价对于我们今人的意义。如今资讯如此发达，我们获得信息极为方便。我们经常说要兴趣广泛，好奇心强的人又经常将广泛的兴趣和发达的信息交织在一起。结果就变成我们对每一门学问都懂点肤浅的皮毛，但每门都不深入，难以有自己的见解和贡献。到头来，虽有广泛的兴趣，却没有什么拿得出手的绝活，也就是说，没有核心竞争力的东西。

对一门学问要达到一定深度并不容易，往往切入面难以宽广。就拿学术研究中的博士来讲，我感觉在本专业领域内攻研多年，也不过是对于本专业很窄的一个点上有所领悟和一点点见解，这些还有可能在未来被证明是错误的。博士之“博”，与“博学”无关。

也就是说，即使如此全心专门深入钻研某个领域经年累月，到头来也不过局限于某一个点，并且，知道的越多，不知道的也越多。举个例子，研究结婚的未必知道离婚是怎么回事。拿我自己来说，我在博士期间研究水泥的水化反应，但对水泥形成的混凝土的耐久性几乎没有什么见解。

如此说来，对任何一门学问来说，要达到一定的深度，都需要花费相当可观的时间和精力，尚且不说需要一定的悟性和灵感。而对一门学问的研究不达到一定深度，那就只能是粗泛了解，不过是人云亦云，到头来与旁人无异。

问题在于如何调和这两者之间的矛盾？既有一定的宽度又有一定的深度？我想，过于广泛的兴趣显然没有必要。每个人的精力和时间都有限，铺的面太宽，犁的地就不深。而只局限于某一个点，就难免缺乏全局观，不利于形成完整的知识系统，难以触类旁通引发新的创见，就更别说兴趣太少的生活缺乏乐趣。

如果非要一个明确的建议，我觉得对于我们现在互联网时代的人来说，大部分人的兴趣可能太过于广泛，也就是对自己兴趣范围内的东西理解都缺乏深度。因此，要缩小兴趣范围，争取对自己真正感兴趣的问题达到一定的深度，如果能做到这一点，不论是对于工作、学习，还是生活，都大有益处。我不知道我这么说对不对，但至少这一点建议对于我自己相当适用。

2009年9月13日，到达比利时，那天的火车票。

2009年10月3日，国庆中秋，摄于根特市。

2015年11月23日，正式结束这段旅程。

该结束的结束，该开始的开始，无论好坏。

在根特大学给自己买了纪念品，上面有大学的口号：DURF DENKEN (荷兰语) Dare to think (英语), 中文的意思是：敢想。

也给儿子买了一个Teddy熊纪念品，上面有根特大学的标志。

在市区发现学校的注册中心大楼上面有这样的一句话：The next big thing will be a lot of small things.

2015年11月28日，正式离开比利时之日，摄于根特市。

中国的上海交通大学每年都公布一个世界大学排名研究结果。最新公布的2014年结果显示，我所在的比利时根特大学(Ghent University)全球排名第70名，一直超过鲁汶大学保持比利时第一名。这个成绩不错，学校很喜欢这个结果，在官方网站贴出了一则新闻：

Ghent University rises from place 85 to 70 in the recently published Shanghai ranking, an impressive increase. Again Ghent University has the highest score of all Belgian universities in this world ranking of universities.

Since 2003 the Chinese Shanghai Jiaotong University has lined up a yearly Academic Ranking of World Universities (ARWU). This ranking compares the research impact of thousands of academic institutions worldwide, based on criteria such as scientific publications, citations, and the number of researchers in the ‘highly cited’ list.

变化年年有，今年特别多。以前总会有很多计划，即便没有写到纸上，也会在心里，现在觉得太多的变化会改变计划。

没想到会退出国内博士，放弃了。没想到会出国，来到比利时了。没想到会结婚，成家了。没想到会有小孩，怀孕了。

再多的计划，也赶不上更多的变化。只能顺势而立了。有太多的变化没想到。

今天去接了同门的两个中国学生，也就是我未来的同一个导师的学生了。还好，挺累的，但能让新人们感觉到我的服务带来的便利，我就满足了。初次来到国外的时候，那种无助和不便我深有体会，假如此时有人帮助，那是再好不过了。

09/10/2009

昨天和导师预约谈一下课题的事情，后来老师又说没有空，大概是过两天要去南方开会，需要整理材料，看来又得等下次了。

有时候实在不明白，导师带学生，到底应该把学生放在什么位置呢？我的导师还算是非常好的了，要是遇上很不负责任的导师，那是多么尴尬的情况呢？

“这得看你个人的追求，你要是单看钱的话，我现在有的同学发财了，当官了，那就没法说了。”

这是我的弹塑性力学老师曾经和我聊天时说的一句话。

念不念博士呢？这是我进入研究生学习之始就开始思考的一个问题，它甚至陪伴了我的整个研究生阶段。最近学院里关于念不念博士的事，出现了较大的变化。四个院士除了沈世钊老师没有学生退出博士外，其它三个院士都有同学退出直博（直接攻读博士学位，即不用进行统一入学考试，相当于保送博士），这似乎让本来就没有多少人数的直博同学有了一些想法。

如果把直博的这群人比作社会主义阵营的话，这次退博事件简直就是东欧巨变，苏联解体。我们这一届本来共有22名同学确定直博（共有108名硕士生），而现在已经退出5个了，如果不出意外的话，等到毕业前肯定还会有同学退出这个“社会主义阵营”。如果我也退博的话，则意味着整个学院的四个院士都被本来打算跟着他们念博士的学生给“拒”了，这似乎多少有些让人匪夷所思：到底怎么回事？

曾几何时，当我们说谁是博士的时候，这是一个多么光荣的称呼！我当年念书的时候，觉得上到博士简直如登天般难的事。如果有机会让我念博士，我会毫不犹豫的念下去。但今天再审视这个问题的时候，我居然思考了两年了，结果还是有些拿不定主意。可见这个问题是多么的复杂。学校外的人对博士这个头衔是如此看重，为什么在学院里会出现这么多的同学退博呢？

过程比较痛苦，前途比较暗淡。双鸟在林，不如一鸟在手。这是我分析得出的原因。在哈工大念博士意味着还要在学校待四年，这不像念硕士，只需要两年就可以顺利拿到文凭，社会还相当认可——就像现在学院里的硕士是如此好找工作，博士四年比起硕士两年要“痛苦”多了，论文不是难事，关键是文章（发表文章），现在的要求是两篇核心期刊一篇EI。

这个任务说难也难，说不难也不难，不难又有好多人对此一筹莫展。因为每个学院和学科都会人为地划定他们眼中的EI，这样一来，那几个“认可”的EI刊物，在理论上就不够中国所有的在校博士生发文章了，前几年高校大跃进招收到如此多的博士生，现有的版面肯定是不够的！

就算是四年过去，顺利毕业，手所握着博士文凭，工作又有那么好找吗？产品生产出来如果卖不出去，那就是分文不值。以前博士生毕业进高校，进研究所，现在的市场行情已经不是那样了。高校现在基本饱和，一流高校进不去，二流高校四年后也自然慢慢饱和，就算能进，进一个二流高校又怎样？研究所也需要不了那么多人。而需要博士的企业又有几个呢？

俗话说，双鸟在林，不如一鸟在手，看着那像双鸟的博士“在林”，大部分同学自然愿意抓住那在手的一鸟了，今年学院硕士生的工作出奇地好找。前几天华为来哈尔滨招人，我抱着好玩的心态去应聘华为的铁塔工程师，说实话，专业方面的钢结构知识真是什么都忘了。

但就是这样，经历过华为的一面（第一轮面试）、二面、三面、英语测试、性格测试……居然被华为录取了！工作地点是深圳，月薪6500，奖金是三到六个月工资，这么一估算起来，年薪也有个十万左右。现在学校的就业网上每天还有需要招人的公司来招聘。其实我倒不觉得我们这些硕士生有多好。

当年我分析考哈工大的时候就算过这么一笔账，来工大念硕士，考研难度比其它名校容易，学制两年就顺利毕业，时间算起来比别人少了一年，“性价比”高！这是我分析得出来的结果。现在看起来这结果确实没有超出我当初的预算：硕士毕业，确实比本科生好找工作，进一个设计院或房地产，每年拿个十来万块钱，日子怎么过都差不到哪儿去。鉴于如此好的一鸟在手，因此对这些退博同学的行为，也自然见怪不怪了，更何况现在的社会是一个急功近利的社会。

我的念博思想也几经周折。研一的时候没有想到念，但当时还是尽量把考试考好，免得到时想直博的时候怕成绩不够（学校对直博的要求之一是成绩排名在前50%）。研一结束后，经过认真打听和分析，终于确定下来念，可那时候导师由于年龄原因没有名额，费尽周折，好不容易凭着个人私交从沈老师那要来一个名额，才算把我的事安排妥当。

其实我的家人倒是很希望我念下去，他们就认为这么一个机会不容易，能走到这一步更不容易，他们甚至认为念完博士“会有好几万块钱一个月的工资”，但我知道到时会有多少钱的工资，只不过我关注的不是这个问题罢了。

目前导师还不清楚我的思想动向。我不想跟他说这个事情，依他的脾气，如果我真的退博，我们俩之间的关系肯定会闹僵，虽然我要退的话只是我一句话：我不念了。但万一我没有走成，我们之间的关系同样会变得很微妙，反正我还有时间思考这事情。

不是每个人都适合念博士。李开复博士曾经就这问题给过建议，当你犹豫自己是不是要去读个博士之前，一定要向自己问问这些问题：

首先，你是不是有创新的热情。因为要取得博士学位，最后就得看你在某一领域的研究有没有突破和创新。如果你是一个墨守成规，不太富有挑战精神的人，那么做创新研究可能就不太适合你。

其次，要问问自己愿意孤独地追求知识吗？看到同学发财、出名，会羡慕、甚至感到痛苦吗？如果你是个物质欲比较强、对挣钱还有兴趣的人，或许你该去读个MBA，或者找一份好工作，而不是去读博士。

在美国，一个博士生毕业后可能能拿到10万美元的年薪，而一个MBA毕业后或许能拿到15万美元，但拿到博士学位要花上5年时间，或者更长，但MBA只要两年的时间，MBA的投入产出比要高一些。

第三，你愿意花很多时间拼命工作，即便你知道你正在探究的问题有可能在短时间内无解。如果你是一个很在意失败的人，那么读博士可能会使你的人生变得灰暗。

只有当你肯定自己读博士确实是为了享受做学问、超越前人的乐趣时，才有可能愉快地度过学习生涯。这观点多少有些理想化，就像我的室友建议我：做自己喜欢做的事，我无奈地说：我什么都不想做。但李开复博士的建议多少有些参考的作用。

我一师兄（某研究所的院长）曾经告诉我们，哈工大的校训（规格严格、功夫到家）与清华的校训（自强不息，厚德载物）两者的格局是不一样的，古人云：“正心，诚意，格物，致知，修身，齐家，治国，平天下，”哈工大的校训只做到了“修身”这一层，而清华的则达到了“平天下”的格局，想来真是不无道理。

我们一般人的格局又有多大呢？现在出去找工作是一种什么格局？继续念下去又是一种什么格局？有人说，念完要本科就够了，念完硕士可能混得不错，想为国家继续作贡献，就念博士。我没有达到想为国家作贡献的思想高度，虽然我的党龄也有好几年了。

上次去华为面试以后，学校的就业网上公布了我的录用名单，结果第二天，朋友见到我就问：签华为了？更有人据此：听说现在四大院士都有学生退博了。

是“坚持社会主义道路不动摇”还是转向“资本主义”？抑或进行“社会主义改革”，走“有中国特色的社会主义”？这是我所面临的选择。进退两难。

“如果让我再选一次，我肯定不会选念博士了。”有一天坐校车的时候听到一位即将毕业的市政女博士如是抱怨。

中午午休时，导师打电话问我晚上有没有时间，如果有时间就到他家去吃饭，他做鱼给我们吃！真是太感动了，导师这么大的年纪了，还如此般细心体贴到我们这些只身一人在校渡假的人。

其实半年来，我到导师家吃饭都好几回了，他经常叫我有空就到他家去玩。导师性格非常和蔼，不论是从学术方面，还是对学生的体贴方面来讲，都是令我及师兄师姐们非常敬佩的。我想，在国内现在的这种学术环境下，像我导师这么好的老师已经不多见了，我真庆幸自己能遇到这么好的一个导师。不论是从求学还是为人方面，都是我的一个良师益友！我就见学院里一个学术非常牛的年轻女导师（已评为“长江学者”），她居然半年了还叫不出她其中两个新进来的硕士生名字！

晚上去导师家的还有另一博士师姐，她今年都“奔三”的人了，是导师带的博士中为数不多的未婚人士之一（导师手下有十一个脱产博士，即正儿八经国家统招的，外加两个在职博士，即那些社会上为了求得一纸文凭而并未经过国家统招考试的博士），她说不毕业就不结婚！大概以此来“逼”导师早点让她毕业吧——我猜的！由于男友在外，她也就一个人在校过长假了。不过她居然一个人在实验室里做实验，测试她的一些试件！真是令我汗颜！

听师姐说，几乎我们每一个师兄师姐，都吃过导师做的鱼，因为做鱼是导师最拿手的一道菜。吃完饭后，在导师家看了一会儿电视，然后就回宿舍了——导师家离我们研究生公寓不是太远，走路也就十来分钟。回到宿舍有点困，便开始睡觉，安静地度过这个美丽的五一！