整理资料时候，发现一份《中国私人财富报告-2011》的资料，由个人高端客户金融服务领域享有盛誉的招商银行和全球知名咨询公司贝恩管理顾问公司联合发布，出于好奇打开一看，里面有这么一组数据：

2010年中国个人总体持有的可投资资产规模达到62万亿人民币，较2009年末同比增加约19%，2010年，可投资资产1000万人民币以上的中国高净值人士数量达50万人。

因为这是十年前的数据，我又好奇地顺手查了一下2021年的数据，同样是招商银行和贝恩联合发布的报告《中国私人财富报告-2021》，号称招商银行第七次就该领域发布权威研究报告。2021年的数据显示：

2020年，中国个人可投资资产总规模达241万亿人民币，可投资资产在1000万人民币以上的中国高净值人群数量达262万人。

十年间，财富数据发生的主要变化：个人可投资资产总规模由10年前的62万亿到241万亿，1000万以上高净值人数也由10年前的50万升到现在的262万。粗算下来，不论是可投资资产总规模还是高净值资产人数，都升了4到5倍。

这说明人们更加富裕了吗？又查了一下这十年的M2货币增发数据，我们很容易就可以看出来（见下图），M2从2009年到2019年，同样翻了大约4倍，从不到7.5万亿美元增加到了近27.5万亿美元——我大概四年前分析房价的时候也提到过M2的增长速度，情况类似。

由此来看，上述中国个人财富数据上的变化，不论是可投资总资产总规模还是1000万以上的高净值人数，都和M2规模的增长幅度基本上保持了一致，都是4到5倍，从某种意义上来说，富人们真正的财富增速本质上并没有快过宏观经济面。

换句话说，个人账面资产如果在这十年间没有4-5倍的增长，其实是被割了羊毛——钞票在不停的印刷过程中快速贬值，只有高于这个倍数，才算真的变富了。而上面所提到的这些富人，不过是跟上了时代的步伐而已。

通过观察对比中国富人们十年间的财富变化，至少给了我两点启示：

1. 这些富人们其实都是赚了时代的红利，否则他们整体上难以有此增速。
2. 真正纯靠工资的打工人很可能跟不上富人们的财富增长速度——富人们不是靠打工致富。

聪明的你，怎么看？欢迎留言分享。

几年前我买了一个机械键盘，记得花了七八百块钱。虽然看起来有些笨重，但是用起来的感觉很好，也非常耐用，对于我经常写文章时打字的话，几乎算一种享受了，这么一想，这几百块钱的开销，我觉得异常划算。

和键盘相比，鼠标也是一种最常用的电脑外设。鼠标的选择非常多，从国内小米到国外罗技的品牌都用过，但共同的特点是，我以前都是只买几十块钱的产品。结果也是一样的共同点：用着用着就不太好用了。

我算了一下，虽然每次购买时觉得便宜，每次几十块钱的鼠标最后加起来也花了不少的钱，而整个使用过程却一直没有良好的体验。我想起机械键盘的事情，于是决定狠心买一个贵一些的鼠标。

拿到这个三位数价格的鼠标后，果然，使用起来确实感觉不错，比那些便宜货手感和质感都好得多——虽然还不知道有多长时间的耐用性。这大概就是一分钱一分货吧。在这个物质极大丰富、产能过剩的年代，产品贵依然有贵的道理，尤其是同一品牌，价钱高理论上应该就是质量要更好。

所以我现在的想法是，如果对品质和体验要求高，多花点钱买中高档的产品，总体比便宜的产品更划算，体验也更好。

生命是宝贵的，时间是有限的，只要自己承担得起，应该把有限的时间用在体验美好的事物之上，这就是我最近的感悟。也许是人到中年了吧？

年轻时阅读书籍作品，我一味贪多，总想读得越多越好。有了一度广度和速度，深度自然就浅多了，大部分书读过就忘记了。

近些年来时常回味庄子所言：“吾生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，殆已！”，总觉得非常有道理。于读书也是一样，书籍是无穷的，而生命的长度有限，怎么可能读得穷尽呢？相反，读完后收获了什么才是最重要的。

最近偶尔翻起以前读过的书籍，结合自己增长的阅历经验，再读时竟然读出了新的体会，甚至有一种重新读的感觉。我感觉以前读过的不错的书，可能需要再读一遍。那些充满智慧的作者写出的传世好作品，年轻的我基本没有读出作者想表达的含义，又或者我当时还没有能力真正体会到其中的妙义。

人文社科方面的书尤其明显。我最近读《万历十五年》，从作者描述和分析明朝皇帝统治这个国家，联想到以前在一个大型民营公司里所经历的事情，感觉这其中竟然有相通之处。又从《邓小平时代》这本书里，从当时领导人如何统治这个国家所面临的的困难，到当下国家发展时遇到的种种新的挑战，似乎也有相通之处。

这大概就是“历史从不重复，但却有韵律”吧。时代在进步，我们所用的工具和技术日新月异，但人性和文化变化不大，毕竟任何一个国家的文化从过去到如今都是一脉相承的，不太可能突变。我们可以从读书中体会到这些变化中的不变。

但假如五年前的我，大概率还是读不出来其中的味道。这也许是古人所说“读万卷书、行万里路”的含义吧，没有一定的阅历，就难以体会到其中的真义。而一旦开窍懂得其中的道理，也就有了一种“朝闻道、夕死可矣”的感慨。

对我来说，读书的目的不只是消遣时光，更是为了让自己明理、悟道，活出通透的自我。因此，是时候重读过去读过的好书了，保持有深度的广度才有意义。读得再多，却不求甚解求何解？犹如吃太多无营养的快餐，不过垃圾。

晚上从外地回来，带着孩子去吃了顿“西餐”：麦当劳。吃薯条时，我想撒点盐，喝可乐时我想要一根吸管。找了一圈，也没有找到，于是去找前台服务员，一问，小哥哥说，他们的饮料杯是环保杯，直接对着那个盖子的出口喝就是，或者拿开盖子喝。过了一阵子后，他拿给我两包盐，每包一克装。吃完去洗手间洗手的时候，发现那地方真的能只能洗手，并没有卫生间！

我记得原来的麦当劳不是这样子的，吸管和盐包随便拿，卫生间也是标配。可见，如今的麦当劳把这些都省了，吸管没有了，盐包是需要找服务员开口要的，洗手间直接去商场的公共卫生间解决。这样做的目的有两个，不给吸管有环保的作用（但听说星巴克之类的给很簿的纸吸管），其它的更多是为了省钱。

这其实就是成本优化。早些年，吃一顿麦当劳要花好几十块钱，还值点钱，所以盐包、餐巾纸和吸管随便拿，如今货币贬值，吃一顿麦当劳依然是几十块钱，赚钱的能力自然不如以前。看得出来，麦当劳也要优化成本，能省的自然要省下来，还落得个环保的名声。

不只是麦当劳这样的快餐业，我以前从事房地产行业，也是一样做成本的减法。能省的就省掉，以前的地下停车库还上环氧树脂或金刚砂地坪，现在不但没有这些高大上的东西，甚至直接混凝土面层给客户，连找平层都不一定有。最近一年，甚至提出走火梯（消防梯）这些墙面也是直接素混凝土面交付给客户。

老实说，这样省成本的做法，并不会影响结构安全，也的确是公共空间，业主的敏感程度不是那么高，所以做到能省就省。其背后，一方面是资本家不断索取利润的表现，另一方面也是房地产行业利润空间不断减少的无奈之举。

可能现在各行各业都做成本优化。我前阵子买了一个落地美的风扇，价格确实便宜，不到200块钱。买回家组装时发现，它真的把成本省到了家。后面罩是塑料一体化成型的——只有前面罩才用铁丝，风扇页片是非常薄的塑料叶片，底座也是塑料材质。更厉害的是，把控制面板都省了，直接在风扇电机转头后面设置了一个按钮，就有0-1-2-3个旋转档位，定时器这个功能都省去了……

记得以前读《乔布斯传》，里面有提到做一个柜子，见不到人的背面也做得扎扎实实，这多少有些过度成本了。也只有以前的苹果公司和匠人才能做到。公司做大了，要面临市场竞争，成本竞争力提高是不可避免的。华为公司也提到过，在非洲的信号塔，其它公司的塔都在大风中倒了，唯独华为的不倒，这是成本过度的表现，会降低利润空间。

我当然不是资本家，也不做生意，但从商业中的成本优化，我想到了人生的“成本优化”，把人的一生中一些不必要的“成本”降下来，也就是那些对生命和生活质量影响并不大的东西，可要可不要的东西减掉，是不是也会提高幸福感呢？

其实这个概念很早就有人提出来了，极简生活。您怎么看？

夫君子之行，静以修身，俭以养德，非淡泊无以明志，非宁静无以致远。

我很少运动，大概是受我中学老师的影响，他说以静养身，刚好我也懒，因此深信不疑。

我还听说乌龟因为不动，所以能活千年——其它类似动物也有。而那些专业运动员由于经常剧烈运动，反而很少有人能长寿。

我甚至相信，人的一生一切都有定数，你吃的饭有定数，过早地吃完一生中的饭，也就过早地要挂了。

人的一生呼吸次数也有定数，运动员很可能就是过早地呼吸完，也就难以长寿。

可是，难道运动有益健康这么朴素的道理都是错的吗？难道真像乌龟一样一动不动，就能健康长寿？我想了很久，大概想出了一种解释。

假设上面所说的呼吸次数有定数，我们运动能锻炼心肺功能，虽然在运动的时候剧烈呼吸，但由于心肺得到了锻炼，那么在安静的时候，呼吸深度的增加使得我们单位时间内呼吸次数更少，对比不运动情况下的虚弱心肺功能，这样自然就能健康长寿。

相反，专业运动员由于比普通人的运动强度和时间都要高出不少，所以他们的运动相当于过度了，这反而不健康，至少在长寿这方面。

所以人像乌龟一样一动不动并不能长寿。生命在于运动，运动有益健康，关键在于是否适量，不运动和过量运动都不利于健康。

这就回到了中庸之道——过犹不及。

内卷，网络流行词，本意是指人类社会在一个发展阶段达到某种确定的形式后，停滞不前或无法转化为另一种高级模式的现象。 当社会资源无法满足所有人的需求时，人们通过竞争来获取更多资源。

躺平，网络用语，指无论对方做出什么反应，你内心都毫无波澜，对此不会有任何反应或者反抗，表示顺从心理。无视既有规则，不买房子，不结婚，不生小孩，反正也难以结婚、生孩子、买房子。

最近常看到“内卷”和“躺平”两个词，这大概最能说明目前年轻人所遇到的困境。今天早上无意间读到复旦大学兰小欢博士的一条博文：

作为老师，对当代学生面临的精神焦虑和困境，是有直观感受的。最近两年比六七年前更甚。自己只能尽量把课和知识讲授的更有意思一些，吸引有兴趣的同学多学多问，也不敢动辄就劝人努力。任何事上想出人头地，都是一将功成万骨枯的事儿，激烈竞争确实能提高整体效率和成功者的回报，但也会加重其他人的失落、嫉妒、悔恨。我能想到的，也无非就是鼓励学生做自己喜欢做的事情，这样努力起来容易一点，取胜的概率大一点。也许更重要的是，因为喜欢做事的过程，所以失败了也容易承受一些。

我觉得他说得挺好的，这才是一位合格甚至优秀的大学老师应有的三观。他的这段话，让我再一次感受到了“内卷”和“躺平”的严重性，要知道这些中国顶级学府的年轻人都有这样的困惑，何况其他的年轻人？

既然抛出了问题，作为一个中年大叔，我也谈一点我个人的看法作为参考——决然不敢说是教导年轻人。

今天的年轻人，如果想要打破“内卷”和避免“躺平”，社会层面需要一些新兴经济的出现创造更多的机会——目前可能正处在黎明前的黑暗时期，因为已有形态的好机会已经被人占坑了，又加上现在的人活得越来越长寿，“老人”不走，占的好坑就不会腾挪出来，并不是年轻人不够优秀。对于个体来讲，可以尝试另辟蹊径，及时切换赛道，发挥自身独特优势，比自己的强项——你总会有你的强项。就像田忌赛马一样的策略，用一等马把二等马比下去。

这招100%管用吗？不一定。但不试怎么知道呢？我本人算不上成功，但无论是求学、工作、赚钱，都是遵循“另辟蹊径”的原则，一路上有惊无险，虽然天赋实在有限，但也能勉强吃口饱饭。

我不担心社会的发展，也根本不用我担心年轻人的未来，相反，我相信未来会越来越好。

以上所说也许是些错误的废话，请一笑了之。

余不一一。

有一次和营销的姑娘讨论一件事，大概是需要一张过去的照片做个活动宣传资料，这水灵水秀的小姑娘告诉她手机里没有过去的照片。

我好奇怪，通常女孩子是如此热爱自拍，过去拍的照片怎么一张都没有了？不可惜吗？她平静地回答我的好奇：我的照片过一段时间就删掉了，不保留。尤其是换手机后就没有了，没有保存也没有存储在云端。

不保留？我自己通常会把照片隔一段时间保存到硬盘里，只要不是太烂的照片，都不会删掉，毕竟每一张都是记录了当时拍照的那一刻时光。

我以为大家都会不会删掉照片。但这美女同事的做法完全和我相反，她完全不保存照片，最多是拍完后，认真PS一下，发发朋友圈就结束了。她不追求永久保存，真正的活在了当下。

实话说，我知道这个事情的当时是有些诧异和触动的，因为我总是觉得不能删除自己的文字、图片，我甚至希望它永恒保留，至少我想要的时候还在。

说大一点，我深以为然的事情，在别人那里可能完全不是这样子。

我认为，拍照不必使用美颜功能，更别说现在的视频都使用了美颜功能。我认为，做人要真诚，而不必人前一套人后一套。我还有很多这样的“认为”。

然而现实世界并不是我“认为”的样子，但它们存在没有道理吗？或者说需要道理才能存在吗？

这件小事情，再一次让我思考，世界之大，无奇不有，用更包容、换位思考的态度看待这个世界，正如孔圣所说：

毋意，毋必，毋固，毋我。

无意中见一个朋友分享上面这张图，用思维导图的方式做了一个关于“我国现阶段国情+国内正发生哪些变化+世界正发生哪些变化”的分析总结。

注意，作者分析的时候是2017年，是属于对当时和当时的未来变化趋势所做的预测分析。通常来讲，对未来做预测是相当难的。现在是2021年，回头看，此思维导图分析内容涵盖了政治、经济、科技 、生活方方面面，预测的大方向也相当准。好与不好的事情，都有预测。真有一种高手在民间的感觉——可惜我搜遍全网也没有找到原文作者是谁（更新：强大的读者告诉出处在这里）。

说明作者的分析综合能力很强，推理演绎能力也非常不错。虽然说宏观世界对于我们普罗大众似乎很遥远，但如同厉害的医生是不治已病治未病，对社会发展的趋势能有一个较为准确的预测，我们也许会少吃一些苦头，少走一些弯路。只要趋势方向是对的，结果就不会错，其它的就交由时间了。我们往往高估了一年的效果，低估了十年的作用。

凡事预则立，跟对趋势，时势造英雄——英雄造时势的事情毕竟极少。再不济，看懂这个思维导图，下次听别人吹牛的时候，也知道他们是不是在胡说八道。欢迎留言分享你的见解。

我经常用出租车，不过一般是用滴滴。最近用了两次传统式的出租车，体验实在是不妙。

第一次是在广州南站，晚上12点多了，我就索性直接在站里等候了一辆。

路上，司机一直在和他的司机朋友们语音微信，这我就忍了。半路中我发现他似乎走错了。于是拿出手机一看，果然他不知是故意还是不小心走错了，反正是离我的目的越来越远。

我只好提醒他一下，他没有说什么，只好开回来。最后是，20公里的路，他开到了30公里左右。并且打表打出来的费用比滴滴贵了一倍不止。即使考虑到晚上的费用高，也还是高了不少。

他没有丝毫歉意，还一定要让我给打表给出的那个价钱。我忍无可忍：你走错了路不道歉，耽误我时间，还一分钱不少收，这比正常的滴滴价格高出很多。实在是太过分了。

最后，我们几乎争吵了起来。但我还是坚持减了他20元——即使这样也还是不少的一笔费用。

事后，我拿出打出来的票，准备投诉这种无良司机，发现上面的根本看不清车牌号码。便宜了这司机。

第二次是我从另一个城市的火车站打传统的出租车去公司。路也没有多走。但打表打出来的价钱却是17元，我记得没有这么多，用滴滴测算了一下，和我上次的价格一样：9元。同样的路径，费用相差如此之大。

我不知道这种传统的出租车还有什么意义存在于生活中。服务差，费用贵，还不好监管。我个人以后是几乎不会使用传统的出租车了。

他们自己不革命，就等着新的技术来革他们的命，这对于滴滴面前的传统出租车行业就是如此。