每次新Ubuntu系统版本推出，我都去下载，然后将Ubuntu系统安装到U盘，做成可启动并能运行的USB系统盘。

强大功能的Ubuntu USB可启动系统盘

想象一下一个完整的操作系统安装并运行在U盘里，这是Linux系统的强大。它的原理相当于把U盘当成电脑硬盘，通过USB挂接在电脑上，利用电脑上除硬盘以外的其它硬件设备使系统跑起来。听起来似乎很复杂，其实最好理解：可启动U盘Ubuntu系统就相当于一个无盘操作系统。

制作这么个东西当然并不只是好玩，而是有许多用处。仅举两个我用Ubuntu可启动U盘解决Windows系统问题的例子。

一朋友向我求救，说他的Windows电脑系统由于删了一个系统文件，导致无法开机，找他们IT管理员，弄了半天也没有解决好。他准备将硬盘拆出来去维修。我知道后，在网上下载到误删的系统文件，复制到我的可启动Ubuntu U盘系统，插到他电脑上启动并运行U盘版Ubuntu，将文件还原到相应位置，然后Windows系统就正常了。整个过程不到10分钟。

另一个例子。有时候Windows系统上解压缩文件时，由于编码原因使得中文文件名乱码，导致解压出来的文件名超长，长到超过Windows系统的规定长度。要删除这些超长文件名的文件时，Windows系统提示：

“Destination Path Too Long. The file name(s) would be too long for the destination folder.”

无论重命名还是剪切、复制、删除，都无法操作，最后只能在电脑硬盘里形成僵尸垃圾文件，虽然不碍事，但看着不舒服。这个问题从Windows XP一直到Windows 7和Windows 8都存在。我每次就用可启动Ubuntu U盘启动电脑，然后通过Ubuntu系统找到电脑硬盘里的目标垃圾文件，毫不费力地删除它，因为Linux系统没有文件名长度限制。

如何在Windows下创建一个可启动USB系统盘？

这么神奇的可启动U盘如何制作？方法很简单，网上类似教程有不少。Ubuntu英文官网有相应教程，Ubuntu中文官网生硬地翻译了一下这个教程"How to create a bootable USB stick on Windows"，可惜对应图片无法显示。我结合英文教程中的图片和中文的翻译，将它们搬运一下，只需要三步：

要从U盘运行Ubuntu，需要插入一个至少2G空余空间的U盘。使用USB安装器是将Ubuntu安装到U盘最简单的方式，它由 pendrivelinux.com 提供。下载Pen Drive Linux’s USB安装器后，安装并运行。

从下拉选项中选择Ubuntu桌面版本，或者自行用BT、迅雷等软件下载Ubuntu ISO文件。

点击“浏览”然后打开已下载的ISO文件。

选择一个USB驱动器并点击“创建”，注意，U盘里的数据请备份，“创建”过程会格式化U盘。

Ubuntu系统本身附带一个小程序Startup Disk Creator，直接制作可启动U盘Ubuntu系统。

Windows 用户可以使用新式的搜狗五笔、QQ五笔输入法，或者久负盛名的极点五笔，甚至最原始的王码五笔也可以。各种不同的五笔输入法只是词库和细微设置的差别，不像拼音输入法对巨大无比的词库要求较高。

Linux用户的五笔输入法软件选择不多，我懒得折腾就直接用Ubuntu 12.04 LTS系统自带的ibus输入法（外挂式小企鹅FCITX的设置太麻烦了）。可是 ibus 的五笔词库实在不好用，像“坛子”这样的词组都没有，用起来不是很方便。

我想起原来使用极点五笔时，极点的词库做得不错。查了一下，成功地将极点五笔的词库导进Ubuntu的ibus输入法里。为方便Ubuntu用户，特把完善后方法分享给在这里。操作很简单：

1. 点击这里下载极点五笔词库打包源文件；
2. 打开系统终端，进入 vissible-ibus.tar.gz 所在目录位置；
3. 运行 tar -xvf vissible-ibus.tar.gz 命令得到解压后的文件夹 vissible-ibus；
4. 运行cd ./vissible-ibus 进入 vissible-ibus 文件夹；
5. 输入 sudo cp vissible.db /usr/share/ibus-table/tables/ 和 sudo cp vissible.gif /usr/share/ibus-table/icons/ 两条命令，将两个文件复制到相应位置；
6. 左键单击 ibus，选择“重新启动”，重启一下ibus, 进入ibus首选项，可看到极点logo，添加此输入法并设为默认即可。

添加时发现，不只是极点词库，另一个优秀的五笔词库“海峰词库”也被安装成功。

使用五笔输入法的效率是有目共睹的。一个打字社招员工的话，肯定要求会五笔输入法而不太可能要只会拼音输入法的人。如果你说我不是打字员，我也无话可说。

我使用五笔输入法许多年，最直接的好处是写博客的时候有比较快的速度，思路顺畅的话能达到80个字每分钟，并且没有同音错别字。间接的好处是提笔忘字的事情很少发生。我发现许多博客主都是五笔用户，比如勺子、黄云英老师、王志勇。

感谢杜志民先生一直坚持开发免费优秀的极点五笔，更感谢王永民先生发明了五笔输入法。

在计算机世界里，一切信息都是1和0两个符号，但我们人类总喜欢图像化的东西，所以在科研或者是其它报表中，总喜欢将数字用图表的方式表现出来，更容易让人接受与理解数字背后要表达的含义。

在科研中的作图，可以选择微软的Office Excel画图功能，但作图效果差强人意。工欲善其事，必先利其器。MatLab不但售价昂贵，而且绘图命令复杂，不容易灵活控制；专业的作图软件Origin是科研中数据绘图、分析拟合的利器，只可惜这款强大的软件并不是免费，我身边的国外同行几乎没有人使用这款软件，主要是购买价格对于穷得响叮当的学生的确太贵了(550美元！)——那些使用盗版的同学就别出声了。

QtiPlot好用但需要手动编译

不过，只要有一款好用的收费软件，在开源世界中就几乎有一款相应的替代品，Origin亦不例外。土木坛子的经验告诉大家，有一款叫作QtiPlot的开源软件就几乎是Origin的替代品，一般的科研作图可以得心应手，使用方法简单，容易上手，图像导出功能(包括PDF, emf等各种矢量和位图格式)、数据分析拟合一应俱全，并且开源免费：在Windows, Linux (Ubuntu)和Mac上都免费。不过在Windows下的可执行安装程序不免费——这并不违反开源的协议，需要支付一定的费用。

不必担心，好的开源软件自然会有人改进，有一位牛人在其网站上提供编译好的非官方程序，土木坛子便是直接下载其维护的版本(Qtiplot-0.9.8.1-3-Unofficial-win.zip 点击直接下载)放在Windows 7 64位系统上使用，非常好用。这位牛人的版本可以算作绿色版本，不需要安装，直接解压后，点击qtiplot.exe文件就可以执行作图所有功能。

当然，还有另一位荷兰的牛人也维护着专门编译版本安装程序，不过安装需要使用Python27环境，并需要敲击一些命令，所以我个人并不推荐。从这两位牛人提供非官方的编译版本也足以证明这款作图软件能够替代Origin的实力。

免费开源的SciDaVis是Origin最好的替代品

与QtiPlot类似的其它开源免费安装软件还有一款很好用的：SciDAVis (Scientific data analysis and visualization)，从我的使用经验来看，它非常类似QtiPlot, 用起来比QtiPlot更好用。

SciDAVis有一个小BUG（也可能是软件作者设计意图即如此），在粘贴数据时候，只能默认把前两列数据当成数字text格式，其它的列默认当成"text"，导致绘图出现问题。所以每次从Exel表格里复制数据粘贴到SciDAVis后，选中所有数据修改成Numeric形式，即可以绘制出与QtiPlot一样的图表。

在使用过程中发现，绿色版本的QtiPlot有些问题，比如输出图形时有时候出现空白。原因可能在于有些需要的安装资源不存在，导致功能不完善。而编译安装版本的QtiPlot文件官方需要支付费用，非官方的编译版本安装过程非常复杂繁琐。

经历过不完美的QtiPlot和功能强大但依靠命令行的R语言绘图后，建议使用SciDAVis软件科研绘图。事实上SciDAVis是QtiPlot的一个分支，完全安装版本能够保证功能完美可靠，SciDAVis真正做到了开源免费，是一款好用的科技数据绘图软件。

好东西不敢独享，特与奋斗在科研中的同学们共享。也欢迎大家分享你觉得好用的科研软件，开源免费的最好不过。

[2015年2月23日更新]

Windows 8提前泄露了，估计许多爱尝鲜的折腾狂们打算要安装这个最新的Windows系统了。因此四处找下载链接，Google之百度之。有需求就有市场，于是乎就有博主们提供找到的下载链接地址。

然而，Windows 8 RTM版已经是正式商业软件，未经授权的任何下载、使用均为侵权行为。未经授权提供下载地址的做法可能会给自己带来麻烦，比如Forece博主就曾因为类似问题收到DMCA投诉，导致Google收录其博客时受到影响。更有甚者，可能会因为版权问题导致无法投放Google AdSense广告直至账号被封。版权问题事并不小，提供版权争议内容下载或者下载链接时，都要考虑到由此带来的后果。

当然，总会有人提供下载链接，就像总会有人明知故犯一样，所以不必担心网友们下载不到版权内容文件。Windows 8安装文件下载已有人把它做成BT torrent种子供人下载，比如Solidot网站如此报道此次Windows 8系统泄露事件：

Windows 8 RTM版被提前泄露到BT网站，而微软是计划在8月15日向 MSDN和TechNet客户开放下载。网上泄露的是N版的Windows 8，也就是不包含播放器Windows Media Player。2004年，欧盟裁决强制要求微软提供一个不捆绑自制播放器的版本。微软目前拒绝对泄漏版本发表评论，但推测它可能是OEM合作伙伴的某个人向外泄漏的。泄漏版的版本号是9200.16384.WIN8_RTM.120725-1247。

话说BT这玩意儿真“伟大”，通过它传播共享文件，想控制都无法控制，P2P技术使得数字世界里的版权问题也变得更复杂。对于个人而言，不提供下载信息就能避免此类版权问题。当然，提供下载链接的博客主们如果没有遭到相关部门投诉，只能说明影响力还不够大，但出来混，迟早要还的——若要人不知，除非己莫为。

话说微软件的Windows发展真快，都8了，看来它真的想整合一切设备，连Hotmail都改成了统一的Outlook Metro风格了，真的能实现整合吗？而我的家用电脑依然是Windows xp为辅，Ubuntu Linux为主, 学校的电脑也不过是Windows 7, 懒得折腾。

Google Drive要推出的传言发酵了好几年，如今梦想照进现实，传言即是真相。谷奥甚至分析：Google Drive能击败Dropbox么？许多网友也在Twitter上表示Google Drive可能要胜过Dropbox。

虽然有人已经获得了MAC操作系统下的Google Drive应用——当然目前由于服务未开启还不能工作，我却发现目前的Google Drive对于使用Linux操作系统的用户而言有一个致命的缺点：Google Drive没有Linux版本客户端，至少目前还没有。

Linux操作系统占有率虽然相当低，但如果一款云存储同步产品没有Linux版本客户端，很难说是一款优秀的产品。Dropbox对各种设备各种平台都支持良好，这显然有助于产品获得如此高的市场占有率。

Linux版的产品可能不挣钱，但开发和维护同样需要成本。从这一点来讲，能推出Linux版说明还是以用户为中心，更是实力的一种表现。

如果Google Drive云存储服务不支持Linux，是不能算真正意义上的云存储。SugarSync听说很好，但一看没有Linux版，我再也没有关注；众多的国内山寨文件同步软件，一看没有Linux版，就打消了使用的念头——不论免费与否。

具体到Google Drive，虽然目前的信息没有表明有Linux版本Google Drive，难道就真的没有可能了吗？当然不是。有人认为Linux版本的Google Drive完全有可能会提供，原因有两点：

1. Google的传统一般会推出Linux版。就算在首发的时候没有Linux版，但也极可能在不久的将来推出。看看当年的Chrome，Google音乐管理器等产品，都有相似的经历——刚开始没有Linux版，但随后不久便推出。
2. Google内部的操作系统有很多是基于Linux——Ubuntu系统，一个公司的产品如果对于内部员工都不能使用，这是不敢想象的，显然，Google更不会做这样的事情。

基于这两点，Linux版本的Google Drive推出是肯定的，只是时间早晚的事情。

Google的产品风格越来越坚持走“放弃客户端选择网页应用形式”，比如软件版的Gtalk到现在依然是2006年的一个产品。而这次Google Drive总算推出，原因大概是受Dropbox和iCloud的刺激，才不得已做出软件版的产品。好在以Google的实力和财力，这应该为时不晚。

Google Drive的推出终于让用户又多了一个选择。有竞争总是好事，至少对普通用户是好事。不过由于产品出身Google，大概可以想象到，天朝用户肯定无福正常享用这款产品了。

Update:

• 与Chrome的中文名“酷容浏览器”相比，Google Drive的中文名“云端硬盘”倒是中规中矩。
• Gizmodo.com对几款主流的云存储产品Google Drive, iCloud, Dropbox, SkyDrive, Box的特点作了相关比较，我的个人选择还是非Dropbox不可，至少目前是这样。

Ubuntu 12.04于2012年4月26日发布。面对采用了Unity的Ubuntu 12.04，也许有人不愿意升级甚至投向其它Linux发行版，然而无论升级还是投入其它桌面环境，都意味着转换成本太大：使用习惯要改变，熟悉的系统自带软件也会面临改动。

Gnome, KDE, Lxde, Xfce等桌面环境历来各成一体，自带的常用软件非常不一样，熟能生巧可能比转向一个更好的工具更重要，再说另一个桌面环境下的软件就一定好用？而如果用户重新安装自己熟悉的软件，也绝非易事，折腾的事情并不是许多人愿意做的。

Ubuntu 12.04当然有性能方面的提升，那么如何享受到Ubuntu 12.04的性能提升，而又不改变一如既往的使用习惯呢？简言之：远离Unity，保持原来的经典桌面？

别忘了，Linux的自由虽然昂贵，但毕竟自由，Ubuntu也不例外，我们完全可以“自由地”返回到经典的Gnome界面。

要想删除Unity恢复到经典Gnome桌面也很简单，几乎就是一条命令的事情——命令这种东西虽然不直观，但非常可靠和快捷，同时按住Ctrl+Alt+T三个键，调出系统终端，输入：

sudo apt-get install gnome-session-fallback

然后再输入系统密码，系统将安装经典界面，不喜欢命令行的话也可以在软件中心搜索‘gnome-panel’, 找到后点击安装。安装完成后登出系统重新登录。

重新登录时选择小扳手图标，然后再选择下图所示的经典桌面，以后系统开机登录时将自动选择此桌面登录。

在经典桌面下，如果要添加快捷方式到顶层面板，只需按住Alt键的同时，把要想添加的快捷方式拖放到面板上即可。如需删除或移除顶层面板上的快捷方式，同样需要按住Alt键并右击鼠标右键进行操作。

就这样很容易地退回到经典Gnome界面下的Ubuntu, 就像一切都没有发生过，拥有Ubuntu 12.04的核心却无Unity的界面。

本文图片来源：http://www.liberiangeek.net/

一、简单、安全、省心、好用的操作系统

我个人认为普通用户需要的是一个简单、安全、省心、好用的操作系统。

越简单的东西越有生命力，越复杂的东西带来的问题也会更多，能把问题简单就应该将问题变得简单，操作计算机也是一样的道理。

安全当然很重要，互联网时代，每一种信息都可能涉及到用户的切身利益。试想，你的信用卡账号和密码如果在网上被人获取，这就是白花花的银子损失，从大一点角度来讲，动动鼠标可能危害国家安全是有道理的。

省心自然也重要，大部分用户都不是电脑专家，如果把所有的时间放到折腾计算机上，那还不如不要电脑的好，计算机作为一个工具，是要省心地为人类服务，而不是让人类成为计算机的奴隶。

好用不言自明，如果不好用，效率就不可能得到提升，计算机的优势就没有办法体现出来。换句话说，谁愿意使用不好用的电脑呢？电脑不好重要的表现便是软件层面的操作系统，尤其是建立在操作系统平台上的各种各样的应用软件。然而这个问题是一个“鸡生蛋、蛋生鸡”的问题，操作系统优秀，愿意创作优秀应用软件的就多，问题是刚开始没有太多优秀应用软件的系统又怎么证明自己优秀呢？这个问题上就连微软的 Windows Phone 7操作系统也面临同样的问题。

二、Linux操作系统的特点

Linux操作系统在安全方面不用担心，简单方面也不是问题，尤其是图形化界面后，Linux已经不是当初只依靠命令行那般让普通用户恐惧了。但在省心和好用方面，Linux并不乐观，究其原因，可能是Linux自由与免费的代价，省心源于用户已经习惯Windows系统——这个问题即使是号称优秀的Mac系统也让Windows用户难以适应，再加上早期的Linux确实过分依赖于命令行，好用方面也缺少太多的日常优秀应用软件，免费的平台下有多少人愿意创作优秀软件呢？

Linux倡导的Free精神，核心思想是自由，也可以片面地理解成免费，毕竟使用Linux不必花费任何授权费，除非有额外的服务要求。而这自由与免费也使得Linux操作系统过于随便，各个桌面环境的自由开花，失去了统一性，各桌面环境追求的界面效果，也牺牲了桌面性能的完善——尤其是稳定性。

也许有人会说桌面环境可以自由选择，然而换个桌面环境，意味着相关软件和操作习惯的改变，而太部分人不愿意去适应改变，即便是同样的Ubuntu, 默认的软件也经常更改，甚至出现反反复复的情况，自由的同时也显得太随意。

免费的同时意味着没有人为免费承担责任，第一笔许可费用的投资的确可以节省，然而后续的维护服务呢？如果是企业用户，谁来提供服务支持呢？或许这能解释RedHat公司作为开源Linux公司还能如此赢利，要想服务，就应该付费。最近的《经济学人》也发文分析了Linux为什么不受欢迎的原因：自由太昂贵，大概也是自由与免费带来的弊端吧。

三、小众的用户继续折腾

当然自由与免费的好处也是有的，尤其对于愿意折腾的人。折腾吧，总会有少数人愿意折腾，折腾的人们属于小众，那么Linux桌面操作系统就属于这群小众的用户。也许有人会说，还有大量的软件开发人员呢？软件开发人员其实并不在乎桌面环境，他们在乎的是Linux内核平台。

坛子虽然现在不再折腾Linux桌面，但我毕竟曾经折腾过，最大的收获是对于操作系统和硬件多了一些了解。可是普通用户中有多少人愿意折腾呢？换句话说，使用计算机一定需要折腾吗？

4月26号即将发布的Ubuntu 12.04, 作为新的LTS长期服务版，应该是一个稳定可靠的操作系统，并首次提出对个人用户将持续维护五年。在Beta 2版本放出后，我把上网本的Ubuntu 10.04升级到了最新版本12.04，体验了几天后，虽然感觉到新版本有所进步：整体反应快速，LireOffice的友好等特点，但我对这个版本并不看好，最主要的原因是新界面Unity的引入。

一、Unity的愿景

从Ubuntu 10.04后，Ubuntu桌面开始引入Unity界面。当初引入的原因可能是上网本小面积设备的兴起：Unity能够节省屏幕一定的坚向空间，再到近两年智能手机和平板电脑的流行，Ubuntu的作者们越来越想统一Ubuntu的用户界面：手机、平板、台式机、笔记本电脑，各种不同设备，使用同一个界面，让用户感觉不到设备之间的差异。

Unity的愿景当然很好，然而真的能Unity(统一)起来吗？我认为实际上是不可能的，一个简单的证据便是Google, Google的搜索主页根据不同的设备使用不同的界面。事实上，各种不同的设备本身就不一样，面积分辨率不一样，底层的运算性能也各不相同，因此，用同样的桌面布局，方便此设备时必然会麻烦到彼设备。谷歌这种软件巨头都没有解决界面统一的问题，何况一个庞大的操作系统。

二、Unity的性能表现让人失望

再到具体的Unity性能表现，也使得Ubuntu的表现越来越人失望。上网本时代的跟风被证明是一个没有市场的想法，如今的平板和智能手机被Unity看上，有这样的想法当然很好，不幸的事情是新的Unity界面并未带来很好的体验。

首先是改变太大：

• 左边布置一排Dock图标，怎么看都觉得别扭。
• 对用户的使用习惯做出了太大的改变。关闭一个窗口需要将鼠标移到左上角才出现。
• 要寻找某个应用的时候也并不友好，甚至鼓励使用软件或应用名称来搜索，显然不符合人们喜欢直观的工程学原理，这难道不是一种倒退？

任何一种对传统中还不错的习惯进行的改变都难以成功，否则，试试用许多宣称设计更科学的键盘来取代传统键盘，要知道传统键盘的设计确实有不科学之处，习惯面前，科学让步。

同样是谷歌，最近的ChromeBook即Chrome操作系统，开始采用Aura界面来组织桌面，与传统的Windows有几分相似，也许是Google意识到只有一个浏览器的界面太过于前卫，谁能受得了呢？

其次是响应速度，就像Android一样，Linux上的桌面界面本身是置于底层内核之上，与内核集成泾渭分明，任何响应都要通过命令与内核进行传输与反馈，我的使用感受是Linux下的点击操作总是感觉比Windows下要慢一点点，给人一种轻飘飘的感觉，虽然影响不大，但仍然能感觉到，就像iOS下苹果和Android下手机之间的区别，后者要达到前者的流畅性，硬件上的配备要高得多。

Unity的加入使得Ubuntu的操作流畅性明显要慢一些。技术层面的细节问题，我不知晓也不愿深究，只要操作体验上觉得它慢了，它就已经算不上一个成功的产品。

三、自以为是的Ubuntu

创新当然有必要，Unity的引入是一个创新，然而不好的创新要它干什么呢？自以为是的Ubuntu在固执的Mark Shuttleworth坚持下引入了Unity, 连我这种老用户也不习惯，原因在于它对传统的操作习惯改变太大，与传统桌面相比，差异过于显著，改革太激进了。

要命的是这种改变本身并未看到什么优势，自然很难说得上是一个对用户友好的进步，这也就不难解释为什么越来越多的人开始转向Linux Mint阵营。分散的Linux桌面操作系统，何时能有点组织有点纪律呢？

一、升级还是不升级？

自从上次Ubuntu发布10.04后，我的电脑操作系统就没有再升级过。时光过得真快，下一个长期支持版(LTS)的Ubuntu 12.04 LTS马上就要发布了。虽然每六个月一个新版本的Ubuntu提不起我升级系统的兴趣，但两年一次的长期服务版LTS还是有些吸引力的。

照理说，作为平台与底层的操作系统，不应升级过快，毕竟每一次升级都会涉及到各个方面的问题，硬件和软件方面的兼容都是一种考验。然而计算机依然是一个快速发展的领域，硬件的进步，需要软件的跟进，所以版本的升级也还是有它的道理，就看用户的需求情况如何。

二、用了三年的Ubuntu

从08年开始接触Linux系统，完全使用Ubuntu作为家庭电脑的主操作系统也有三个年头了。如果是作为日常使用的操作系统，比如上网娱乐和简单的办公，Ubuntu已经很好用，我只是在涉及到办公软件如Office套件时，担心与Windows版的Office存在些细节方面的兼容问题，毕竟即使Windows下不同版本的Office也存在兼容问题，所以这个问题并不能说是Linux自身的问题。

三、使用Ubuntu的好处

使用Ubuntu的好处是明显的。在Linux下，所有软件都是免费与自由的，自然不存在盗版的问题，如果愿意，连软件的源代码都可以获取——当然这一点一般用户是不关心的。安全方面也很放心，从来不用担心病毒和木马，杀毒软件也不必安装，说到安全和界面美观方面，孩子他妈妈这种电脑白痴用惯了Ubuntu后，居然再使用Windows XP时说要切换到Ubuntu，她说Windows XP太难看，用着也不放心——万一不小心点击了有病毒的网页会出问题，我想Ubuntu的作者们看到这种情况应该会感到高兴吧。

安全的优势来自Linux本身天然的良好内核，严格的文件权限管理——这一点Windows Vista后也模仿了，系统文件不允许用户随意操作。界面的美观来自于Gnome这个桌面，也许更漂亮的是KDE桌面，但Gnome在性能和美观方面达到了更好的平衡。事实上，Linux本身仅仅是一个操作系统内核，在内核上的桌面界面，除了Gnome, KDE外，还有许多其它选择，Gnome只是其中的优秀代表之一。

四、良好的内存管理机制

Chrome浏览器对内存要求相对较高，我经常遭遇到Windows XP下Chrome浏览器的崩溃问题，而Linux下则几乎没有发生，原因在于两种操作系统下的内存管理差异：Linux对系统内存的优先利用机制。另一个例子是Linux系统下复制或剪切文件时，明显感觉要快一些，原因就是它利用了内存作为文件暂时的缓冲池，所以在频繁的文件操作时，不仅速度较快，对于硬盘的保护也有很好的作用，或许这也解释了服务器的中Linxu占有率为什么会如此之高：网络服务器对于文件的存取次数实在太大了。

五、自由、免费、安全

Ubuntu的优势肯定不只我所体验到的这些，毕竟我只是一个普通的用户，目的也是常用的上网娱乐和简单的办公文档。总体来讲，我使用Ubuntu这些年的感觉还不错，它达到了自由、免费、安全的目的。

惊闻Metro风格的Windows 8消费者预览版已经发布(这个链接为下载地址)，在某Windows 8操作系统爱好者网站上看到了相关的视频后，土木坛子对Windows 8操作系统很是期待。

通过Windows 8这款最新的操作系统，平板电脑操作系统和桌面系统能得到较好的结合，再加上Windows Phone 7，基本就成一个完整的体系了，从此移动设备和桌面设备之间真的没有间隙了。这款操作系统也显示出微软巨人压宝移动设备的美好未来。

虽然我很认同苹果(Apple)的产品做得很不错，比如，该公司设计的产品能收藏到纽约现代艺术博物馆，也有很多潮人或者科技工作者都使用苹果的产品，但我一件苹果的产品也没有，这当然是有原因的，我认为消费电子，本身就是消费品，做得像艺术品有些过了——你要为此付出代价。

另一点，苹果封闭的风格我有些接受不了，虽然封闭有封闭的好处，硬件和软件都由它自己控制设计，体验和品质自然有保证(价格相对高一些也是源于此)。

我虽然也考虑过购买一台平板电脑，而且我目前认为体验做得最好也只有iPad了，但我还没有买iPad的重要原因之一是它没有实体键盘。虚拟键盘的输入效率当然不够理想——何况我使用五笔输入法，我当然还是希望在方便浏览网页的同时也能快速输入一些东西——iPad做不到。

有了可以用于桌面的Windows 8，又有面向平板的特点，加一个键盘和鼠标的平板电脑应该很容易实现，到时既有平板的便携，又有桌面电脑输入的方便，实在太爽了。也许会有人说，现在不是有iPad的无线键盘吗？但苹果的配件都贵得要死，总感觉它就不想让你使用似的，何况iOS本身还是很专注于触屏操作的。

在开放和使用习惯方面，微软虽然没有Linux那般开源开放，但比起苹果的完全封闭，Windows还是要开放一些，也有更宽的适用范围，这从它的发展历程来看是有道理的。在系统底层和使用习惯方面，选择Windows 8的转换成本也相应要低一些。虽然Windows 8由于采用了Metro风格发生了很大的变化，Windows 8毕竟是微软设计的，它没有理由不考虑用户而完全抛弃过去的操作习惯。

月光博客主也表示过“看好Windows平板”：无论iPad还是Android平板，都是以应用为核心，核心应用是游戏和娱乐，而Windows是以文件为核心，核心应用是工作，一个人将全部工作内容从Windows转到iPad几乎是不可能的，因此外出旅行除了iPad，还需要带笔记本。Windows平板虽然还没有出现，但是可以预计到，理想中的Windows平板会是又轻又薄，接口丰富，具有文件系统，兼容桌面系统，这样的Windows平板以工作为核心，是笔记本的理想替代品。

现在的问题是不知标准配置的Windows 8平板电脑的价格将如何？电池续航情况怎么样？真正的使用体验又怎么样？

期待Windows 8的平板电脑早日上市销售。到时候，平板电脑的市场会更火。有竞争对消费者总是一个好事，消费者会有更多更精彩的选择——无论是价格还是性能。