写作、社交、点赞，误入歧途
Image credit: Pixabay.com
有一位不算新人的Steemit朋友在微信群里提到，Steemit不是文学平台，大家点赞不是因为写得好，而因为各种人际关系。
我暂时作为一个鼓励新人和支持老用户的点赞者之一，我想有必要针对这个事情说一下——虽然我已经说过我的点赞原则。以免大家误入歧途。
Steemit确实不是一个传统的文学作品发布平台，不只是Steemit，就是以前我们的博客网站，我们的个人网站，通常也不是文学创作平台，我个人对于我写的文字作品，从来都不敢把它当作文学作品。
我通常把网上写作当作一个思考、记录、交流的手段。讲一个小事情，自己也许有所思考，读者也可以与我互动交流。能有用有趣更好，尽量让读的人有所收获就最好了。
那么，就点赞而言，如果我见到一篇作品实在太烂，完全没有可读性，我通常是不愿意点赞的。真金白银还是奖励给那些言之有物的作者比较好——当然抄袭搬运工就更不值得一提了，这样才能激励写作者和有利于Steemit社区的发展。
抛开单个误赞的事例，整体而言，点赞比例高的文章，通常是质量比较好的，而点赞比例低和看到但没有点赞的文章，通常是我觉得可读性有待提高的。
那么，为什么会提到人际关系呢？Steemit有社交属性——比如Steemit之外的微信群或者和Steemit之上的与其他作者适当互动，一个写作者尤其是新人，初期如果一直没有得到点赞人——比如我的认识，点赞人又怎么能赞赏到你？
或者说，你再优秀，点赞人也需要长短不一的时间去了解你。更别说，初一看到比较优秀的作品，我通常需要一定时间来了解这是否是一个真实作者的原创作品。我可不想为抄袭和机器人点赞。
随着点赞经验的提高，我也越来越意识到点赞的重要。我依然会尽量鼓励新人，关照优质作者，保持公正。我也很高兴见到像 @dapeng @justyy 发掘整理新人和被遗忘的作品，这是很难能可贵的，心中有他人，世界不会亏待你。
希望通过我上面的一点澄清，大家有所了解，知道该怎么做。这其实也是其他主要点赞人的心声，我们还是希望写作者和Steemit互赢共同成长，这才是可持续的发展。
PS 我最近意识到，对于新人来讲，哪怕几美元的点赞鼓励也是很重要的——至少情感上。我也意识到，对于某些非洲用户来讲，可能几美元的点赞收入，可能就改善他们一个月的生活质量——这是物质上。
欢迎留言评论发表你的见解，谢谢。
广而告之：今天是英国Sheffield Steemit好友聚会，希望见到你们，详情见：The First Ever Sheffield Steemit Meetup, 7PM, 30 September 2017. All Welcome!
https://steemit.com 首发。感谢阅读，欢迎Follow, Upvote, Reply, Resteem (repost) @tumutanzi 激励我创作更多更好的内容。
有益的尝试——简评Steem SMTs的横空出世
今天对于Steemit用户来说，一个最有意义的事情莫过于SMTs（Smart Media Tokens）的推出（@oflyhigh说Steem代码里早有布置，创始人 @ned 今天两次发文，Steemit首次邮件推送此新闻），直接导致STEEM的价格大涨。这是一个什么东西？有什么用？
简单地讲，作为Steem的拓展，SMT它可能是下一代改善内容生产的东西（注意，不要非黑即白，我没有说要完全颠覆目前的状态）。就像Steem的第一个应用：Steemit.com 在这上面，每一位写作者和点赞者都能获得收入，双方都能获得物质上的奖励：Money talks（Steemit最新的口号）。
这种改变有多大？作为一个10年以上的博客主，我有着一个每年访问量近100万的个人博客网站，过去10年我大概获得过10万人民币不到的收入，但是同样来到Steemit上写作以后，按目前的速度，不用5个月就能收获过去10年的收入。这就是Steem带来的区别。
这当然有着Steemit的先发优势——所谓红利期，但更多的是Steem自身的革命性突破。Steem作为加密货币的一员，可以实现全球用户都实时使用它，并且没有转账费用，相比微信公众号，非人民币用户无法操作。另一方面，它更神奇的地方在于，Steemit上的点赞人也不需要付出费用，而公众号文章打赏时需要打赏人掏钱。
目前的试验性Steemit.com已经有了比较好的运行结果，不到一年时间已经位居全世界排名2100名左右的网站。在防止垃圾用户、水军马甲方面，也能做到非常好的防护，因为每一个点赞的自然人能比较好地识别出优质内容。即使是机器人，如果不购买一定的Steem Power，胡作非为也没有什么影响。在Steemit上面，写作者、评论者，只要认真付出（Proof-of-Brain），都有一定收入，有的甚至还能获得相当不错的收益。
正是因为Steemit上的成功应用，现在Steem团队又提出SMTs的协议，将之拓展到其它内容生产系统中去，希望像Steemit上一样鼓励生产出优质的内容。过去的博客和论坛，哪怕人气再高，一堆点赞和顶帖，都不能很好地实现内容变现。最多借助于Google AdSense这样的传统广告平台，网站所有者才有可能获得一些收入。
你一定有疑问，Steem币的价值从哪里出来？Steem系统的钱从哪里来？点赞者和写作者都有钱……一方面，Steemit网站如果做到一定规模，内容变现不成问题，抛开这一点不讲，单从Steem假如真能促进网上优质内容生产来说，这一促进作用就是它的价值体现：写作者创造优质内容，评论和点赞人通过点赞来识别优质内容，这双方的“劳动”本身就是产出，就是价值，这也是Steem带来的。正如比特币通过抛开第三方信用传递价值而产生价值，Steem因为促进优质内容生产而产生价值。
举个反例，Facebook这个目前世界最大的社交网站，其市值目前为4870亿美元左右，居于互联网公司前列，它的价值来源于谁？用户。用户的社交关系和产生的内容（再通过智能广告变现），所有的价值都被Facebook开发全部占有，而用户得到了什么物质回报？什么都没有。这些价值难道不应该由用户也分享至少一部分吗？
如果说Google和Facebook这样的互联网公司构建了过去的信息高速公路，那么像Steem一样的基于区块链的去中心加密货币以及系统架构，就是构建在信息高速公路上的价值高速公路。未来已经来临。
我很乐见出现新的思想，并将之付诸实践。世界永远不完美，但永远有人想把它变得更完美，止于至善，这本身就是极好的。互联网也一样。Steem的出现以及拓展到SMTs，就是一个很好很有益的尝试试验。
打开你的脑洞，关于SMTs, 你有什么看法呢？欢迎留言分享。
https://steemit.com 首发。感谢阅读，欢迎Follow, Upvote, Reply, Resteem (repost) @tumutanzi 激励我创作更多更好的内容。
Steemit的点赞收益率受什么因素影响？如何点赞收入最多？
我们知道，在Steemit上点赞，点赞人本身也有收益，每篇文章收益的大约25%归所有点赞人。稍高级的用户大概知道点赞有技巧，知道在每篇文章发布后的30分钟后点赞收益最好。
实际上真是这样的吗？点赞收益受什么因素影响？如何点赞收益最佳？和O哥一样，我很好奇这个问题。琢磨并查阅了目前所发布的几篇文章，发现Steemit点赞设计机理实在太复杂了。
点赞收益分配除了受自己的投票权重（Voting weight）和剩余投票能量（Voting power）影响外（系统每天自动恢复20%的点赞能量，不用作废），根据文章所解释，还受以下两个因素影响：
你的点赞时间点
在文章发表后的0-30分钟内点赞，点赞人收益有一部分归属作者，比例随着时间越靠近30分钟线性递减，这就是为什么大家知道要在30分钟时候点击，好多机器人自动点赞都是设置在30分钟点赞，也因为有些人会在30分钟以内点赞，导致每篇文章的作者会收到高于75%的最终收入。
在你前面的点赞人数
如上图所示，基本上每篇文章的点赞总收益，绝大部分被最先点赞的5个人分配。在你前面点赞过的人数越多，总收益分配给你的比例越少。如果前面有20个人已经点赞，他们已经分走了大约95%的总点赞收益！
最后的点赞收入分配率是上面两个分配率的乘积！两者都大才能使得总收益率最大。可以看出，这两个因素相互影响，相互制约。一方面，Steemit希望点赞人越早点赞收益率越大，鼓励大家尽快发现优质内容。另一方面，为了防止不分青红皂白地在文章一发表出来就点赞，在30分钟之内点赞的收益率也相应降低（也叫早鸟惩罚）。
现实中，许多机器人或者有些人使用自动点赞功能，在30分钟左右才点赞文章，但往往在此之前就已经有相当多的人数点赞，那么第30分钟才点赞的人其点赞收益率也不会太高。
我们拿实际的例子来看，以这几位用户为代表： @snowflake, @abit, @sweetsssj, @justyy, @htliao, @osm0sis, @tumutanzi（部分其它大鲸的年收益率也可以参考这篇文章），我计算了一下他们最近7天以来的点赞收入年化率，得出结果如下图所示：
最好的也不过10.50%，远远小于理论值的最大值25%。其中@osm0sis 是文章分析出来大量用戶中最高点赞收益率的用户，还是稍逊于我们的 @htliao 小弟，我确定 @htliao 和我一样都是人肉点赞。
我们知道 @justyy 和 @snowflake 两用户基本上是自动点赞行为，他们的点赞收益率不过7.50%和6.86%，并且 @justyy 还是在去除了他的代理SP之后算得的值（因为代理的SP有的是最近才获得），如果加上代理SP，那收益率更低。
因此可以看出，机器自动点赞行为的表现一点也不高，甚至输给人类点赞行为。原因就在于他们的自动点赞原理只运用了30分钟点赞，而没有注意到之前的点赞人数也会影响到收益率。
你可以拿走的结论
你也许没有看明白，没有关系，不是你的智商有问题，很可能是我的表述有问题，毕竟目前Steemit点赞收入分配的机制确实比较精巧复杂。
那么，给每个人的结论便是：其实真不用过分纠结点赞收益率的影响因素——包括不要纠结点赞次数，看着优质的文章内容点赞就是了（当然也不要在文章发布比如10分钟之内）——这才是点赞本来的真正意义之所在。我的点赞原则这就是这样干的，收益率也不算差。
非要纠结注意的话，30分钟之后还没有什么人点赞的优质文章，那就赶紧点赞吧，此时收益率最高，而恰好你的SP又足够高，并且点赞能量还比较多，那就是最完美的结果，顺便也鼓励了优质新用户。
特别的提示给 @justyy，你的“银行”目前给出的年收益率是14%，小搞怡情，大搞的话，很大概率上你会赔得精光。
欢迎留言发表你的看法——尤其是指出我可能理解错误的地方，谢谢。精彩评论有惊喜。
https://steemit.com 首发。感谢阅读，欢迎Follow, Upvote, Reply, Resteem (repost) @tumutanzi 激励我创作更多更好的内容。
如何预测比特币的未来价格？
在Steem的白皮书里提到一个规律，也叫梅特卡夫定律，Metcalfe’s law，即一个互联网产品的价值与用户数量的平方成正比。这说明初期的时候，一个互联网产品的用户数量不多，该产品的价值可能被严重低估，或者说它的价值难以发挥出来规模效应。
为了验证这个规律，我以最出名的比特币（Bitcoin）来验证这条规律。从Blockchain.info网站上可以获取需要的数据。由于真实的比特币用户数量难以获取，我这里以Blockchain.info上的最近两年来的钱包数量来代替用户数量（由于Blockchain.info的用户数量巨大，有相当大的代表性），再以比特币最近两年来的价格来代表比特币的价值。
考虑到比特币的瞬时价格波动性比较大，比特币的价格采取了7天平均值。2015年10月1日的钱包数量为435万，比特币价格是235美元。到了2017年9月1日，这两个数据分别为1478万和3977美元。我以最近两年来的钱包数量和比特币价格绘制出图表，并对曲线进行拟合回归，得到以下结果：
表中的拟合我分别用了多项式和指数公式，从拟合结果来看，指数公式似乎低估了后期的价格影响，指数应该大于1.8339，多项式的拟合结果比较好，能比较好反映后期数据，出现比较理想的一元二次多项式。也就是说，无论是哪种拟合回归公式，Blockchain.info上比特币钱包数量和比特币的单价确实基本符合规律：比特币的价值与（钱包）用户数量的平方成正比！甚至比正比还要厉害！
必须要指出，比特币目前的使用价值还并未发挥出来就已经达到这样的结果了！也许，你可以用这个规律预测未来的比特币价值。苟富贵，勿相忘。
显然，我想说的不是比特币，而是Steemit社区。我一直认为，Steemit的用户数量一旦上来后，Steem的价格会跟着上升，不出意外，也应该符合价值与用户数量的平方成正比。当然，现在Steemit区区30多万注册用户根本还没有上正式跑道——样本数据太小，也就是说目前的用户数量和Steem的价格数据都还不适合做拟合回归分析。
也许我的这个简单分析，可以从一定程度上告诉你，Steemit这个基于区块链的首个博客社区，长期来看很可能是有前（钱）途的。前提是如果有越来越多的用户喜欢并使用它。我相信，Money talks, 未来会说明我的预测是否正确。
本文不构成任何投资建议！
谈一谈我的Steemit点赞原则
最近一段时间以来，有国内和国外的朋友很关注我们几个所谓临时大鲸的点赞情况。我很欣慰还有人关心，通过他们的数据分析，方便我们知道我们的点赞结果，同时更加促进我们后续的点赞行为。这无论如何都是一件好事。权力的公开透明不是一件坏事。
我也私下了解，有些朋友对我们的点赞行为和原则非常好奇，不排除有人穷极脑瓜“研究”我们的点赞原则，我理解这样的出发点，毕竟就如Steemit现在的宣言：Money talks。但是，我想如果花太多的心思去研究的话，也许得不偿失，还不如专注做好自己的事情。
鉴于这些现象，我愿意就此问题说一点我的想法——也只代表我。希望通过这样的公开交流，更加促进Steemit社区的繁荣。
就我而言，我的点赞原则并不复杂。正如数据显示，我尽可能照顾到更多的中文区作者（会有少量资源给英文用户），但重点关照到优质中文作者。只有少数人有收入，其他人完全没有收入，这样的情况不可持久。打个不恰当的比喻，就像一个赌场，如果99%的赌客都毫无收获，只剩1%的大奖赌客，这样的赌场是开不下去的。只有每个人都有一点小赢，客人才会源源不断过来。
哪些人会得到普遍点赞呢？我当然更愿意点赞那些真实人类的真实文章。相反，机器人、马甲号（似乎不违规，我也不反对）写出来的文章，我想这不是我优先需要照顾的，它们也不是Steemit社区希望看到的现象。那些写得异常马虎（甚至抄袭），纯粹是为了骗赞的灌水文章，我不愿意去点赞。也许会有人说，我不会写作。我的标准其实很简单，如果你都没有用心写，没有付出一定的时间和感情，写出来的文字又怎么能期待打动读者和点赞人呢？
而那些坚持了相当长时间，并且我很熟悉的用户，对于他们的文章，我通常会重点照顾一些，让他们成为标杆和带头模范作用。这也让其他用户有一个目标，并让他们觉得这样的目标并不是不可实现。
另一方面，老用户ID分享的文章，因为是老用户——通常Reputation也比较高和熟悉不成文的Steemit礼仪，通常质量有保证，显然，类似 @coldhair @oflyhigh这样的作者，在我能预见的短时期内，不太可能会给我们发布抄袭或者灌水的文章，很简单，丢不起这个人。
一个新Steemit用户ID刚出来，很可能大鲸点赞人并不知道，即使发现了，也很难获得点赞人的太多的信任，点赞人也没有那么多时间成本去一个一个核实这些新出来的ID，这就是为什么有些朋友会抱怨：我写了两篇自认为还不错的文章，但没有什么收入，因此断定Steemit不行！
就我个人而言，我还比较欣赏有深度和内容的文章。并不是说我反对游记和美食之类的文章，我只是觉得我能从阅读那些有思想和深度的灵魂写出来的文字中获得更多的收获，而这些收获是无价的东西，给人启迪的思想最宝贵。另外一方面，这也能促进内容的多元化。
值得一提的是，你们每条小鱼们也应该利用好自己的点赞权力，虽然带来的收入少，但它是鉴别优秀内容的一个最有力的行为，完全是有意义的。而且，小鱼的点赞收入小，但积沙成塔，没准也能赛过一条大鲸。只望着大鲸的点赞，这不是Steemit上最好的态度。
我能确定的是，我本人没有马甲号，所有的点赞行为都是我人肉亲自操作。显然我偷偷地弄几个马甲号收入会更高，交给机器人点赞收入也会更高，还省时省力（我完全理解 @abit大神和点赞团队以及其他几位临时大鲸为中文区所做出的奉献），但我想这与Steemit的社区精神相违背，也违背创始人给予的信任。在不违法犯罪的前提下赚钱不可耻，但我还是希望：把蛋糕做大，同时注意吃相。
当然，我作为监时大鲸，虽然每次点赞都有我自己的大体原则，虽然我一直身体力行让Steemit变得更好，但不排除有偶尔失手的时候，毕竟我也是有血有肉的人，敬请原谅。
我从来没有和Steemit的创始人有过半点儿直接联系，但是能获得他的海量代理SP，这是我的荣誉——甚至可以写进简历里。我有责任用好这个信任带来的临时权力，承载创始人美好的愿景：带来更多的中文用户，活跃Steemit中文社区，产生出更多的优质文章。在此过程中，我利用这点临时权力让每个优秀的作者有所收入。
欢迎你发表你的看法与见解。
https://steemit.com 首发。感谢阅读，欢迎Follow, Upvote, Reply, Resteem (repost) @tumutanzi 激励我创作更多更好的内容。
参加英国大学宣传Steemit路演活动
As I mentioned in my previous post, the UK Steemit promotion team would come to Sheffield universities (The University of Sheffield and Sheffield Hallam University) today to promote Steemit to university students.
I am very pleased to join this fantastic event, contributing my efforts to promote Steemit. By joining this sort of activity, I got know more Steemians such as @starkerz and @artonmysleeve, as well as some new ideas.
The challenge of off-line marketing in the UK
The UK is a country with much freedom, at the cost of many regulations. The organisers of this event prepared many stuff to promote Steemit, such as free T-shorts with Steemit logo (they also donated 10 T-shirts for our coming Sheffield Steemians meetup), leaflets and business cards.
欢迎参加首届英国Sheffield Steemit好友聚会
Image credit to @artonmysleeve.
Based on the suggestions of several Sheffeild steemians, we finally announce the first ever Sheffield Steemit meetup will take place at 7PM 30 September, 2017, the venue of the event is 7 Broadfield Cl, Sheffield S8 0XN. You are more than welcome to join this event.
Below is the detailed informaiton written by @artonmysleeve.
Fellow Steemians of Sheffield and South Yorkshire, the time is getting closer only 2 weekends to go and it is our first ever Steemit meet up.
把蛋糕做大，能注意吃相更好
Image credit to https://pixabay.com
也许有些朋友已经知道，最近中文Steemit社区里，有些朋友之间有一些小摩擦。既然我也被特意通知了，有一种被点名要发表看法的意思，我也就谈一点我的浅见。
首先声明，我无意站队，无意指责任何人，以下只是我的一点想法。
其实我对所提到的事情并不是太清楚。我每天为了鼓励大家写作，利用有幸得到的代理Steem Power给大家点赞也需要花费一定精力，也就没有精力也没有兴趣关注其它事情。
我们每个人都想从自己的付出中得到点什么，这一点也不为过，人的自私才使得我们有动力去付出自己的时间和精力。点赞这个事情也一样，Steemit本身没有硬性的规定，必须要赞谁，不要赞谁。
从整体经济性角度出发，我觉得我更好地点赞大家，是为了让Steemit更强大，每个人都有所收获，形成一个正循环，最后大家都受益。不把蛋糕做得更大，而看着现有的小蛋糕争来争去，这个格局不够大。
但是，我也一直觉得法律之外还有道德，就着这个小蛋糕，所谓吃也要有一个吃相。也就是说我们不能太过于自私，这样会使得这个蛋糕也难以做大。当然，现实世界中，有些人对于这个道德上的要求，是嗤之以鼻的。毕竟，怎么吃都没有违规。
针对提到的 @abit大神的点赞结果，我想大神给CN中文区带来的贡献大家有目共睹，我自己也一直受他的照顾。我也相信，无论是 @abit大神本人还是点赞团队，以各种形式都付出了不少，大家总体上应该还是希望Steemit社区更好更健康地发展。
@abit大神的Steem Power都是自己真金白银投资的，所以他完全有绝对的自由来使用——包括把Steemit彻底玩坏的玩法。但我相信 @abit不会这样干。有一些别人看来不太公平的地方——这世上没有绝对的公平，只要是不是太过分，我们还是应该专注把蛋糕做得更大为好。
我甚至觉得，Steemit如果真被一两个人就搞死了，那就注定它太脆弱，说明它就是没有生命力，早死早超生。只有被人搞不死的，才说明它天生伟大。你看比特币谁曾搞死过它？凡不能灭亡它的，必使它强大。与其约束用户们，我想完善Steemit这个系统本身的算法结构可能更为重要。
人性无对错，它更多是道德层面。对道德的要求高于法律法规的强制性规定。我们无法强制别人的人性如何。我欣赏鲁迅和胡适这位作家，但是我更敬佩胡适，因为：
鲁迅只找人性的毛病，从不找制度的毛病。胡适只找制度的毛病，从不找人性的毛病。
我希望这一切都是一些误解。建议首先私下里沟通解决——尤其是 @abit大神本人的想法，大家各自表达出自己的想法，说开了最好。目前出现的这些小浪花，也是Steemit成长过程必然出现的事情，解决了反而有利于它的发展。我还是很珍惜Steemit中文区目前这片自由与和谐之地，很难得也很珍贵。作为一个老网民，我目前在网上还没有遇到过类似的情况。
我甚至觉得，以上的这些想法不只是关于Steemit，同样可以放大到一个人的为人处世原则。现实世界是复杂的，我们必须也只能在这个复杂的世界里找到一条可行的道路——包括一定的妥协。无论你是否认同，因为我深信一个现象：
有人的地方有江湖，有利益的地方有争斗。
说得不对的地方，请大家见谅。也欢迎你留言分享你的看法。
PS. 因为我目前有幸代理了创始人给予的比较多的SP，大家如果对我本人的点赞结果有公正公平方面的建议和意见，欢迎给我邮件： contact#tumutanzi.com（请替换#为@） 只要言之有理不搞人身攻击，我都会虚心接受——我原本想专门写文说的，但不想高调给中文区带来麻烦。
扒一扒投资Steemit的SP点赞收益率有多大？
在上次的文章中，我提到过持有SP（Steem Power）是有利息的，总的利息是：每个拥有SP的人按其量占全网总体SP比例来分享每年产生的Steem的15%。具体到每个人，并无一个具体的数字。
今天我想再分析SP的另一好处：点赞收益。用数字来分析拥有SP点赞带来的具体收益率。
我的计算很简单。假如你今天投资10000 SP，也就是需要购买10000 Steem转换成SP（用今天的价格购买大概需要80000元人民币，我只是举例，你完全可以只买100元）。
10000 SP每次用100%的权重（Voting Weight）点赞，在100%的Voting Power情况下目前能产生 1.34 SBD（Steem Dollar）。系统每天Voting Power恢复20%，也就是说，你每天最多可以以100%权重点赞10次，消费掉20%的Voting Power。这样一来，你每天10次点赞给被点赞的人带来的总价值是1.34x10 SBD，也就是13.4 SBD。一年365天下来，13.4x365也就是4891 SBD。
如果你的每一次点赞都能获得最佳收获（受一些因素影响），那么整体点赞收益率就分成两个极端：
- 假如你所有点赞都是给别人点赞，那们你能从这4891 SBD中获取大约25%，也就是4891x25%，约1222.75 SBD。
- 假如你所有点赞都是给自己点赞——虽然这合规但不太道德，那么你能全部获得这4891 SBD。
记住，起初你投资10000 Steemp Power, 购买的10000个Steem按今天SBD/Steem汇率1.131换算成SBD，相当于11310 SBD。
那么，按上面的两种情况，投资SP点赞年收益率分别为：
- 最低值：1222.75/11310x100%＝10.81%
- 最高值：4891/11310x100%＝43.20%
也就是说，拥有SP的点赞收入年投资收益率介于10.81%和43.2%之间，这比把钱放在支付宝里的余额宝年化收益率约4%强多了。如果遇到Steem的币价上升和考虑复利利滚利，上面所说的收益率还会变得更高。
但也别忘了，人工点赞是需要花费一点时间——时间本身就是金钱，所以，这点高收益率不是天上掉下来的——除非你用机器人执行点赞（确实有不少人这么干）。
另外，投资SP本身就是相当于看好Steem，算作长期投资，高一点收益率也正常。毕竟你也承担了一定的风险，万一未来Steem币价归零，再高的收益率也没有用……
不过，根据我所观察到大鲸用户的点赞效益来看，SP年投资回报率实际上只有6%左右（详情可以参考这篇文章）……这主要是点赞的策略并没有发挥到的最佳。
整体而言，考虑到Steem这个基于区块链的社区博客的巨大潜力——也就意味着币价还可能有巨大的上涨空间，我个人觉得投资SP，无论是它的年利息还是点赞带来的年收益率，都值得一试。这就是我为什么购买了一些SP并且将文章收益全部Power UP成SP。
显然，作为一个成年人，你应该对你自己的投资决定负责，我上面的分析完全不够成你的投资建议，而且我说的也有可能在未来被证明是错的——我不是神。
不知你的看法和见解怎么样呢？欢迎留言分享。
我把群主宝座禅让给两个英国人的爹
话说之前由于玩Steemit，我建了一个Steemit中文好友微信群，就当上了群主一职。你不要笑话我，这可能是我目前为止过过的最好一把官瘾——虽然是自封的群主官职。
这群倒陆陆续续地发展成了一个200多人的群，一时间，除了中国大陆外，也包括港澳台以及欧美等海内外华人齐聚一堂，基本上Steemit上知名与不知名的中文用户都来了，比如大鲸@abit的维护者们和红得发紫的@sweetsssj甜心妹子等牛人们。我真是天大的面子，瞬时间感觉这群主的官职好大——虽然一分钱都没有。
更难能可贵的是，群里的香港、台湾的年轻人和大陆的年轻人和谐相处，没有发生任何不愉快的事情。我笑称，这是当那统战部长必须经历的最好历练之一，我干得还不错，两岸三地年轻人思想和文化上的交流非常好。哦，打住，我不能妄议什么。
然而，这世上唯一不变的事情就是变。国家网信办2017年9月7日印发《互联网群组信息服务管理规定》（同年10月8日正式施行）。《规定》说：成员群里违法，群主要被追责。
成员群里违法，群主要被追责！
我相信我们的Steemit中文好友群群员们的素质是相当高的，自然不会搞什么违法的事情。但林子大了，有可能什么样的鸟儿也会有，再者就是我们有时候也不知道什么是违法的事情，万一哪个群员说了一些所谓不该说的话，我这群主岂不背黑锅？这冤枉的事情我显然不愿意干，何况我一直是一个遵纪守法的好孩子。
其实上述规定的事情可大可小，假如群主在海外呢？为这点小事跨国？利用这个Bug，有政策就有对策。于是，万能的淘宝上还真出现了相应服务：诚信提供群主转让服务，也就是可以让海外微信用户来代当群主（老群主作为创立者依然还是有连带责任）。
万能的淘宝！
我穷，不愿意花这10块钱。但我有人。于是征求了一位Steemit好友@justyy的意见，他永居英国，两个孩子都是英国籍——他总说他是两个英国人的爹！我表示愿意拱手相让我一手打下来的江山给他：将这至高无上的群主一职禅让给他。
没想到，他欣然乐意地接受了这一禅让，没有任何虚情假意的推让。至此，我如释重负，这事就算较好地解决了，我再也不用为新规定对老群主带来无形压力了（表哥都替我担心）——至少有新群主分担管理工作承担一半风险。对于这微信群来说，其实也没有任何什么变化，群主唯一的区别是拥有踢人的生杀大权——但我从来没有使用过。其它方面，大家还是一样欢快地聊与Steemit相关的话题。我们就是一个和谐的群。
也许会有人说，我们还可以用WhatsApp这样点对点加密的聊天应用来建群。这技术上没有任何问题。但是平心而论，除了保护隐私这个硬伤（也不是微信技术上做不到），所有的即时聊天应用，我个人认为还真就数微信的用户体验可能做得最好——更别说它在华人圈里的普及程度，几乎谁用谁知道。只是再强大的微信，它也得遵守天大地大的法律——无论这法律是否合理。
给注重通信隐私朋友的福利：目前常见聊天软件安全图例（注一：采用专有加密协议被业内视为弱点），感谢一天世界整理。
朋友@dapeng怀疑是我家领导作为幕后的推手推动我放弃群主一职，理由是我的Steemit主页介绍一栏写道：
No time for sex since falling love with Steemit. 爱上Steemit后，X生活都没时间了…
这显然是赤裸裸的谣言。为什么呢？我反驳的理由很简单，你看下面图中的这位妹子不也不需要X生活吗？
I don’t need sex, because the government fucks me everyday! Image credit to live-less-ordinary.com.