可能是我Follow了一些新朋友吧，才知道有朋友在吐槽我自我点赞这些事。

我觉得没什么，我以前有代理SP，自然有负责任地为大家公平点赞（只是现在很少而已），现在我这点自己的SP，没有任何义务为大家点赞，事实上，我现在也没有时间阅读所有cn区的文章。

而系统每天有自动恢复20%的能量，我只好自己点赞花掉，总比浪费掉这些点赞能量强。就这么简单，我没有违反任何规定。

我不知道是不是大家对STEEM期望太大？以致有些人想通过这个来赚大钱？这对于我来讲，显然是不太可能的。就像我刚开始文章收入很高的时候，都说过：不会以这个过日子。

显然，我个人觉得应该找到自己的主业去做，才是正道，而不是把精力浪费在非主要事情上。而我写作这种发牢骚的事情，纯属好玩找乐子记录而已。

以后我可能会更少的到不熟的人那里去评论了……免得引起大家不高兴。对之前造成大家的不开心，在这里说声抱歉。

说回steem，这是一个自由的去中心化社交网络，任何人有绝对的自由，但这并不是没有界限。我和cn区的老前辈们都相处愉快——而不是建立在赞与不赞之上，这或许是我们都懂得珍惜这些自由吧。

怀念 @abit 和 @myfirst 大神活跃的时代。可惜大家当初的不理解，造成了他们的伤心绝望……

祝大家玩得开心！

在steem上确实能赚到钱。如果有很多SP的话，点赞本身就值钱。除此之外，有个现象相信很多人都注意到过：买卖赞。这几乎从steem诞生就一直存在，毕竟steem从来没有说过不允许买卖赞。

问题是，从投资与收益来讲，买卖赞是一件划算的事吗？已经有steem朋友分析过关于买赞收益的类似文章，得出的结论不一而足。

我最近有些兴趣，亲自体验分析了下买赞这件事情。我的主要思路是：花一定数量的钱（SBD）买赞，然后会收获到多少SBD？

这里主要的问题是，steemit文章点赞收益涉及两部分：作者收入和点赞者收益。30分钟后的点赞，作者占75%左右。然后，作者收入steem（或者说SP）和sbd各占一半，并且steem/sbd有一个系统内部价（Feed price），目前约为3.38。但交易所steem/sbd市场价比例目前不到2。同时，买赞时某些点赞机器人会有一点SBD直接回馈。

所以，我的计算方法是：投入1个SBD，然后将收获到的steem和sbd按当前市场价折算成最终数量sbd，以此得出收益率。

不理解上面的原理可以直接看结果，我自己试验了6次，采用其他steemit用户数据3条，得出如下的数据：

最后一列收益率可以看出，除有一个情况为负，其它情况下收益率都为正，一般有几个百分点，最大值能达到16%。另外，不同点赞机器人在不同时间段表现有所差别。

如果上述Feed Price和市场价steem/sbd比例在7天后维持不变的话，买赞大概率上不会亏，收益率有保障——但算不上暴利买卖（买赞不成功机器人会直接退款）。

关键问题是，如果steem/SBD的市场价格比例或Feed price做相应变化，收益率就会发生变化，规律为：市场价steem/sbd值或者内部feed price在7天结束时变得越大，收益率越高。相反则变小，甚至可能会赔钱。比如，上面的数据采用新的steem/SBD的市场价格比例或Feed price，买赞就变成了赔本买卖。

对用户而言，我个人认为，如果你觉得steem/SBD的市场价格比例或Feed price在未来上涨，那么优质文章可以适当地买赞。市场上的好商品还要广告宣传帮助，酒香也怕巷子深。买赞对于提升reputation声望值效果显著，同时也能提高文章曝光率，吸引到一些机器人。

按我的理解，按目前这些提供买赞服务商的投入数量和文章质量规定，个人认为买赞不会影响到steem主体，这点大可放心。

当然，买赞也需适可而止，毕竟它不是一个暴利生意，也存在赔钱的可能，而且过尤不及地买赞也会失去steem本身的乐趣。

有人问我：你为什么有那么多Steem Power (SP)啊？

答：除了自己写文章赚Steem，我直接用真金白银购买steem, 变成SP。这就是我快速增加SP的技巧。

这是真的。早在去年，我就花了我当时的巨款购买了一波STEEM，当时就换成了SP。

拥有了SP，才会让每一次点赞变得值钱，并且，我当时就计算研究了一下，这个模式比把钱存在银行里强得多，前提是STEEM的价格不要跌得太狠。

一年快过去了，现在复盘来看，steem的价格不但没有跌，并且从我当时购买的8元人民币涨到现在的20元左右……

我当然不是鼓励大家也要像我这样直接真金白银那样投入，我只是喜欢就研究，哪怕投入一点钱也无所谓。

现在看来，我似乎赌对了——如果我现在变现的话。所以我前一阵又投入了一点，将SP又提高了一些。只可惜现在实在是没有钱了，所以这回买的数量就少多了……

抱歉，似乎是搞了一回标题常，但这真的是真的。

终于，@tumutanzi 的reputation score达到70，大概发生于前天（2018年5月7日）北京时间10点左右——忙得没有时间记录此事。

毕竟是70，也是我一直以来很期待的一个等级，算作一个里程碑的事情，不枉我投入巨额资金买steem, 值得庆祝。以后的数字增加将更是蜗牛一样慢，我也就没有什么期待的了……

之前也有搞过竞猜的活动，答案便是40天后。我如数兑现了三位最先猜中的幸运者每人2个SBD，已经转账给他们：@nostalgic1212, @leftbank, @angelina6688，再次恭喜他们。

期待更多的Steemit好友早日迈入70高龄声望值俱乐部——如果你还在乎的话，顺便体验一下这过程中的艰难与乐趣。

除了买赞，提高steem文章的技巧并不太多。最近我发现有一个小技巧管用，使用busy.org发表文章，并且加上busy这个tag标签。

我试用了一段时间，发现busy.org会以 @busy.pay这个账号在文章发表之后的几天点赞，由于权重不高，但由于 @busy.pay这个账号的SP非常大（50多万SP），所以每次点赞能为相应文章带来几美元的收入。

虽然不是很多，但一个很简单的方法就能带来几美元的收入，也是不错的，尤其是对于像我这种本来收入就不高的文章来说。相信对于其他新手，这也算一个非常多的收入了。

使用方法不复杂，直接登录busy.org，当中建议使用steemconnect.com的服务，这需要steemit里的active private key授权。

之后就和steemit里的操作一样，记得加上busy标签——顺序不重要，记得加上即是。

其实这个技巧并不算新，以前就有朋友提到过，我没有在意，最近试用了，发现确实不错，才推荐给大家。

Update: 据朋友们反馈， @busy.pay 点赞看心情，所以在我这里点赞比较多不代表在其他朋友那里也一定有效果。

还记得前一阵，我提出一个问题竞猜：@tumutanzi 何时能达到Steem上的声望值(Reputation Score) 70，我其实当时觉得自己在20天到40天之前能实现这个愿望。

到昨天是第40天，我的声望值还只有69.987，离70差得不是太多，但毕竟没有达到。悬念到现在也就没有了，不出意外的话，在40天之后的几天之内，我应该能实现声望值70的愿望。

其实这件事挺无聊的，就像打游戏升级和过去的QQ挂等级一样，追求的就是一种简单的追求，本身没有太大的实际意义。

当然，Steem上声望值提升确实不容易，难度是指数级的，我是真实体验过到了。目前中文区声望值达到70的还是不多，全网最高的应该是 @sweetsssj, 目前已经高达75，登峰造极的地步……

在我看来，这也是我对Steem的设计理念感到好玩的地方，哪怕是一个Reputaion Score也让我着迷似的。

恭喜最开始三位猜中的朋友：@nostalgic1212, @leftbank, @angelina6688. @tumutanzi 将在达到70声望值的时候兑现我的奖励承诺。

@linuslee0216 提到过关于系统监管的事情，其实他之前也写过好几次，关于Steem里面一些质量很差的文章通过买赞上热门Trending的事情。

我个人觉得，买卖赞在Steemit上历来没有违反任何规定——或者说Steem设计原理上并没有任何规定涉及到这个问题，甚至连道德问题都算不上，买卖完全是双方自愿行为。

但是，Steem上有一个权力可以行使：点倒赞，也就是Flag，和你点赞文章相反，你可以点倒赞，被Flag的文章，收入会减少——与你点倒赞时你的SP能量和倒赞强度两者都有关，如果你的等级比对方高，被点倒赞的等级也会降低。

字面上看，Flag这个权力让“正义”得到彰显，Flag的人多了，对方就被打入十八层地狱。当年的隔壁老王 @wang 就是如此变成了-16级，再也不活跃了。

但是，Flag的设计也有问题！那就是，你点倒赞Flag的时候，也是需要花费能量SP，也就是说，你打击对方的时候，花的就是真金白银！

这在以前Steem不值钱的时候，你不觉得Flag有什么痛痒。而现在Steem的价格越来越高，Flag的时候就会想想有这个必要吗？谁会跟自己的钱包过不去？

这就是Steem的Flag困局。大家心中认为的恶行得不到惩罚，或者说惩罚的代价太高。更无奈的是，如果这“恶行”的主人等级比你高的话，你Flag它不会有任何等级上的伤害，一只小青蛙在一头大象上蹦跳对大象有什么事呢？

Steem不完美，它是目前基于区块链的内容社区的佼佼者。但愿后续的迭代更新时，会有所创新将Steem变得更美好吧。

记得前几天 @liangfengyouren 提到STEEMIT上的文章7天之后无收益的事情。这个问题其实在很久之前就有人提起。STEEM的创始人也不可能没有想到这个问题，在后续的版本迭代时也不是没有机会修正。

但为什么一直维护这样一个机制。我觉得，应该是设计者认为无论文章有多好，就在开始的7天之内就收获应该收到的收益，之后的话，要想获得新收益，就必须继续努力创作出新的作品。

这样的机制，最大的好处是一视同仁，无论你过去多么优秀，也必须拿出新的优秀作品出来。没有一劳永逸的好办法。

在这样的机制下，STEEMIT上就需要所有作者源源不断地创作，一直保持活跃状态。大概这就是设计者的初衷吧，我们也看到，目前的STEEMIT也基本达到了这样的保持内容新鲜的状态。

从这个事情出现，我其实想到了更多。对于一个公司，有的人进去得早，也在早期建立了不错的业绩，获得了高职位，甚至不少公司会给这些元老级人物期权，一旦公司上市，他们就拥有了不少股权。

而这些位高权重的人，至此也许什么也不干，靠着拥有的股权和基层员工们的辛苦努力，就能获得不菲的收入。此时，哪怕再加薪水也不能调动他们的工作积极性。

公司的活力丧失了。他们甚至套现走了。这样的机制就和上面所说的假如STEEMIT不设定收益有效期一样。

这样的事情并不是理论模型，在世界上好多知名的企业中就存在，包括中国。

那更好的方式是什么？如何保证他们的持续贡献与活力？也许我们可以从STEEMIT的收益机制中获取一些有益的启示。

关注 @rivalhw 的朋友应该知道，他最近要组织一次Steemian好友线下聚会。我正好离此次活动的场地不远，于是很高兴地打算参与此交聚会。

时间：2018年3月31号下午2:00-6:00

地点：草沐汇轰趴馆，广州市天河区东圃镇东圃二马路67号创境汇盈科智谷24栋102-A5（地铁5号线东圃站B出口10米即到）

无论线上联系有多频繁，线下的聚会都会给人不一样的感觉与收获。在Steemit上相识的人们，总会有一些不一样的地方，大家也有一定的共性。人以群分，物以类聚。

如果你能来参加本次聚会，就放心大胆地来参加吧，以我以前在英国参加过的Steemian好友线下聚会的经验来看，相信不会让你失望的。

目前已决定参加的朋友有： @tumutanzi @meixia @lemooljiang @vivia @htliao、 @maiyude @honoru夫妇 @mangoanddaddy @bigbigfish @rivalhw 其中好些朋友都是我久仰的朋友，这次终于有机会线下见面一聊了。

为了表示对此次活动的支持，我个人赞助本次活动30 SBD（已转账给 @rivalhw）！

好期待。好期待认识你们！3月31日下午不见不散！

本文图片版权归 @lemooljiang

我一直用RSS订阅新闻和一些感兴趣的网站更新，RSS带来的方便确实令我欲罢不能。

在Steemit上，原生没有RSS订阅功能，这与Steemit不希望大家离开Steemit网站有关。

但Steemit本身有关注的功能，你可以关注你感兴趣的作者，以便查阅他们的更新文章，我觉得这个功能是不错的。

早期，Steemit上的中文作者还是很少的，也就几百个。我早期为了支持大家，基本都关注了这些作者。

无奈，名单越来越长，每次一打开我的页面，发现很多文章并不是我想要的，即使一些优秀的作者的文章，也淹没在这一片汪洋中。

与其变成一个含金量不高的信息广场，我还是冒着得罪人的风险，决定：先把这些关注的作者全部取消关注。

然后，我再慢慢地添加符合我的要求的写作者，这样一来，这些我觉得不错的作者的文章也就大概率上值得我去拜读。

Steemit上的作者基本上写作还比较认真，我还是偶尔能从这上面获取到一些新的信息，有用或者有趣，简洁不啰嗦。

东西多了，就需要做出选择，毕竟一个人的精力和注意力是有限的。

世界很大，每个人的价值观也不一样，我只是关注我有兴趣的写作者，并不代表那些我没有关注的作者不够优秀。

期待关注到更多优秀的写作者，慢慢添加。