某互联网知名人士说：二手信息也是信息。关键是你是不是在学习接收信息。

我基本认同这个观点。无论一手还是二手信息，停止接收新信息，才是不可取的态度。由这个观点，我想到了存在我心中的另一观点：对待古文（文言文）、英文的态度。

古今中外，我国有海量文言文古籍，国外更有丰富的英语记录的知识，多如牛毛，其中也的确有我们不可拒绝的精华。我们从学生时代就开始学习文言文和英语，前者是为了了解古人的文化，后者是为了吸取外国的优秀文化。

然而，哪怕只以阅读理解的角度，我们在文言文和英语这两件事情上的收效并不大，与我们所付出的功夫不成正比。例如，我看原版的《史记》（无论是从史学还是文学的观点，该书都是如此优秀），就很难理解作者司马迁想要表达的意思，既不懂古文语法，也不懂古文的字词。我想不少人走出校园后，也就只认识英语中的26个字母了吧？

难道这就限制我们了解中国古代和国外的先进文化吗？如果我们可以阅读专家们将文言文翻译过来的白话文，可以阅读精通英文的人将英文信息翻译成中文，我们完全可以接触到古代文化知识和外国先进文化。

能够直接阅读古文和英文当然好，但这样的水平不是每个普通人都能达到的，如果苦花功夫都达不到收效，为什么要浪费有限的时间和精力学习它们呢？

对于绝大多数普通人而言，语言只是工具，完全不必要浪费太多的时间和精力在工具上。那些精通古文和英文的人，利用他们的专长将我们不懂的信息整理成我们能够更容易、更快理解的东西，我们并不会学习得更少，而我们的目的就为了学到更多的知识。

所以，读不懂古文没有关系，读不懂英文原文也没有关系，完全可以找可靠的文言文翻译作品和英语翻译作品来了解古今中外的作品。幸运的是，这样的作品越来越多，只要想学，是不怕找不到的。

文字，只不过是指向月亮的手指，砍掉手指，明月才是真理。

作为妇女之友，一位许久不曾联系的女同学跟我倾诉，痛陈她男人出轨之事，这种事情听后总是甚感惋惜，所谓人至贱则无敌，受害者反而束手无策。

孔子是他父亲出轨后的私生子？

出轨之事，古来有之，大圣人孔夫子当年就是他父亲年老时与小三私通生下来的，《史记》就是如此记载。

孔子生鲁昌平乡陬邑。其先宋人也，曰孔防叔。防叔生伯夏，伯夏生叔梁纥。纥与颜氏女野合而生孔子，祷於尼丘得孔子。鲁襄公二十二年而孔子生。生而首上圩顶，故因名曰丘云。字仲尼，姓孔氏。

中国男人和欧美男人有何区别？

就我的观察，欧美男人和中国男人在女人这件事情上，刚好相反。

欧美的男孩子从小就谈女朋友，到结婚前很可能已谈过很多女朋友，上床更是如家常便饭，谁上谁都不好说……所谓“黄山归来不看岳”，见多了，结婚后对男女之事也就不那么好奇了。

中国男人年轻时，往往害羞，没有追或者追不到女孩子，稀里糊涂和初恋结婚以后，岁月一久，纵使妻子容光依旧，也已激情消散。

等到人到中年，事业和家庭渐渐完善，在平淡的日子里，在过剩的肾上腺荷尔蒙催化下，往往蠢蠢欲动地试图证明自己还有那么一些魅力，顺便找回曾经空虚的青春。

刚开始可能以为小试牛刀，且玩且看，不成想堕入情网，一发不可收拾，还往往以为找到了真爱，闹得满城风雨……

我管中国男人这套叫：“婚前不乱谈，婚后谈乱的。”物有本末，事有终始。搞错了先后顺序，结果自然不一样。

名人、伟人更好色？

所有的出轨，都与肉体上的偷欢不无关系。而男人好色（其实女人也一样），这本身一点也不奇怪。普通人如此，名人伟人更是如此。

蒋介石在他1920年第一个月的戒色日记中记载自己“时而自制，时而放纵，处于“天理”与“人欲”的不断交战中”：

• 1月6日：“今日色念突发，如不强制切戒，乃与禽兽奚择！”
• 1月14日：“晚，外出游荡，身分不知堕落于何地！”
• 1月15日：“晚归，又起邪念，何窒欲之难也！”
• 1月18日：“上午，外出冶游，又为不规则之行。回寓次，大发脾气，无中生有，自讨烦恼也。”
• 1月25日：“途行顿起邪念。”

国学大师季羡林在日记中记载（文人大多如此，美其名曰：体验生活）：

今天看了一部旧小说，《石点头》，短篇的，描写并不怎样秽亵，但不知为什么，总容易引起我的性欲。我今生没有别的希望，我只希望，能多日几个女人，〈和〉各地方的女人接触。

我堂叔谭万和的《内伤》小说中，描写村子里白天井井有条，夜晚却宛如一家人。普通人对于男女性事亦是如此。

而出轨之事，有的是为了肉体欢愉，有的是为了寻找更缠绵的感情。反正，古今中外，出轨一事实在不算新事情。

肉体出轨还是精神出轨？

过去老家村里有妇女说，能无奈地接受自家男人在外面找小姐，所谓肉体出轨。我当初觉得不可思议。然而，今天的中国社会，许多已婚妇女也只能接受如此现实，能够无奈接受肉体偶尔出轨，睁一只眼，闭一只眼，底线是不抛弃家庭。

这背后有一定的现实无奈：据调查，中国大陆男性平均有3.5个女性伴侣，女性平均只有2.3个男性伴侣。这里面包含了多少至少是肉体的出轨？

且不说遍地事实上的红灯区，基本上只要想出轨，迟早都有机会，条件优越的男人（富人、名人）自是美女主动送上门来，这年头明星不搞个小三都不好意思出来混。而普通人，即使是再烂的男人，也有匹配的烂女人在那里等着，只要他想，也是迟早的事情。

如何保护出轨的受害者（妇女）？

然而，我们毕竟是人类，对于婚姻，对于爱情，它毕竟具有排他性，具有契约精神，那结婚证就是一份合同，无故违约应该要承担责任，尤其是受害者一方，要获得补偿。从而也是惩戒随意出轨的一方，维护本已脆弱的婚姻关系。

人类社会发展到今天，在出轨善后解决的问题上，我觉得天朝在保护妇女权益方面需向欧美学习：出轨的男人应该付出放血的代价。

曾经知道一对比利时夫妇离了后，男方每月要给没有工作的前妻几百欧元经济补贴（原因据说是为了抚养小孩），而前妻之后又另找了一个男朋友，前夫气愤地说：“我也没有工作，每个月还要出钱养着和她男朋友一起快活的她……”

当然，欧美保护女性的大力度也有一定衍生后果：离婚率很高——反正离了也能过，很多没有结婚的年轻人又不敢结婚——反正最后很可能又要离。

为什么最好不要出轨？

国家法律层面上的事情，我们个人自然无能为力。能从个人角度做点事情就很不错了。作为一枚中年大叔，我当然不是鼓励大家出轨。

所有折腾，都要付出代价，到头来很容易满盘输。一时的欢愉，相对应的是更多的痛苦。这就像物理世界，任何想打破平衡或者维持更多有序的状态，都是要付出能量的（熵增）。话虽这么说，《金瓶梅》第一章就道破天机：“看得破时忍不过”。道理大家都懂，更重要的是真的控制住自己的冲动，所谓“自控”。

既然出轨那么容易，那为什么还要苦苦自律呢？许多人做不到的事情，才尤为可贵。正因为出轨是如此容易，难以坚持，不出轨、负责任的这种品质才更为可贵。欲壑难填，简单、节制、克己的生活，才能以最少的“能量消耗”获得更加平淡与幸福的生活——我们追求的不就是这些吗？

上次在分享《万万没想到》书摘时，有网友提到博主万维钢博士的博客很久没有更新了。

实际情况是，万博士已经离开了科研界，专职付费自媒体创造，他在《得到》应用上开设精英日课。自然没有太多的时间和精力——也没有义务去勤快更新他的博客，而且他原来的更新也算不上勤快。

我得知这事的时候，心里还有一些小小的茫然，一位我很敬佩的科研工作者离开了为之付出几十年的事业。这不是第一位，也不会是最后一位。他这么解释自己的退出：

我已经从科罗拉多大学物理系辞职，从此不再是物理学家了，专职写作。任何一个真心热爱物理学的人做出这样的决定都非常困难，我也不知道这个决定对不对。辞职有偶然的原因，但根本上还是因为我在物理上没有取得了不起的成就。我以前一直说自己是个“普通”物理学家，水平很有限，在这个天才辈出的行当里帮着做点小事儿。现在我已经四十岁，就好像一个普通的职业球员，该退役了。

英雄或许能造时势，但更多的时候，是时势造英雄。物理学研究领域不同于一般的应用研究，是一个天才扎堆的地方。即使天才辈出，物理学领域也没剩下太多容易令人发现的东西，要做出一点贡献更是难上加难。

工作中还面临很大的无形压力：你再好的成绩也不过是最近发表的那几篇文章。科研工作带来的收入也不多，通常的情况下只能养家糊口（我为了生活也业余做代购呢）。倒不是说科研工作天生值得高收入，王宝强的收入比几乎所有的科研工作者的收入都要高许多，我觉得这很合理，他娱乐了普通老百姓，市场认可，给出高收入又何妨？况且，像王宝强这样的明星也屈指可数，大部分底层演艺人员过得很艰辛。

绝大多数科学家就不能给大众带来乐趣，甚至发明创造也不一定惠及每一个人。你可以从许三多的傻劲中得到一点正能量，但对诺贝尔获奖科学家除了钦佩之外，就感觉很遥远了，而诺贝尔奖大奖也不过100多万美元，可能刚刚能在天朝首都买一套公寓。

当然，如果科研和教育工作者的收入过高，最终会使得人们享受到的科研成本会更昂贵，学生接受教育的成本也更高。正所谓“我不下地狱，谁下地狱？”别忘了，本身很普通的科研和教育工作者头上还扣着“知识分子”一帽子。因此，这部分人群如果有了一定体面的生活后，再过分追求金钱未必是一件好事情。

万前辈博闻强志，思维开阔，关注的内容常常给人新意，打破我们的错误常识。在写作上善于深入浅出，将高深又重要的一些理论和知识通过博客形式传播给网友，至少对于非物理领域的人而言，这些贡献已经大于超过他在物理领域写的所有论文。

万博士的思想既客观又新颖，甚至还具有超前性。记得在川普胜选美国总统之前，他就曾写文章解释说川普当选总统并不是不靠谱，并且还让他的小学生儿子也采取了这一立场，在班级的模拟选举总统投票中，产生了两位投川普的孩子，一个是万博士的儿子，另一个孩子是被万博士的儿子劝导下投了川普一票。

就万博士改行后的收入而言，有理由相信这是一次物质上成功的转型，他在某自媒体付费栏目上有订阅用户五万左右，每个用户的订阅费用是199元一年，因此这一年收入就超过1000万（自媒体平台应该有提成）。这可能需要做科研工作二三十年才能赚这么多。

最关键的是，这是他喜欢的事情，用理工科的方式读书，用理工科的思维思考，再用理工科研人员的思路写作和演讲。纵使清风亦识字，哪有闲心乱翻书？别忘了，这年头不喜欢读书的人越来越多，就让爱读书、能读书的人为我们读书吧。

《万万没想到:用理工科思维理解世界》一书是我很尊敬的科研前辈——美国科罗拉多大学博尔德分校物理系研究员万维钢博士（不过他目前已经辞职离开科研界）的作品，主要汇集其博客（学而时嘻之博客，博主网名：同人于野）上的优秀博文，因此我也已经基本阅读过本书的大部分内容。

最近阅读该书（Kindle版本仅售0.10元人民币——知识是如此廉价！），再读一遍依然受益匪浅。全书为作者读书的总结和思考，引经据典（国内外前沿科学论文文献和著作），内容详实客观，集趣味性和思考性于一体，既有深度又有广度，更有许多论点异于我们的错误常识，阅读时经常拍案叫绝，犹如当头一棒，醍醐灌顶。我于Kindle上做书摘并事后添加笔记，以供日后参考。同时整理公布于此，供大家参考。

本文中斜体引用部分来自书籍原文，其它部分是我的个人笔记与感想。

《研究一篇成功预测了汶川地震的诡异论文》，结论是此文纯粹是凑数。这篇文章得到了很多转载。有意思的是，2012年有个署名为“龙小霞”的读者在博客原文评论中留言说“楼主大哥，我只是想毕业拿学位，大家别再为难我了，我写的论文自己都不敢多看两遍的！”也不知道是不是那个龙小霞。

有许多人拿这篇文章说地震是可以预测的，从这里可以看出，连作者自己都不自信，所以这种马后炮的事情不足为信，不排除未来有可能预测地震，那也一定是建立在严格论证和检验的理论和实践基础上。

真正能左右成绩的品质只有一个：自控。

能管住自己，该上课的时候就去上课，该写作业写作业，多学习少看电视，这个品质就是学业成功的秘密。统计表明，想要预测一个学生的大学成绩，自控能力甚至是比智商和入学成绩更好的指标。

亚裔靠的是意志力。有实验发现，中国的小孩从两岁开始就比美国的小孩有更强的自控能力。可能是基因的问题，因为中国的多动症儿童比美国少得多。也可能是传统的问题，因为中国的父母更早地要求孩子控制大小便。不管是什么，中国文化虽然不怎么擅长科学思维，也不太明白意志力到底是怎么回事，它却在意志力的实践上遥遥领先。这难道不是我们的优势吗？那些全神贯注听讲的小孩，比每隔三分钟就得吃点零食的小孩酷多了。

培养孩子的自控力。对于成年人也一样。花花世界，诱惑太多，没有自控力，就跟猴子掰玉米一样，很容易一无所获。

成功的秘诀居然如此简单，你要做的就是豁出去拼？以至于很多民间科学家误以为科学研究的突破只要用足够多的汗水就能换取到，而把大好的时光花费在自己根本不懂的项目上。

如果有一个人，认为搞科研“功夫在诗外”，一天到晚研读牛顿等古代科学家的传记，给古今中外的科学家搞排行榜，在博客上写好多科学家的趣闻轶事，跟伪科学和民间科学家作斗争，甚至希望通过研读西方近代哲学和中国古代哲学，提升自己的人文素养这样的办法去学习搞科研，那就是缘木求鱼了。

成功的秘诀不简单，将自己有限的时间花在自己擅长的事情上，而不是以为自己是万能的。心静固然重要，然而以为瞬间的顿悟会从天而降，这只有小说中才会出现。

世界上的新闻每天都不一样，但是他们对这些新闻的解读和评论永远不变，他们的发言有高度的可预测性。他们的思想死在了舒适区。

以上说的是那些公知们。不学习就不进步，勇于挑战自己，不能死在舒适区。

再牛的科学家，也需要同行评议，这就正如世界排名第一的网球运动员也需要教练一样。反馈者不见得比你的水平高，关键是他们不是你，他们可以从你看不到的角度看你。

你永远以为自己是对的。但真相未必如此，切记。

现代的老师的最大作用是什么呢？正是提供即时的反馈。世界上最好的高尔夫球球手，最好的国际象棋棋手，他们的比赛水平肯定超过自己的教练，可为什么他们还要请教练？一个重要原因就是教练能在训练中以旁观者的身份提供即时的反馈。

老师的作用：即时反馈。独学无师，进步不是最快的。

很多年轻人追求一种散漫的风格，干什么事情都是一副无所谓的态度，认为在打打闹闹中学习的人很酷，这是非常愚蠢的。能够特别专注地干一件事才是最酷的。

专注，一心一用，重要的事情上，想搞一心多用不是上上策。

刻意练习不好玩。它要求练习者调动大量的身体和精神资源，全力投入。如果你觉得你在享受练习的过程，那你就不是刻意练习。

我曾经看到美国一个报道说，如今的大学图书馆里绝大多数学生都在听音乐，其中的一个学生还跟记者说了一句特别有诗意的话，“silence is deafening”（这句话其实不是他发明的），我受不了安静，安静太刺耳！其实，这些听着音乐学习的人应该放下书本专心听音乐才对，因为他们的学习时间长短与考试成绩无关。

如果你想学点知识，最好的办法是找本书——最好是正规的教科书或者专业著作——然后老老实实地找个没有人的地方坐下反复读，而且还要自己整理笔记，甚至做习题获得反馈。如果你坚持不了8分钟，你不适合学这个。

要做好一件事，做精一件事，背后需要努力的汗水：刻意练习。这是必要条件，很难谈得上享受。

但是对于某些不想当普通人，一心想要出人头地的人来说，输了起跑线就没有机会参加后面的比赛了。

如果你想享受快乐童年，你的位置在观众席。

一直在赛跑，要想成为最卓越的那小部分，任何一步都不能放松，那些不在乎起跑线的人，很可能就注定成为普通人，所以，享受童年对于大部分人是适应的——你不一定非要折腾你的孩子。

如果能建立起兴趣，我们希望这个兴趣能在练习过程中，随着练习者能力的提高，练习难度的增大，而越变越强。在理想的状态下，整个过程可以形成一个正反馈：最初，这个孩子在音乐中有一点超出同伴的兴趣，于是他主动练习——因为练习了，所以不仅仅是他的兴趣，他的音乐技能也超出了同伴——于是他的兴趣更大了，他进一步猛练——他在比赛中获奖，于是他把目标定为成为顶级高手——在追逐这个目标的时候他发现音乐真是个博大精深的项目，越练越有兴趣。也许很多科学家的成长就符合这个理想模型。

追随内心的兴趣并不真正对，相反，你做得好才会有兴趣。这跟"So good, they cannot ignore you“的理论如出一辙。

深蓝也不过是人工智能的产物，它的发展受到人类智力条件的限制。就目前而言，围棋的路数变幻莫测，要想找到完全掌握路数的算法不容易，再加上围棋高手思维的灵活性，计算机想取胜并不现实。——编者注

编者也错了，时代在发展。最新的人工智能就打败了所有顶级围棋手。

我们说的思想类书籍，不是什么学术著作，所以再好也没必要读三遍。两遍正好。而且最有效率的办法是读完一遍马上再读一遍。第一遍读是为了陷进去，第二遍读是为了跳出来。

读书应读两遍。多了不可取，少了也不可取。

眼过千遍不如手过一遍

光说不练，不能真正掌握。自己动手，写作，口才，都是如此，要想真正掌握它，要亲自练习，刻意练习，基本别无他法。

关键是印在纸上的实体文字似乎更能刺激大脑神经，让我们以更加积极的态度阅读。

重要的东西，需要打印出来阅读，效果更好，这一点尤其是修改自己写出来的东西时，在电脑屏幕上很难发现错误。阅读论文时亦是如此，打印出来阅读的理解力要深一些。

只有落后者，光脚不怕穿鞋的，反而可以冒这个险。冒险至少还有赢的机会，不冒险就输定了。

一无所有的人更可能冒险，因此也有可能成功，就跟经常有渣男容易追到美女一样的道理。

100人中有54人是通过个人关系找到工作的。这是一个相当可观的数字——当宅男们绞尽脑汁纠结于简历这么写好还是那么写好的时候，一半以上的工作已经让那些有关系的人先拿走了。

关系很重要——中国人中国社会尤其如此，国外人也有自己的圈子，完全漠视它和过分在关系上面投机取巧一样不可取。

也就是说大多数你真正用到的关系，是那些并不经常见面的人。

也就是说大多数你真正用到的关系，是那些并不经常见面的人。这些人未必是什么大人物，他们可能是已经不怎么联系的老同学或同事，甚至可能是你根本就不怎么认识的人。他们的共同特点是都不在你当前的社交圈里。

这意味着越是富人越容易跟不同阶层和不同地区的人联络，而且阶层多样性要比地区多样性更重要。正所谓“贫居闹市无人问，富在深山有远亲”。

亲朋好友很愿意跟我们交流，但是话说多了就没有新意了。最有效率的交流，也许是跟不太熟悉的对象进行的。

不要局限于自己的小圈子，那些与自己有不同点的联系也许更重要，因为大家占有不同的资源。富人的圈子就有丰富的层级和多样性。

看来，风险投资的最佳合作伙伴，应该是一个从来没跟你进过同一个大学，从来没跟你在同一个公司工作过，而且跟你不是一个种族的高学历者。

对工作来说，同乡会和校友录不是扩展人脉的好地方。

相辅相成，优势互补，这样的优秀人在一起会更优秀，相反，这样的烂货在一起更烂。

也许在正常情况下每个人都安安静静地死去，然后会有某种机制（比如“孟婆汤”）抹去前世的记忆，然后再转世。但是那些意外死亡的人因为是“意外”，这个机制被破坏了，以至于出生以后还保留了前世的记忆。塔克对这个问题的一个假说则是可能一般人死了之后不会转世，只有那些由于某种未尽之事想要再回来的人才会转世。但是也没有任何记载说这些人有报仇之类的行为。

好人未必会有好报，能转世——如果真有，反而是一些意外死亡的人，其灵魂能量场很强，还有回来的强度？

相关性研究只是科研的初级阶段。但就是这样它也已经超越了我们的思维本能。

而使用大规模统计发现实在的相关性这个最简单的科学方法，是我们摆脱童稚状态的第一步。

某件事与某件事有相关性，这是一个规律，虽然这未必是因果联系，这是科研中的一个基本思维方法。

那些写在晚报副刊上的各种所谓健康指南，连看都别看。

谎言，该死的谎言和医学研究。

如果还转载微信朋友圈中的各种健康指南，这只能说明这个人是多无趣与无知？目前正儿八经的医学研究都很不靠谱，甚至有些无法重现的论文研究——即使不是主观造假。一个依然广而流传的谬论：补钙需要补维生素D！维D有助于钙吸收不假，问题是人体本身并不缺维D，自身产生的量足够。

我们可以无比准确地预言每一次日食，可以拦截导弹，甚至可以用遥控方法把探测器精确地放置在火星表面指定的地点。这些并不完美的物理模型是如此的足够完美，有些人错误地以为科学就应该提供精确的答案。但事实是很多重要问题的模型根本做不到这一点。2008年金融危机给人的印象就是所有正规经济学家都没有预见到。格林斯潘说：“我们都错误判断了这个风险。所有人都没想到——学术界、联储、监管者。”一时之间批评经济学成了时尚，很多人认为经济学根本不能算科学。

2009年，英国女王伊丽莎白质问经济学家说你们就怎么都没预测到这次金融危机呢？经济学家们回信，说经济学这个工作都是各自为战研究具体领域内的小问题的，我们并没有做在一起对世界经济这个整体发挥“集体想象力（collective imagination）”。换句话说，他们玩的都是小模型，没玩过这么大的。

小研究与大研究。经济学研究也不是万能的，至少精度比自然科学要差许多？虽然也有趣。

IPCC（政府间气候变化专门委员会）IPCC 还说这些模型能够成功的模拟当前气候，而且还成功再现了过去100年的气候变化。没错，但 IPCC 没说的是这正是那些“大量的观测事实”支持的结果，是用这些观测事实调参数凑答案的结果（叫做"parameterisation”），这些模型在很大程度上是基于经验的。

我用微信，也启用了朋友圈。这东西本身无好坏，用得好，它是朋友之间分享有趣事情的工具，让多年不见的朋友见面也不至于陌生。我是这么想的，也是这么用的，效果也如我所期望。

不知是我国人们比较含蓄，还是真的不善于表达，大部分人不愿意表达自己的意见，至少公开场合下——反正表达了也没有太大的用处。然而，有了社交媒体后，比如说微信朋友圈，我突然发现不少人“变”得非常愿意分享各种文章和观点，霎时间，真如一种“百花齐放、百家争鸣”的错觉。

很可惜，这只是一种错觉。你如果细心一点，会发现这些热闹的分享后面，真正有品味、有内容的东西不多。且不说微商们无节操的假冒伪劣产品垃圾广告，也不说中老年人收藏版”中医养生“：”晚上九点千万不要出门倒垃圾！你倒的可不只是垃圾！“，许多受过良好教育的中青年人分享的也是一些标题党、鸡汤文：“向孔子学做人、跟曹操学做事”，”做人，人品为先；做事，明理为先“，”读书不读书，过的是不一样人生“，”白岩松：你为什么总是不高兴？（深度好文）“……

这些东西要么是再普通不过的常识，要么就是标题党，要么就是正确的废话，甚至不排除有些完全逻辑不通、东拼西凑的东西。一个受过良好教育的成年人分享这些东西，就像一个在机场捧着《我的成功可以复制》“研读”成功学的人一样，这不过是显示了TA的无知与贪婪。成功怎么能随便复制？它有着太多的因素，包括运气这种随机成分。这两种情况，一个是在现实公开场合秀品味与智商，另一个则是在社交媒体上公开秀。

我们也许会怪罪那些“生产”垃圾文章的人。不过，正如酒鬼需要酒精来麻醉，而不是怪罪生产酒的人，我倒觉得其实是我们许多人需要这些垃圾文章。就像电视台经常是为了迎合观众而生产电视节目，因为那样能提高收视率，创造更多的广告收入。

社交媒体也一样，内容生产者发现这些垃圾文章（包括标题党）更受读者喜欢，更容易得到传播，从而也有更多的广告收入。于是，他们就源源不断地生产这些垃圾，甚至用机器算法，找出类似的垃圾内容——号称“你所关注的才是头条”，喂饱需要的人们。不幸的是，看完这些垃圾文章后，跟没有看没有任何区别，该干什么还干什么，就更别说“看得破时忍不过”。

当然，这些垃圾文章只影响那些容易受到影响的人，反正他们的时间不浪费在这些东西上面，也会浪费在其它的东西上面。我是不会看这些东西的，那我还为什么在这里说这事情？我只是看到曾经心中以为很有品味的人，或许是心中昔日的女神，或许是一直敬重的长者，也经常分享这些垃圾，我就觉得这真是一个失望的世界，岁月的流逝，终于把他们也变成了一个很无趣、品味低下的人。

我们每个人都会老去，然而我们可以尽量避免出现一颗无趣的心，纵然垂暮之年，依然还能那么有趣一点就好了。为了不让你说我是无趣，也为了避免你以为我滥杀无辜地批评到了你，我补上一句：我上面这些话是告诫我自己，与你无关。

几个月前看到过关于借贷宝女大学生裸贷事情的新闻报道。没想到还是有人这么快将相关视频公开到Bt Sync网上了……

通过BitTorrent Sync这玩意儿分享的东西，一个Key就能下载，它和迅雷BT Torrent种子类似，依托于P2P传输，不同于存在于网站上，从此删都删不了了……

目前公开放出的所有裸条视频包括图片和视频，共有近10个G的容量，去除重复和不相关的视频，大约有150个视频近6个G。全国各地高校女大学生都有——不过都是些不怎么好的大学，大部分为90后，个别70后和80后。

关于个人信息泄露方面，当事人的姓名、身份证号、电话、QQ微信自不必说，甚至房产证、甚至父母和辅导员的联系电话都有，真是躺着也中枪。

见过陈冠希和张柏芝的不雅照作品，见过好莱坞女星的艳照门，这一次的借贷宝裸条视频事件再一次刷新底线。

感叹这个时代不只是有钱能使鬼推磨，而是有钱能使磨推鬼。有的当事女孩甚至只为了借区区一千来块钱也裸持……

感觉这些姑娘们真是可恨又可怜，一失意成千古恨，脑子可能进了水，年轻时犯下的错，从此随一生……出来混，迟早要还的。裸露身体不是问题，有问题的是人心。

此事情反映出法律对于隐私保护和民间借贷的监管失职，当事人之间的联系都是QQ和微信联系，公布和传播这些视频应当算违法甚至犯罪。当然对于这些，我们无能为力。

牢骚了这些，其实我想说的是，身为人父母的我们，有必要好好重视对子女的教养，否则，孩子即使个头长大后，也随时是个不定时炸弹。

这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代。这是一个和以往历史没有太大不一样的时代，也是一个非常独特的时代。

科技发展加上全球化一体化进程，今天的各国经济发展已经不分你我。曾看到某些美国政客说，为了创造就业，建议把苹果的生产线搬回美国。这从经济上讲其实是不划算的，成本和赢利上行不通。即使中国的人力成本和厂房租金继续上升，还有印度、越南更便宜的地方可供苹果公司选择。

更大的背景正在形成。网络使得信息交流的成本降低，人工智能和机器人的发展，未来没有技术含量的传统制造业工作岗位会进一步衰退。老牌资本主义早已如此，新兴发展中国家也正面临或者即将面临。

未来全世界范围都不需要那么多人力工作。过去生产力发展后，旧工作岗位消失伴随着新工作岗位出现的规律可能不再有效，科技业繁荣未能创造大量就业，或者说，新工作岗位出现的数量远远赶不上旧工作岗位消失的数量。在这样的趋势下，许多低端劳动者从生下来就注定没有工作可干，无论他们怎么努力。

这就好像10年前的网络零售业和实体店零售业，演变成今天的这个样子，实体店没有消亡，但数量大量衰减，并且仍将衰减。

假设一个村子里有100个人，在过去，需要这100个人下地劳动生产出供100个人吃的粮食，现在只需要1个人再加上10个机器人，另外99个人即使什么都不干，总体上粮食依然可以满足。问题是，那个有粮食的人愿意无偿分给这99个人吗？至少在现在的条件下不会，凭什么要给他们白吃白喝？就像今天世界的贫富差距，富人的财富为什么要给穷人？

目前一些国家正在提出无条件基本工资的概念，即所有人无条件获得一份满足基本生活的收入（UBI: Universal Basic Income），它和低保收入有些类似但又有所不同。低保是有条件的，不是每个人都有，数量也未必足够基本生活。无条件基本工资是无条件，只要是个自然人，就有这份收入，无条件。它的来源当然是政府对生产企业征收的税收，并且是生产力高度发展情况下的高税收。

站在现在的角度想，什么都不用干就有收入，就能生活，不劳而获这样的事情怎么可能？可是，在生产力高度发展的世界，本来就没有必要让每个人为了基本的吃喝拉撒整天奔波，这才是真正解放了人类。

又换过来思考，如果没有这样的制度，这些生来就没有工作机会的人，在基本生活都满足不了的情况下，必然是社会不稳定分子，从而导致社会发展倒退，反而人人受到影响，包括生产企业的生产。就像上面那个例子，村子里的99个人，不给他们吃喝，他们就要捣乱，又或者这些粮食只能烂掉——机器人不吃粮食。

无条件基本工资的概念虽然有些粗略，但已经慢慢进入试验阶段：

• 2016年6月5日，瑞士公民针对国家是否应该每月向公民无条件发放2500瑞郎基本收入议题进行全民投票——答案是否定。
• 就瑞典的无条件基本收入事情，前希腊财政部长认为无条件基本收入将能拯救人类。
• 芬兰准备在2017-2018年随机选择 2,000–3,000 名失业公民提供每月560欧元的基本收入。
• 加拿大安大略省将在2017年试验向穷人每月提供1320元的基本收入。

以上的景象也许不会马上大规模到来，但是，科技的发展是如此之快，快到令人措手不及，完全有可能在不久的将来会到来。

川普总统也好，希拉里也好，都提出让制造业重回美国，英国脱欧想把工作机会留给英国人，川普提出对从中国进口商品征收45%的关税，使得中国的制造业竞争力下降的同时，也使美国民众的购买力下降。从长远来讲，这些可能并不符合世界潮流，并不能根本性地解决问题。

面向未来的人们不得不需要提前思考。

如果要说今年已发生的大事，对我来说只有三件，女儿出生，英国脱欧公投，美国总统选举。第一件事是私事，后两者不是私事，但我很关注，令我很担忧。

英国退欧公投成功，美国的川普胜选总统，两件事情都不符合精英阶层的预期，都与媒体和民调结果不一样。这两个资本主义强国里先后发生的两件事情，从某种意义上反映了与全球一体化的反方向，至少某些东西出了问题。

事后诸葛亮地说，希拉里本来很有可能当选第一任美国女总统，可惜她来自民主党，与奥巴马的亲近关系，受她丈夫前总统克林顿的影响，她的雄厚政治资本和经历，却由于人们对政治正确的厌恶——政客们总是说一些正确的废话，可能觉得她对改善这个世界没有太大的好处。

再加上邮件门暴露出她可能不可告人的秘密，进一步令人质疑她的诚信品质，政客们的私生活糜烂并不值得过分担心，担心的是缺乏最基本的诚信品质，而政客往往是诚信的反义词：撒谎如此容易，诚信才显得尤为可贵。这些都使选民失去信心，反而让选民不敢选她。

即使不是希拉里，选民可能觉得让民主党继续下去，苦难日子指日可待，因此民众需要改变，对川普抱有一线希望，万一有转机呢？另一个和天朝不一样地方是，美国总统似乎不需要从政经验——历史上有从政经验的美国总统反而是最差的总统之一，美国选民需要的是一种新的有效的从政理念，具体的事情交由具体人员去分析执行好了。

两个超级大国，一个发达国家，一个努力追赶的发展中国家，都有一定程度的民粹主义，往前一步就是极端民族主义。川普挑起的民粹主义，在“Make America Great Again"的旗帜下，有可能走向极端民族主义。

还有，他的反科学——否认全球变暖的事实，他的性别歧视、种族主义、对穆斯林明显的敌意……这些与世界主流发展趋势不相符的观念，他不只是隐藏在心中，而是公开谈出来，一旦他坐上世界大国总统的位置，仿佛就一夜之间得罪了全世界的人，包括没有选择川普的美国人，这也许是全世界为此事惊讶的原因之一。

川普的下一步便是落实行动，媒体也许预测川普上任后会遇到政策执行上的困难，但这并不能说他完全没有可能执行选举时提出的极端路线。希特勒当年上台时，媒体对他的反犹太主义亦是如此预测，以为他上台后会温和得多：

If Nazis are allowed to govern they’ll become more moderate because they’ll find it impossible to keep their campaign promises. （如果纳粹有机会执政，他们会变得温和得多，因为他们会发现兑现他们的竞选时的承诺是不可能的）

1922 NYT

川普善于玩弄选民，操纵媒体，即使将来他的执政理念没有得到有效实施，他让可以使选民怪罪的目标移往他处，完美脱身。然而历史没准就会重现。正如媒体预测英国不会脱离欧盟，各种民调和精英分子们预测希拉里会当选。

记录自己此刻这点想法，但愿我的担忧是错误的，是多余的。

在我曾经介绍《空谷幽兰》的时候，有朋友为我推荐《瓦尔登湖》一书，说这本书和前者有类似的内容和内格，也是介绍那些隐者生活的作品。

于是，我去买了一本《瓦尔登湖》，读了几十页后，发现实在难以读下去。几乎从没有见过话这么多的隐者。或许作者梭罗根本就不是隐者，感觉好像他一个人在瓦尔登湖生活的两年里，太孤单寂寞从而开启了话唠模式？

也许作者的确是在无人打扰的情况下，在瓦尔登湖居住的这两年里对书中提出的问题进行了深度思考，但我实在没有耐心看他喋喋不休地用着很晦涩的语言长篇大论，既没有吸引人的内容，也没有令我很信服的观点。

尤其在开篇的《经济篇》里，作者的意思是完全抛弃作者所在时代的世俗生活，回归到原始社会最好，只需要解决最基本的生活需求即可。即使现代人所追求的极简生活方式与之相比，也还远远不够。

我无法接受这样的观点。如果100多年前的作者生活在我们现在这个年代，估计他完全生活不下去，我们现在的生活环境物质条件太复杂，诱惑太多，光是网络对我们的影响就够作者受了。

社会总要发展，精神世界的纯净追求固然重要，但适度的物质生活总还是有必要，否则我们就真的仍然停留在原始社会好了，又哪来的社会进步呢？没有舒适的生活，又怎么会有多余的时间和精力来追求深邃的精神生活呢？即使是古典时期伟大的古希腊和罗马时代，亚里斯多得不也是认为地球中心论吗？

在我看来，作者告诫我们不要在乎物质生活的出发点固然好，但他的态度有些极端，至少世俗的绝大部分人做不到，也不会认可这样的观点。我们生来未必要及时行乐，但也不是每个人生来去当苦行僧。

真正隐者的思考不应该如此啰嗦，更没有必要完全脱离世俗社会，社会的人离不开社会，正如古人曾说过：大隐隐于市。这才是最高层次的隐者。《瓦尔登湖》一书作者在我看来，与真正的隐者还有很大的区别。

我粗略地翻看了全书各个章节，总体感觉是不必细读这本书，除非真的到了老年无所事事，用它来消磨时光。与《空谷幽兰》比较，阅读此书没有带给我一点愉悦的感觉。时光有限，有限的时间应该用来适当阅读一些自己喜欢的书，所以我只好放弃这本被许多人推崇的作品。

一位朋友厌倦了朝九晚六的企业工作，想辞职换到一个类似微信公众号的编辑工作，以为工作时间可能更加自由一些，这位朋友问我有什么看法。

我从没有做过人力资源的工作，不懂职业规划，对这个变化的世界也知之甚少，不过我对这种事情还是有一点自己的看法。

大概对现有工作固定上班时间所厌烦而跳到新媒体编辑工作，这样的理由明显很松散。那些自由职业，形式上松散——比如没有固定上班时间，但很可能时刻需要为之紧绷神经，反而不如企业那样像颗螺丝钉一般按步就班轻松。

新媒体行业来得快，去得也快，很难有一种我们需要的稳定和安全感。在稳定和安全感得不到一定保证的前提下，去尝试风险，到时带来的结果可能承担不起。

至于新工作的薪资，如果一个职位门槛很低，意味着任何人都可以进去，这样的工作报酬很难高到哪儿去。在这种新媒体里写写搞笑吸引眼球的文章，是很多人都可以做到的事情，没有太大的理由给出令人眼前一亮的薪资。

其实这位朋友现在企业的薪资报酬还可以，至少对于其所在的二线城市定位来讲，比上不敢说，但比下绰绰有余。

一个人的职业发展，不是不可以更改线路，而是不能随意更改。在这个不断变化的世界里，应该需要怎样一种态度对待自己的职业发展？

首先，要有一个粗略的长远规划，哪怕是慢慢地增量发展，只要沿着这个路线积累知识、经验和资源，终有一天能成为这方面的专家，即所谓的匠人精神。

同时，不能沉浸在安逸和稳定中不求上进。所谓天下虽安，但居安思危。这个世界变化太快，不少专业和知识随着社会的发展也许变得没有太大的用处……那怎么办？

我想，总有一些东西不随时代变化而变化。更具体一点需要注意的事情是，使自己掌握的知识和经验具备以下两个特点：

• 有价值。即有用，没有用的东西，不会被别人所看重，没有哪个公司和企业愿意养着一个没有用的闲人。
• 稀缺性。人无我有，人有我精，当你有独当一面的地方，这个工作就非你不可。和大众无异，也就沦为芸芸众生。芸芸众生的生活态度可以，但于职业生涯中并不可取。

如果能注意到上面这两点，任凭这个世界如何变化，总有立足之地。正所谓：你是如此优秀，别人不可能忽略掉你（so good they can’t ignore you）。

与各位共勉，请批评指正，因为我很确定的事情是，任何时候我所说的话都有可能是错误的。